«Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства» определены критерии отнесения водных объектов к той или иной категории рыбохозяйственного значения. Первая категория устанавливается на основании данных государственного мониторинга водных биоресурсов для водных объектов рыбохозяйственного значения, которые используются для добычи (вылова) водных биоресурсов, не относящихся к особо ценным и ценным видам, и являются местами их размножения, зимовки, массового нагула, искусственного воспроизводства, путями миграций. Комиссией управления река Бюйды определена как первая категория водного объекта рыбохозяйственногозначения . Данная информация была внесена в Государственный рыбохозяйственный реестр. Принадлежность водного объекта рыбохозяйственного значения к той или иной рыбохозяйственной категории устанавливается для всей реки (от истока до устья, включая его заливаемую пойму), а не только для того участка, который в результате мощного антропогенного воздействия временно утратил рыбохозяйственное значение. В письме ФГБУ «Камуралрыбвод» от 29.07.29015 № 4-2/1457 отмечено, что в устьевой зоне реки
хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (часть 2 статьи 65 ВК РФ). В соответствии с частью 13 статьи 65 ВК РФ ширина прибрежной защитной полосы реки, озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель. В силу статьи 10 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», постановления Правительства Российской Федерации от 10.01.2009 № 17 «Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов» сведения о границах водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов вносятся в государственный кадастр. Вместе с тем,
прибрежной защитной полосы озера Байкал. Кроме того, из содержания акта проверки от 25.09.2014 суды установили, что земельный участок находится на незатронутой природной территории, на которой отсутствуют промышленные, жилые и рекреационные объекты и сохранено естественное биоразнообразие. При этом при рассмотрении дела и установлении указанных обстоятельств суды правильно применили положение части 13 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату предоставления земельного участка), согласно которому ширина прибрежной защитной полосы озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель. Доводы администрации о необоснованности выводов судов об отнесении озера Байкал к озерам, имеющим особо ценное рыбохозяйственное значение, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку соответствующий вывод подтверждается приказами Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 № 191 и от 17.09.2009 № 818. В частности, приказом Росрыболовства от 16.03.2009 № 191 к ценным видам водных биологических
прибрежных защитных полос. Соответствующие сведения внесены в Государственный водный реестр. Приказом Министерства от 20.10.2014 N 232-П "Об определении ширины водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов", определена ширина водоохранных зон и прибрежных защитных полос для некоторых водных объектов, расположенных на территории Камчатского края, согласно приложению. Из заявления Министерства следует, что издание данного приказа обусловлено тем, что в статью 65 ВК РФ были внесены изменения, согласно которым ширина прибрежной защитной полосы реки, имеющей особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров. Однако, как правомерно указал суд первой инстанции, ни Водным кодексом, ни Правилами N 17 не предусмотрено издание органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации нормативного правового акта, определяющего ширину водоохранных зон и прибрежных защитных полос без проведения работ по описанию границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта, их координат и опорных точек; отображению границ водоохранных зон
ФИО2 постановление и прекращая производство делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку акватория <адрес> составляет 0,03 км?, а в соответствии с частью 6 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранная зона для таких озер, то есть с акваторией менее 0,5 км? не установлена. В жалобе должностное лицо ссылается на то, что <адрес> имеет особо ценное рыбохозяйственное значение , поэтому в данном случае подлежат применению положения части 13 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которой ширина прибрежной защитной полосы реки, озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель. Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны обоснованными. Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ
требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, Администрация Нововилговского сельского поселения, Администрация Прионежского муниципального района. Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя. Представитель истца ФИО3, действующий по доверенностям, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях, указав, что в установленном законом порядке река Томица не признана водным объектом, имеющим особо ценное рыбохозяйственное значение , в связи с чем нет доказательств о применении ширины прибрежной защитной полосы реки Томица в 200 метров. Кроме того, сама река как водный объект в настоящее время не существует, ближе чем за 1000 м. от спорных участков отсутствуют русло, водоток реки. Обращает внимание, что в настоящее время преждевременно говорить о возможном нарушении истцами действующего законодательства в части использования земельных участков в соответствии с установленным видом разрешенного использования в случае осуществления перевода. Представитель
Дальнереченского муниципального района постановление и прекращая производство делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях администрации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, поскольку акватория озера ... составляет № кв.км., а в соответствии с частью 6 статьи 65 Водного кодекса РФ водоохранная зона для таких озер, то есть с акваторией менее 0,5 кв.км. не установлена. В своей жалобе должностное лицо ссылается на то, что озеро ... имеет особо ценное рыбохозяйственное значение , поэтому в данном случае подлежат применению положения части 13 статьи 65 Водного кодекса РФ, согласно которой ширина прибрежной защитной полосы реки, озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель. Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны обоснованными. Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О
