Оспаривание приказа о приостановлении права пользования недрами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд Республики Башкортостан в составе судьи Миграновой Г. Р., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Э.А., рассмотрев заявление Башкирского регионального отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны природы" (ИНН 0277938710, ОГРН 1180280080045) к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН 0278151669, ОГРН 1080278007897) Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Пласт» Об оспаривании приказа Министерства природопользования и экологии №426п от 22.05.2019, обязании устранить допущенные нарушения При участии в судебном заседании согласно протоколу УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее – Министерство, заинтересованное лицо), издан приказ №426п от 22.05.2019 об отмене приостановления права пользования недрами в целях геологического изучения, разведки и добычи песчано-гравийной смеси на участке Изяк. Полагая издание приказа №426п от 22.05.2019 незаконным, заявитель обратился в Советский районный суд г. Уфы. Определением от 24.05.2021 по делу №А2а-2234/2021 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан. Требования заявителя основаны на положениях ст.ст. 124-125 КАС РФ, п.

(далее - ответчик, Департамент) об оспаривании приказа от 01.09.2020 №0887-ОД о досрочном прекращении лицензии ТЮМ 80385 ТЭ от 20.08.2015; об обязании возобновить право пользования недрами по лицензии №ТЮМ 80385 ТЭ от 20.08.2015. От заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения суда и вступления его в законную силу по делу №А70-10732/2020. Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом имеющихся в материалах дела документов, а также доводов представителей сторон, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Невозможность рассмотрения настоящего спора, до рассмотрения дела №А70-10732/2020, судом не усматривается. Представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении и письменных возражениях. Представители ответчика возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, приказом Департамента от 06.08.2015 №0328-ОД Обществу предоставлено право пользования участком недр местного значения «Санниковский» в Тобольском

т. 3). 06.04.2018 в Арбитражный суд Алтайского края ООО «Новосиб склад комплекс» было подано заявление об оспаривании приказов Минприроды Алтайского края в отношении ООО «Северный порт» и ООО «Алтай-Спектр», которое было принято судом к производству (дело № A03-5497/2018). Основанием заявленных требований было то, что при наличии заявок от трех организаций на пользование одним участком недр Минприроды Алтайского края должно было провести аукцион. Определением от 18.05.2018 судом по делу № А03-5497/2018 по ходатайству заявителя были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия приказов Минприроды Алтайского края от 20.12.2017 № 2134 (ООО «Северный порт») и от 05.03.2018 № 373 (ООО «Алтай-Спектр») до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу. Определением от 28.05.2018 судом по делу № А03-5497/2018 по ходатайству заявителя были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия лицензий на право пользования недрами : БАР 80302 ТП от 12.01.2018 (ООО «Северный порт»); БАР 80321 ТП от 06.03.2018 (ООО «Новосиб

не направлялся. При этом в связи с оспариванием Приказа № 209 любые изменения к оспариваемому приказу, которые возникли или могут возникнуть в будущем, также являются незаконными. Кроме того, агентством не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при вынесении Приказа № 209 руководитель агентства допустил какую-то ошибку, а не выразил собственную волю, при этом, изменение оснований вынесенного приказа о досрочном прекращении права пользования недрами ни Законом о недрах, ни Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, утвержденным приказом Минприроды России от 29.09.2009 № 315 (далее - Административный регламент), а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр не предусмотрено. Суд апелляционной инстанции пришел к

расположения земельного участка с учетным №1-0-351 на кадастровом плане территории" ООО "ВКС" отказано в формировании земельного участка для добычи песка на Волгоградском месторождении по заявлению общества от 14.01.2020 г. Общество было вынуждено обратиться с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области об оспаривании указанных отказов органа местного самоуправления, судом по заявлению общества возбуждено производство по делу №А12-6160/2020. Судом принято во внимание, что в связи с невозможностью получения в аренду земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами, общество до истечения срока, установленного уведомлением, приняло решение (приказ №7-А от 03.04.2020) о приостановлении (прекращении) с 04.04.2020 работ, связанных с пользованием недрами, на Волгоградском месторождении (лицензия на право пользования недрами ВЛГ №01339 ТЭ) до получения ООО "ВКС" в аренду земельного участка, необходимого для добычи песка на указанном месторождении. Обязательным условием для принятия решения о прекращении права пользования недрами является проверка (установление) органом, выдавшим лицензию, факта устранения или не устранения нарушений, указанных

2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Русакова А.Е. рассмотрела кассационную жалобу Чакряна Г.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Чакряна Г.В. к Министерству природных ресурсов Краснодарского края об оспаривании приказа о приостановлении права пользования недрами по лицензии. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия установила: Чакрян Г.В. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство) от 16 марта 2021 года № «О приостановлении права пользования недрами по лицензии КРД № от 1 октября 2012 года», как несоответствующего действующему законодательству. В обоснование административного иска Чакрян Г.В. указал, что <данные изъяты> является пользователем