ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Осторожно мошенники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А10-1134/2021 от 08.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
систем» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2021 года по делу № А10-1134/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО1 о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца, размещенных на сайте https:/ осторожно-мошенники .рф/podatvsud-rf/ в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о возложении обязанности в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить на страницах http://осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/, http://осторожно-мошенники.рф/otzyvy-ointernet-magazine-podatvsud-rf/ решение суда по настоящему делу на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения на срок один год, прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца путем удаления вышеуказанных сведений с данных страниц, взыскать с ответчика в
Постановление № 13АП-10553/2015 от 22.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
репутации, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов» (далее - ООО «Завод универсальных трасформаторов», ООО «ЗУТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «в Контакте» (далее - ООО «в Контакте») о признании записей об Обществе с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов», размещенных на сайте «ВКонтакте» в сети «Интернет», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца: 1) В группе по адресу: https://vk.com/club73135908: а) « ОСТОРОЖНО, МОШЕННИКИ » б) запись от 18.06.2014г. в 20:22 на стене группы; в) запись от 18.06.2014г. в 20:11 на стене группы; г) запись, содержащуюся в описании группы; д) запись от 29.08.2014г. в 21:10 на стене группы; 2) В группе по адресу: https://vk.com/club52029983: а) в наименовании группы слова «ООО «ЗУТ»; б) в описании группы слова: «ООО «Завод универсальных трансформаторов»; в) запись от 09.09.2014г. в 20:57 на стене группы; г) запись от 19.05.2014г. в 22:31 на стене группы;
Постановление № А73-10374/14 от 23.04.2015 АС Дальневосточного округа
о том, что работы по технической инвентаризации объектов капитального строительства, относящихся к жилищному фонду, вправе проводить только государственные и муниципальные организации технической инвентаризации, обладающие специальной правоспособностью, то есть ранее аккредитованные и обеспечивающие в настоящее время ведение и хранение архива технической инвентаризации. К таким относятся - КГУП «Хабкрайинвентаризация» и филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Хабаровскому краю. Кроме того, в журнале «Вся недвижимость Хабаровска» ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» опубликовало заметку с названием « Осторожно, мошенники » аналогичного содержания. Расценив данные действия ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» как акт недобросовестной конкуренции, выраженный в распространении информации среди клиентов и потенциальных клиентов общества о незаконности его деятельности и иных организаций по выполнению кадастровых работ, в частности, технической инвентаризации объектов недвижимости, ООО «БТИ ДВ» обратилось в антимонопольный орган. По результатом проведенной проверки Хабаровское УФАС России вынесло решение от 30.07.2014 о признании действий заявителя, выразившихся в направлении писем от 08.04.2014 № Ф-27-01/501 и №
Решение № 2-338 от 26.09.2018 Петровского городского суда (Саратовская область)
защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением последней заведомо ложных сведений, порочащих их честь и достоинство. В исковых заявлениях истцы ФИО1 и ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В Контакте» на ленте новостей, в аккаунте Artem аrtem было опубликовано сообщение следующего содержания: «БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ ОБМАНУТЬ! « Осторожно, мошенники ! Продают квартиры в городе Петровске и просятся там пожить, за это время вывозят все что можно. Откликнитесь все кто пострадал из-за Вавиловой ФИО18 и ее дочерей. Заранее благодарны.». Информация аналогичного содержания: «Осторожно, мошенники! Продают квартиры в городе Петровске и просятся там пожить, за это время вывозят все что можно. Откликнитесь все кто пострадал из-за Вавиловой ФИО19 и ее дочерей. Заранее благодарны», была опубликована ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» пользователем в аккаунте артемка))). С
Решение № 2-8584/2015 от 18.12.2015 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
судебном заседании гражданское дело № 2-8584/2015 по иску Лада-Русь Имя Отчество к АО «ТВ Центр» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, Установил: ФИО1 с учетом уточнений от <дата> г. обратилась в суд с иском к АО «ТВ Центр» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец просила признать порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в анонсе телепередачи « Осторожно, мошенники !» на сайте телеканала ТВЦ по адресу: <адрес>/ и выпуске телепередачи «Осторожно, мошенники!» от <дата> г., предоставить эфирное время для опровержения. Требования мотивированы тем, <дата> г. на сайте телеканала ТВЦ по вышеуказанному электронному адресу в сети Интернет был размещен анонс, а <адрес> г. в 22:30 в эфире телеканала ТВЦ вышла передача «Осторожно, мошенники!», выпуск под названием «Адский психолог». В передаче показан видеосюжет об истце и деятельности организаций, где истец является учредителем. Видеосюжет имеет явно
Решение № 2-1244/16 от 29.04.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
указал, что больше 17 лет работает в АО «<***>» начальником отдела закупок. Между АО «<***>» и ООО «<***>» был заключен договор на поставку 2 стульев для дирекции АО «<***>». В августе 2015 года стулья были поставлены, но в связи с отсутствием финансовых средств оплата стульев была произведена в полном объеме только 30.10. 2015. В октябре 2015 года истцу стало известно, что в отношении него в средствах массовой информации ответчик распространил сведения под заголовком « Осторожно мошенники !». Истец считает, что данные сведения не соответствуют действительности. Просит суд признать сведения: « Осторожно мошенники!!!», далее по тексту: «ФИО1 в наглой и развязной форме, нарушая все нормы делового этикета, сообщил мне, что платить нам никто не собирается и не собирался изначально. Также он сообщил, что это распространенная ситуация на предприятии, уже ставшая нормой во взаимоотношениях с контрагентами со стороны АО «<***>», продукция поставляется под «Честное слово» и гарантийные письма, а далее специалисты АО
Решение № 2-2090/18 от 28.08.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
2017 г. ФИО1 знакомая дала распечатку с сайта vickytime.ru на который были фотографии ФИО1 и ФИО2, и содержалась информация о том, что они мошенники, реализуют «дешевые подделки» от имени компании «VickyTime». Предлагалось при обнаружении истцов обратиться в полицию, а также было обещано вознаграждение в размере 50000 руб. за любую достоверную информацию о них. Истцы зашли в интернете на сайт vickytime.ru, принадлежащий ответчику, и увидели там аналогичную информацию о себе, которая появлялась в объявлении « Осторожно, мошенники !» при всяком заходе на сайт во всплывающем окне. Эта информация выставляет их мошенниками, нарушителями уголовного законодательства, порочит их честь и достоинство. Они длительное время, работая у ответчика, занимались разносной торговлей, в связи с чем, их в лицо и по имени знает большое количество людей по всей Ростовской области, многие из которых приобретали у них продукцию ответчика и заходят на его сайт, в целях подбора товара. После размещения на этом сайте объявления с обвинением