общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Ориентир-М» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» марта 2012 года по делу № А33-1211/2012, принятое судьей Раздобреевой И.А., установил: Управление наружной рекламы администрации г.Красноярска (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Ориентир-М» (ОГРН <***>) о демонтаже наземной рекламной конструкции с размером информационного поля 6,0 x 3,0 м, расположенной по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул.Партизана Железняка, 46, островок безопасности на пересечении с ул. Октябрьской. Истец просил по истечении месячного срока со дня вступления решения в законную силу демонтаж осуществить силами взыскателя с последующим взысканием расходов, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой и хранением рекламных конструкций за счет должника. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2012 года иск удовлетворен. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Ориентир-М» произвести демонтаж наземной рекламной конструкции с размером информационного поля 6,0 x 3,0 м, расположенной
что является нарушением п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения (с Изменением № 1). 16. На перекрестке ул. ФИО3 - 1 квартал, в г. Богданович, на боковой поверхности бордюрного камня, направляющего островка, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 2.7, что является нарушением п. 6.3.10 ГОСТ Р 52289-2019. 17. На перекрестке ул. ФИО3 - 1 квартал:, в г. Богданович, изменено положение и нарушена целостности бортового камня, выделяющего островок безопасности , что является нарушением п. 6.5.2 ГОСТР 50597-2017. 18. На регулируемом светофором перекрестке ул. Школьная - ФИО3, в г. Богданович, не исправны 3 сигнала светофора (П-1 - красный, Т2 - 1 красный и 1 желтый), что является нарушением п. 6.4.2 ГОСТР 50597-2017. 19. На ул. Школьная д. 11, в г. Богданович (детский сад № 13), проходящей вдоль детского учреждения от нерегулируемого наземного пешеходного перехода, отсутствует перильное ограждение, что является нарушением п. 8.1.29 ГОСТ Р
открытому акционерному обществу «Екатеринбурггаз», обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазцентр» (далее – ОАО «Екатеринбурггаз», ООО «Уралгазцентр», ответчики) о признании недействительной сделки и применения последствий недействительности сделки по внесению в уставный капитал ООО «Уралгазцентр» следующего имущества: 1)комплекс недвижимого имущества, расположенный в <...>. Всего девять объектов газораспределительной станции (часть здания и сооружения АЗС для заправки газом автомобилей) включая: часть здания литер 1, первый этаж, №№ помещений 1-7, общая площадь 40,4 кв.м.; навес литер 12, площадью 334,3 кв.м.; островок безопасности , литер 13, площадь 11.7 кв.м.; островок безопасности, литер 14, площадь 11.8 кв.м.; островок безопасности, литер 15, площадь 11,7 кв.м.; островок безопасности, литер 16, площадь 11,7 кв.м.; площадка для АЦ, литер 17. площадь 24,9 кв.м.; резервуар, литер 18, площадь - объем 10 куб.м.; резервуар, литер 19, площадь - объем 10 куб.м.; а также право аренды земельного участка, площадью 3501,27 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:05:02-901:0002. Объект передан по акту приема-передачи от 01
разрешения на установку рекламных конструкций для распространения наружной рекламы на территории г. Кызыла от 27.06.2008 №№ 189,190,191,192,193, 194, 195, 196 со сроком действия до 27.06.2013, по адресам: ул. Калинина, с правой стороны дороги в западном направлении, перед ул. Межмикрорайонная, напротив жилого дома 12 по ул. Калинина; - ул. Салчака Тока, с правой стороны, в западном направлении, склон горы; ул. Калинина, с левой стороны дороги, в западном направлении, напротив Молокозавода; ул. Дружба, восточная часть города, островок безопасности перед поворотом на ул. Кузнецова; ул. Магистральная, с левой стороны дороги, в западном направлении, напротив Терминал; ул. Калинина, на островке безопасности, перекресток с ул. Ровенская, напротив Нефтебазы; ул. Кочетова в западном направлении, с правой стороны дороги, в районе жилого дома 56 по ул. Кочетова; ул. Чульдум, район старого кладбища, напротив поворота на ул. Каменистую. На основании указанных разрешений предпринимателем были установлены рекламные конструкции. Из письменных пояснений сторон следует, что земельные участки, на которых расположены
заданию Общества ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» проведено экспертное исследование на предмет наличия защитных сооружений на объекте (имеется в материалах дела). Согласно Техническому заключению по экспертизе защитных устройств технологического оборудования СУ Г АЗС № 262, утвержденному 21.12.2015, по мнению экспертов: -согласно анализу проектной документации «Проект строительства многотопливной АЗС по ул. Аустрина в г. Пензе II пусковой комплекс», СП 156.13130.2014, Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, Приказу Ростехнадзора от 11.12.2014 № 559, ПБ 12-527-03 островок безопасности , предназначенный для размещения технологического оборудования сжиженного углеводородного газа АЗС № 262, а также металлические опоры навеса, установленные на указанном островке безопасности, следует считать защитными сооружениями и ограждениями, предназначенными для защиты технологического оборудования от наезда автотранспорта и механических повреждений. -островок безопасности, предназначенный для размещения технологического оборудования сжиженного углеводородного газа АЗС № 262, а также металлические опоры навеса, установленные на указанном островке безопасности, обеспечивают необходимую степень защиты технологического оборудования от наезда автотранспорта и механических повреждений
условий на <адрес> от <адрес> до <адрес> обследовании данного участка выявлены нарушения содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: - необходимо провести демонтаж рекламных конструкций с мачт освещения, деревьев, автобусных остановок, дорожных ограждений и т.д.; - отсутствует вертикальная дорожная разметка мачт освещения и столбов электропередач; - ул. Севастопольская, 83 в нарушение п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 на наземном пешеходном переходе с шириной проезжей части 15 метров и более отсутствует островок безопасности ; - в нарушение п. 7.2.15 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует светофорное регулирование с применением вызывной фазы для движения пешеходов на пешеходном переходе; - в нарушение п. 5.1.6 и п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 на размеченном пешеходном переходе над проезжей частью отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход»; - ул. Севастопольская, 107 в нарушение п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 несоответствие люков смотровых колодцев и ливневой канализации предъявляемым требованиям (разрушение решетки ливневой канализации); - ул. Севастопольская,
по делу об административном правонарушении *** от 06.07.2010 года и решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.09.2010 года. ФИО1 вменяется нарушение дорожной разметки п.п. 1.16.1 и 1.16.2 ПДД РФ. Однако, как указал инспектор ДПС и свидетели, ФИО1 совершил остановку по центру островка безопасности, это также подтверждается и видеозаписью с места АПН. То есть ФИО1 пересек только одну из линий разметки. Для того чтобы нарушить п.п. 1.16.1 и 1.16.2 ПДД РФ, надо было проехать островок безопасности насквозь. Таким образом, в вышеуказанных решениях неправильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения. В своей жалобе в Засвияжский районный суд ФИО1 просил допросить всех свидетелей по делу. Тем не менее, Х ***., который был свидетелем и присутствовал в судебном заседании в качестве представителя ФИО1, не был допрошен в качестве свидетеля. Суд не уточнил наличие и других свидетелей, хотя имелся свидетель – М ***. Свидетельские показания Г ***. и П ***., изложенные в решении суда, не
