Осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в законную силу. Копии постановления направляются дисквалифицированному лицу, которое немедленно приводит постановление в исполнение путем прекращения управления юридическим лицом, в соответствии с частью 1 статьи 32.11 КоАП РФ, а также лицу, уполномоченному прекратить договор (контракт) с дисквалифицированным субъектом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом. Неисполнение указанными субъектами постановления (решения) о дисквалификации влечет для них негативные последствия. В частности, в соответствии с частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда. 3. Практика применения регистрирующими (налоговыми) органами дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации Административное наказание в виде дисквалификации пока не получило широкого применения. Анализ судебной практики показывает, что на сегодняшний день наибольшее количество постановлений суда о дисквалификации должностных лиц выносится за нарушение законодательства о труде по основаниям части 2 статьи 5.27 КоАП РФ. Заслуживает внимания

предусмотренной ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ, при участии: прокурора Никулиной И.А. удостоверение № ТО 091583, от ООО «Двадцать Семь» - представитель не явился, У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Двадцать Семь» (далее – общество, ООО «Двадцать Семь») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ - осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом . В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указано, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 29 Муниципального образования «Городской округ город Южно-Сахалинск» ФИО1 от 24.04.2009 о дисквалификации ФИО2 сроком на 1 год, последний продолжал выполнять функции единоличного исполнительного органа ООО «Двадцать Семь», что свидетельствует о наличии в бездействии юридического лица, не прекратившего трудовых отношений с директором ФИО2, события предусмотренного ч. 2 ст. 14.23. КоАП

№ 178 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 было проведено административное расследование. На основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4 Кодекса. По результатам административного расследования 22.10.2013 был составлен протокол № 00605513 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.23 ( осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом ) КоАП РФ. Как следует из материалов дела, решением от 28.04.2013 по делу № А46-59/2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление Управления Росреестра по Омской области и привлек арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на двенадцать месяцев. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 указанное решение оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2010 по делу № А46-8548/2010

«Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 было проведено административное расследование. На основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4 Кодекса. По результатам административного расследования 22.10.2013 был составлен протокол № 00595513 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ ( осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом ). Как следует из материалов дела, решением от 28.04.2013 по делу № А46-59/2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление Управления Росреестра по Омской области и привлек арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на двенадцать месяцев. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 указанное решение оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2012 по делу №А46-24408/2012 закрытое акционерное общество

регистрационная служба (ее территориальные органы) проводит проверки и принимает по их результатам меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отношении, в том числе, арбитражных управляющих на предмет наличия в их действиях признаков административных правонарушений, предусмотренных: частью 2 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преднамеренное банкротство); частями 1 - 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неправомерные действия при банкротстве); статьей 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом ); частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)); частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)); статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения); статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , работающего проживающего по адресу: , на постановление мирового судьи судебного участка № 96 ЦАО г. Омска от 30.06.2010 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 от 30 июня 2010 г. по делу № 5-1164/114/2010 директор ООО «Экологические инновации» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом , и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Как следует из названного постановления, ФИО1 решением Арбитражного суда по Омской области от 05.03.2009 г. привлечен по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на один год, указанное решение вступило в законную силу 22.04.2009 г. 18 мая 2010 г. прокуратурой ЦАО г. Омска было установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности в

являлся. Обязанность по внесению изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц, исходя из содержания п.2 ст.17 Федерального закона N 129-ФЗ, не может быть возложена на дисквалифицированное лицо. При этом с доводами Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области о том, что применение наказания в виде дисквалификации не влечет автоматическую утрату лицом управленческих функций согласиться нельзя. Напротив осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом является административным правонарушением и влечет административную ответственность по ст. 14.23 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 07 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи