связи с существенными нарушениями норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование своих требований конкурсный управляющий должником указал на несоответствие кадастровых номеров спорным нежилым помещениям. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, в том числе приняли во внимание установленные в рамках дела № А41-11599/19 законность присвоения спорным помещениям кадастровых номеров и осуществление государственного кадастрового учета на основании представленного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Доказательств принадлежности спорных помещений должнику не представлено. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев
имеющему право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. 14 декабря 2017 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о регистрации указанного договора аренды. По результатам правовой экспертизы представленных документов 26 декабря 2017 года регистрирующим органом было принято решение о приостановлении государственной регистрации на основании пунктов 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если, соответственно, не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Поскольку причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации договора аренды, административным истцом устранены не были, 23 марта 2018 года регистрирующий орган, руководствуясь статьей 27
правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие принятого органом государственной власти или органом местного самоуправления акта об установлении зоны с особыми условиями использования, суд, руководствуясь указанными нормами права, а также пунктами 4, 31 Правил о предоставлении документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15 статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета , государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2015 № 1532, не усмотрел оснований для вывода о незаконности оспариваемых уведомлений и отказал в удовлетворения заявленных требований. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6
6) дата начала применения кадастровой стоимости, в том числе в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда. В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 218-ФЗ и Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. № 457 (далее - Положение), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета , государственную регистрацию прав и ведение Единого государственного реестра недвижимости, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) и ее территориальные органы. Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Хакасия осуществляет свою деятельность на основании статьи 2419 Закона об оценочной деятельности, согласно которой комиссия создается органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (в соответствии с упомянутым выше
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Уведомлением от 27.03.2020 № КУВД-001/2020-3110625/1 управление сообщило комитету о приостановлении осуществления государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета на основании пунктов 7, 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Установив, что комитет с жалобой на уведомление от 27.03.2020 № КУВД-001/2020-3110625/1 в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета , государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах, не обращался, руководствуясь частью 5 статьи 4, пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» суд оставил заявление комитета без рассмотрения. Доводы заявителя являлись
с кадастровыми номерами 59:11:1610103:33 площадью 55600+\-82 кв.м, 59:11:1610103:36 площадью 55600+\-82 кв.м, по адресу: Пермский край, Чусовской район, АО «Весна» в районе с. Верхнее Калино, урочище «Игошева», из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для разведки и добычи песчано-гравийной смеси и строительного песка на Лещевском месторождении, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведение государственного кадастра недвижимости». На основании статей 51, 200 АПК РФ к участию в деле судом первой инстанции привлечены Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, ФИО4, Администрация Чусовского городского округа. Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2021 года (резолютивная часть от 07.10.2021) заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик Министерство обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил
особыми условиями использования территории по основаниям, не связанным с размещением объекта капитального строительства, органы государственной власти или органы местного самоуправления, принявшие решение об установлении зоны с особыми условиями использования территории, либо органы государственной власти или органы местного самоуправления, уполномоченные на установление границ зоны с особыми условиями использования территории, возникающей в силу федерального закона, в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости направляют в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета , государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, документы, необходимые для внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории в Единый государственный реестр недвижимости, в целях обеспечения внесения данных сведений в Единый государственный реестр недвижимости (часть 12). Вместе с тем, согласно части 19 статьи 26 Закона № 342-ФЗ собственники магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), в целях предупреждения негативного
о безопасности зданий и сооружений» (далее - Закон № 384-ФЗ), Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными Министерством топлива и энергетики России от 29.04.1992 и постановлением Госгортехнадзора России № 9 от 22.04.1992 (далее - Правила охраны магистральных трубопроводов № 9), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2017 № 1083 «Об утверждении Правил охраны магистральных газопроводов и о внесении изменений в Положение о представлении в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета , государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления дополнительных сведений, воспроизводимых на публичных кадастровых картах» (далее - Правила охраны магистральных газопроводов № 1083), Перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденного
коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К., Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 03.12.2019 по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным решения об отказе в обращении в орган, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета с заявлением об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, возложении обязанности совершить действия по государственному кадастровому учету земельного участка. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., пояснения представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя с требованиями о признании незаконным решения об отказе
земельный участок. Заявители провели работы по межеванию земельного участка, в результате чего было образовано несколько земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в отдел кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и постановке на кадастровый учет вновь образованных земельных участков. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области заявления заявителей и межевой план были приняты, был осуществлен кадастровый учет части вновь образованных земельных участков. Осуществление государственного кадастрового учета изменений части вновь образованных земельных участков было приостановлено на срок до устранения обстоятельств, но не более чем на три месяца, поскольку площади земельных участков превышают 0,15 га, что не соответствует установленному Решением районного Совета Омского муниципального образования Омской области от 17.11.2004 года № 39 «Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» предельному максимальному размеру земельного участка. По мнению заявителей, положения Решения
палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра»), филиал по Самарской области, в объеме, формате и порядке, предусмотренном ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановлением Правительства РФ от 31.12.2015 № 1532 «Об утверждении Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1,3- 13, 15 ст. 32 Закона № 218-ФЗ в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета , государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости». Обязать администрацию г. о Тольятти подготовить графическое описание местоположения границ территориальных зон, перечень координат характерных точек границ территориальных зон, воспроизводящие сведения, содержащиеся в Решении Думы городского округа Тольятти Самарской области от 24.12.2008 № 1059 «О Правилах землепользования и застройки городского округа Тольятти», со внесенными изменениями от 04.06.2014 № 347, от 18.06.2014 № 360, от 29.10.2014
