заполнение формы: ______________________________ должность, фамилия, имя, отчество (при наличии), расшифровка подписи ____________________________ ____________________________ (номер контактного телефона) (дата составления документа) Приложение 5 к Порядку осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.07.2021 N 512 Форма 5 Данные об объемах изъятия птиц (групп видов), отнесенных к охотничьим ресурсам, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, за период с "__" ___________ по "__" ____________ Наименование субъекта Российской Федерации: Наименование органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации: Вид птиц (группа видов птиц): ______________ N п/п Наименование муниципального образования (района, округа), охотничьего угодья и иной территории В сроки весенней охоты В сроки летне-осенней и осенне-зимней охоты Итого добыто, особей Количество разрешений на добычу охотничьих ресурсов, шт. Всего добыто, особей (в соответствии с данными разрешений на добычу охотничьих ресурсов) Количество разрешений на добычу охотничьих ресурсов,
пунктом 5 следующего содержания: "Настоящий Приказ действует по 16 июня 2026 г."; 1.2) Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов дополнить подпунктом 17.12: "17.12. если заявитель не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах в сроки, предусмотренные ранее выданным разрешением, по месту получения такого разрешения охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, выдавшие такое разрешение, при условии, что последний из указанных в нем сроков осуществленияохоты истек не более, чем за один год до даты подачи заявления, в случаях, если разрешением предусмотрена необходимость направления таких сведений.". 2. В приказе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477 "Об утверждении Правил охоты" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 августа 2020 г., регистрационный N 59585): 2.1) пункт 3 после слов "в силу с 1 января 2021 г." дополнить словами "и действует по 16 июня 2026 г."; 2.2) В Правилах охоты: 2.2.1) в сноске
дата выдачи разрешения │ дата выдачи разрешения │ │ │ │ │ ___________________________________ │ _____________________________________ │ │ подпись уполномоченного лица │ подпись уполномоченного лица │ │ │ │ │ Внесение изменений, дополнений и правок в│ │ │выданное и заполненное разрешение не допускается. │ │ │ │ │ │ Таблица N 3 отделяется от разрешения и│ │ │направляется по месту получения разрешения в│ │ │течение 20 дней после окончания последнего из│ │ │сроков осуществленияохоты, указанных в разрешении . │ │ ├─────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ Линия отреза │ │ │ │ Л │ │ СВЕДЕНИЯ │ И │ │ о добытых охотничьих ресурсах и их количестве │ Н │ │ Таблица N 3 │ И │ │ по разрешению Серия 00 N 000000 │ Я │ │ │ │ │┌─────┬────────────────┬─────────────────┬──────────┐│ О │ ││ N │ Дата и место │ Вид охотничьих │ Кол-во ││ Т │ ││ п/п │ добычи │
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 февраля 2008 г. N 81 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ В 2010 ГОДУ СУБВЕНЦИЙ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА БЮДЖЕТАМ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ, НАДЗОРУ, ВЫДАЧЕ ЛИЦЕНЗИЙ И РАЗРЕШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА, ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ, И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.03.2009 N 227, от 03.10.2009 N 798, от 30.12.2009 N 1168, от 09.06.2010 N 414) Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемые Правила предоставления в 2010 году субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление полномочий Российской Федерации по контролю, надзору, выдаче лицензий и разрешений в области охраны и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.03.2009 N 227, от 03.10.2009 N 798, от 30.12.2009 N 1168) (см.
на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности). Частями 1, 4 статьи 23 Федерального закона об охоте определено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Пунктами 3.1, 3.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, к обязанностям охотника при осуществлении охоты в числе иных отнесены соблюдение данных Правил и осуществлениеохоты на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно (с участием двух и более охотников), при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных (далее по тексту цитируемого нормативно-правового акта - коллективная охота). При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков в общедоступных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу
административном правонарушении судебных актов. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вмененного лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, административного правонарушения, расширение которого недопустимо и ухудшает положение этого лица. В постановлении мирового судьи содержатся выводы об отсутствии у ФИО1 при осуществленииохотыразрешения на хранение и ношение оружия, путевки, в постановлении судьи кассационного суда - выводы об отсутствии у ФИО1 при осуществлении охоты разрешения на хранение и ношение оружия, охотничьего билета. Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствие указанных документов при осуществлении охоты ФИО1 не вменялось. Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения
событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ. Кроме того, по убеждению арбитражного апелляционного суда, использование лесных участков без заключенных охотхозяйственного соглашения и договоров аренды не может быть квалифицировано как использование их без специального разрешения в связи со следующим. В силу части 2 статьи 36 ЛК РФ лесные участки предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственных соглашений, и заключенных в соответствии с федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и договором аренды лесных участков. При этом ЛК РФ не содержит понятия «специальное разрешение на использование лесных участков» и соответственно не регламентирует основания и порядок выдачи таких разрешений. Вместе с тем, исходя из анализа действующего федерального административного законодательства, в частности положений пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов
статьи 14 Закона № 209-ФЗ не организован прием от граждан заявлений на выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов почтой по юридическому адресу ООО «Диана», а так же не организована работа работников охотничьего хозяйства по приему заявлений, подаваемых гражданами лично, что ограничило права 4 граждан на получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов «кабана» и осуществлениеохоты на кабана на территории охотничьего хозяйства ООО «Диана» по заявлениям, направленным ими по юридическому адресу ООО «Диана»; б) в нарушение пунктов 13.3, 17.1 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного приказом Минприроды России от 29.08.2014 № 379, выданы разрешения на добычу копытных животных (серия 67 № 000403, № 000404, № 000405, № 000410, № 000412, № 000413, № 000417, № 000418, № 000419, № 000393, № 000394, № 000395) по заявлениям, не соответствующим требованиям пункта 5 Порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного приказом Минприроды
60 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 1, 57 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», ст. 1064 ГК РФ, а также Федеральный закон «О животном мире», просил взыскать с ФИО3 60 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей одной особи косули сибирской. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснил, что ФИО3 нарушил п.п. 3.2, 52.1 Правил охоты, а именно осуществление охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, добыча охотничьих животных, находящихся в бедственном положении, беспомощном состоянии, за что был привлечен к административной ответственности. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление. Заслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
не выявил таких полномочий. В частности, в случае выявления нарушений егерь составляет сообщения о нарушениях правил охоты; при вскрытии случаев браконьерства передает материалы в органы внутренних дел (пункт 4.3). Таким образом, реализация полномочий егеря в вопросах охраны окружающей среды ничем не отличается от права любого гражданина по пресечению противоправной деятельности, и по существу сводится к информированию надлежащих надзорных и правоохранительных государственных органов о выявленных им нарушениях закона. Кроме того, характер выявленного правонарушения - осуществление охоты без разрешения на добычу животных лично Черкашенко - свидетельствует о том, что нарушение допущено им как охотником, а не как ответственным лицом за осуществление охоты иными лицами, в отношении которых он, в силу своей должностной инструкции, имел контрольные полномочия. Из материалов дела следует, что вся группа охотников, с которыми Черкашенко находился в охотничьих угодьях, имела все предусмотренные законом документы, и только у Черкашенко не было необходимых разрешения и путевки. Исходя из анализа положений приведенной выше
на охоту без разрешения на добычу ресурсов, а касается порядка использования разрешения, установленного Приложением № Приказа МПР Росси от <дата> № 121, в соответствии с которым ФИО3 был обязан направить в установленный срок сведения о добытых ресурсах. В судебном заседании Государственный инспектор Республики Бурятия по охране природы ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что согласно отметки в охотничьем билете он имеет право на осуществление охоты без разрешения , кроме того разрешение было необходимо ему в целях следования к месту охоты в нерестовый период. Действительно им не были сданы сведения о добыче, однако в осенний период <дата> г. он фактически охоту не осуществляя, протокол об административном правонарушении был незаконно составлен в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за
округа <адрес> закрепленных за РО КМН «Аситкан», в нарушение абз. «г» подпункта 3.2 пункта 3 Правил охоты осуществил добычу десяти особей гуся «белолобый» не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки (договора). Не согласившись с постановлением, защитник Даричев А.С., действуя в интересах ФИО1, обратился в Магаданский городской суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении правонарушения. При этом считает, что вменяя ФИО1 осуществление охоты без разрешения и путевки должностное лицо в тексте постановления указывает, что ФИО1 выдавалось разрешение и путевка на осуществление охоты. Считает незаконной ссылку на приказ Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ №, так как полное наименование приказа «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных и птиц». Также указал, что не установлено место и
