а также сообщений средств массовой информации, содержащих информацию о возможных коррупционных проявлениях среди работников ПФР, его территориальных органов и МИЦ ПФР; (в ред. расп. от 18.04.2018 N 201р) - обеспечение деятельности Комиссии ПФР по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов; - обеспечение реализации обязанности работников ПФР уведомлять работодателя, органы прокуратуры Российской Федерации, иные федеральные государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений; - осуществление проверок достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также иных сведений (в части, касающейся профилактики коррупционных правонарушений), представленных гражданами, претендующими на замещение, и лицами, замещающими должности в системе ПФР, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей указанных лиц (далее - сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера) в случаях и в порядке, установленных актами ПФР в
N 6303) (с изменениями и дополнениями) - по оформлению в установленном порядке и выдаче гражданам бесплатных проездных документов. 1.6. При исполнении государственной функции по осуществлению контроля за деятельностью по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг осуществляются следующие административные процедуры: 1) Получение и анализ сведений о деятельности по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг. Основание - п. 6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 323. 2) Осуществление проверок деятельности субъектов оказания гражданам государственной социальной помощи. Основание - п. 5.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 323. II. Требования к порядку исполнения государственной функции 2.1. Результатом исполнения государственной функции является обеспечение реализации прав граждан на получение государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг. 2.2. Получение и анализ сведений о деятельности по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг производится по адресу: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения
власти субъектов Российской Федерации переданного им в соответствии с пунктом 1 статьи 7.1 настоящего Закона полномочия по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными;"; 4) дополнить подпунктом 12.1 следующего содержания: "12.1) осуществление контроля за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданного им в соответствии с пунктом 1 статьи 7.1 настоящего Закона полномочия по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными;"; 5) в подпункте 13 слова " осуществление проверок ," исключить.
Статья 13.4. Осуществление проверок уполномоченным подразделением Администрации Президента Российской Федерации (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 102-ФЗ) 1. По решению Президента Российской Федерации, Руководителя Администрации Президента Российской Федерации либо специально уполномоченного ими должностного лица Администрации Президента Российской Федерации уполномоченное подразделение Администрации Президента Российской Федерации может осуществлять в установленном порядке проверки: 1) достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение любых должностей, осуществление полномочий по которым влечет за собой
устанавливаются законодательством о градостроительной деятельности. Суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление Ассоциации по делу и обязывая Росреестр внести сведения об Ассоциации в государственный реестр СРО, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью, не проверял соответствие Ассоциации предъявляемым законом требованиям в целях получения статуса СРО. Для осуществления возложенных на уполномоченный федеральный орган исполнительной власти функций закон наделил его комплексом прав и обязанностей, в том числе, осуществление проверок деятельности СРО, соответствия числа членов СРО числу указанных членов, предусмотренному обязательными требованиями; разработки и установления условий членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в СРО; стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, обязательных для выполнения всеми членами СРО; обеспечения СРО дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами; рассмотрения жалоб на действия членов СРО и дел о нарушении ее членами требований, установленных федеральным законом, регулирующим соответствующий вид предпринимательской
должностных лиц, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена. Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2019 года и постановления судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2020 года. В решении от 02 сентября 2019 года судья Всеволожского городского суда Ленинградской области пришел к выводу о том, что осуществление проверок на землях сельскохозяйственного назначения не относится к компетенции комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, такие полномочия осуществляют органы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора). Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции с такими выводами согласился, оставив принятое судьей городского суда решение без изменения. Однако с данными выводами согласиться нельзя. Как следует из преамбулы Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти
прокуратуры Нижегородской области о проведении по обращению Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области проверки по вопросу нарушения законодательства при привлечении владельцев тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств к административной ответственности. По результатам проведенного 20 марта 2019 г. оперативного совещания с участием руководителя ФБУ «Нижегородский ЦСМ», руководителя Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта) и прокурора отдела управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Нижегородской области для осуществления проверки выделены специалисты ФБУ «Нижегородский ЦСМ» и принадлежащий ему автомобиль МАН АФ 474420, государственный регистрационный знак <...>, в целях передвижения по дорогам Нижегородской области с увеличенной нагрузкой по осям. Данное контрольное транспортное средство было подготовлено для проверки с превышением осевых нагрузок, измерение его параметров производилось в присутствии старшего государственного инспектора ПМТУ Росстандарта, по факту чего оформлен протокол определения метрологических характеристик транспортного средства от 20 марта 2019 г. № 1/5500-2019. 21 и 22 марта 2019 г.
задания (заказа), утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 29.12.2015 № 480-пр (далее – Порядок №480-пр). 04.10.2021 между министерством и ИП ФИО1 заключен договор № 148 о предоставлении субсидии по типовой форме, утвержденной приказом Министерства финансов Хабаровского края от 25.03.2021 № 56П. Согласно подпункту 3.2.1 пункта 3.2 типовой формы, субсидия предоставляется при условии согласия получателя субсидии на осуществление главным распорядителем бюджетных средств проверок соблюдения получателем субсидии условий, цели и порядка их предоставления. Выражение согласия на осуществление проверок выражается путем подписания соглашения. Согласно подпункту 3.2.10 пункта 3.2 договора, субсидия предоставляется при соблюдении, в том числе такого условия как согласие поставщика (ИП ФИО1), а также лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по данным договорам (соглашениям) на осуществление министерством и органами государственного контроля Хабаровского края проверок соблюдения условий, целей и Порядка предоставления субсидии поставщику. При этом выражение согласия поставщика на осуществление проверок осуществляется путем подписания настоящего договора. Обязательство выполнения условий предоставления субсидии, предусмотренных пунктом 3.2
приказом Министерства финансов Хабаровского края от 25.03.2021 № 56П договор № 148 о предоставлении субсидии (далее – договор). Подпунктом 3.2.10 пункта 3.2 договора установлено, что субсидия предоставляется при соблюдении, в том числе такого условия как согласие поставщика (ИП ФИО1), а также лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по данным договорам (соглашениям) на осуществление министерством и органами государственного контроля Хабаровского края проверок соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии поставщику. При этом выражение согласия поставщика на осуществление проверок осуществляется путем подписания настоящего договора. Обязательство выполнения условий предоставления субсидии, предусмотренных пунктом 3.2 договора, а также иных обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, Хабаровского края и Порядка, закреплено подпунктом 4.3.7 пункта 4.3 договора. Министерство надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению субсидии, перечислив на расчетный счет предпринимателя 124 483,67 руб. (платежное поручение от 05.10.2021 № 186257). В целях соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями за период с 01.08.2021 по 30.08.2021
городского Совета от 27.06.2007 № 654 следует, что одной из функций Департамента является формирование муниципальной маршрутной сети общественных пассажирских перевозок на территории города Новосибирска. Постановлением мэра города Новосибирска от 01.09.2008 № 622 утверждена типовая форма договора, предусматривающая право уполномоченного лица (Департамента) осуществлять контроль работы перевозчиков, осуществляющих свою деятельность по договорам об организации пассажирских перевозок, с участием работников Учреждения (пункт 2.3.4 договора). Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у Учреждения полномочий на осуществление проверок деятельности Предпринимателя при отсутствии договора о пассажирских перевозках, соответствует установленным обстоятельствам и нормам действующего законодательства. Выводы Седьмого арбитражного апелляционного суда в этой части противоречат обстоятельствам дела и нормам материального права. В силу изложенного постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу №
том, что акт от 09.06.2020 составлен в одностороннем порядке, без участия уполномоченного на то представителя ИП ФИО3 и в отсутствие доказательств оповещения (уведомления) ответчика о проведении соответствующей проверки. Право абонента присутствовать при проведении проверок организацией ВКХ предусмотрено нормами действующего законодательства и указанное право заведомо не может быть реализовано абонентом при отсутствии у него информации о проведении такой проверки. Наличие у организации водопроводно-канализационного хозяйства права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента и на осуществление проверок корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил № 644), принимая во внимание императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья
ФИО1 пояснил, что стал участником ДТП, просил рассмотрение дела перенести, однако судья незаконно рассмотрела дело в отсутствие ФИО1 Также, ссылается на отмену нормативно-правового акта, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ служит основанием к отмене вынесенного в отношении него постановления. При вынесении городским судьей решения, были нарушены нормы материального и процессуального права, лицо, проводившее проверку в ООО «<данные изъяты>», уполномоченным лицом на осуществление проверок такого рода не является. Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют. Из материалов дела, следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка ценообразования на отдельные лекарственные препараты в принадлежащей ООО «<данные изъяты>», директором которого является ФИО1, аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой установлены следующие обстоятельства. ООО «<данные изъяты>» осуществляла реализацию лекарственных препаратов в аптеке - «<данные изъяты>» <данные изъяты>., полученный по
Салаватским межрайонным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Башкортостан выявлены нарушения данных требований, на что указано в сообщении прокурору от 04.12.2019 за исх. №1982-2-1027. В данном сообщении приведены следующие нарушения: - ручной пожарный извещатель, расположенный у восточного эвакуационного выхода здания дежурной части, установлен на расстоянии менее 1,5м от уровня пола до органов управления извещателем в нарушение п. 12.41 НПБ 88-2001; - не организовано осуществление проверок состояния огнезащитной обработки металлических конструкций лестничных клеток (косоуров) здания дежурной части в нарушение п.21 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390; - точечные дымовые пожарные извещатели установлены на расстоянии менее 0,5 м от электросветильников в комнате для адвокатов, в кабинете начальника отдела безопасности, кабинете старшего инспектора отдела безопасности в нарушение п.13.3.6 СП 5.13130.2009; - ручной пожарный извещатель, расположенный у западного эвакуационного выхода здания дежурной части, установлен на расстоянии менее
по предотвращению угрозы возникновения пожара № в срок до 25 марта 2016г. (л.д.12-13). Указанное Предписание получено Предприятием 11 июля 2015г., что подтверждается данными с сайта «Почта России» (л.д.15). В установленный срок п.4 Предписания выполнен не был, а именно не устранены нарушения п.21 Правил противопожарного режима в РФ в многоквартирном жилом доме по <адрес> - в комнатах и кухне разделки печей отопления, дымоходы, сами печи имеют трещины и нарушения огнезащитного покрытия (штукатурки, обмазок); документация на осуществление проверок и ремонта печей не предоставлена. Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу мирового судьи и судьи районного суда о виновности Предприятия в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Вместе с тем с таким выводом судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета следующих обстоятельств. Учитывая диспозицию ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ является законность предписания,
