в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. 3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям. 3.6. На транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. (п. 3.6 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 N 109) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах. (примечание введено Постановлением Правительства РФ от 28.02.2006 N 109) 4. Стеклоочистители и стеклоомыватели
которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 октября 2020 года в 14 часов 30 минут на 77 км автодороги «Брянск - Новозыбков» в Почепском районе Брянской области ФИО1 управлял транспортным средством «Форд - Фокус», государственный регистрационный знак<...> на передней части которого установлены световые приборы,
выявлен порез передней левой шины, обнажающий корд, что является нарушением пункта 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины; - на маршрутном автобусе ГАЗ 3274-03, государственный регистрационный знак АС 182 61/rus не горит освещение государственного регистрационного знака , что является нарушением пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Выявленные нарушения являются нарушением пункта «в» пункта 4 Положения Правительства Российской Федерации «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за
технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения. Проведение ежедневного технического контроля транспортных средств при выпуске их на линию проводится без применения контрольно-диагностического оборудования. Из акта осмотра транспортных средств от 06.07.2012 г. следует, что автобус ПАЗ 320540 с государственным регистрационным знаком <***> имеет следующие неисправности: в конструкцию транспортного средства внесены изменения без согласования с ГИБДД; не работают в установленном режиме внешние световые приборы; не горит левый огонь заднего хода, передние габаритные огни; недостаточное освещение государственного регистрационного знака . Эксплуатация данного транспортного средства в установленном порядке была запрещена. Постановка транспортных средств на ТО-1 и ТО-2 осуществляется с учетом норм пробега для каждого транспортного средства. Предпринимателем не представлены доказательства проведения ТО-1 и ТО-2 транспортных средств, осуществляющих перевозку, административному органу при проведении проверки и арбитражному суду, что свидетельствует о не выполнении требований Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта. Пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об
к Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Перечень), запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (пункт 3.1). Согласно пункту 3.6 вышеназванного Перечня на транспортном средстве установлены сзади – фонари заднего хода и освещениягосударственногорегистрационногознака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. В соответствии со статей 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18.11.2010 Комиссией Таможенного союза принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). Пунктом 6 названного регламента предусмотрено, что под
которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 октября 2020 года в 14 часов 30 минут на 77 км автодороги «Брянск - Новозыбков» в Почепском районе Брянской области Боровик А.И. управлял транспортным средством «Форд - Фокус», государственный регистрационный знак<...> на передней части которого установлены световые
работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. В соответствии с п. 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве спереди не могут быть установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Из материалов истребованного дела об административном правонарушении следует, что 14.01.2015 г. в 20 час. 20 мин. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором сзади установлено освещение государственного регистрационного знака с огнями синего цвета, которое не соответствует требованиям пункта 3.1 Основных положений. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2015 г. (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ЛР УМВД России по Кировской области Ш.А.П. (л.д. 4), видеозаписью нарушения, которой зафиксирован факт наличия на автомобиле <данные изъяты> огней синего цвета в освещении заднего государственного регистрационного знака №. Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч. 3 ст.
ИНН <***>, ОГРН <***>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лимпопо» (далее по тексту ООО «Лимпопо») осуществляет предпринимательскую деятельность в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно на автобусе ФОРД-222702, государственный регистрационный знак №, который используется для регулярной перевозки пассажиров по маршруту № не горят боковые контурные огни справа и слева, не горит освещение государственного регистрационного знака , не горит левый фонарь стоп-сигнала, не горит левый передний фонарь габаритного огня, имеется трещина на ветровом стекле в зоне очистки стеклоочистителя половины стекла, расположенной со стороны водителя, в салоне установлена шторка, ограничивающая обзорность места водителя, не работают приборы внутреннего освещения салона автобуса, не работает аварийный выход, дверь аварийного выхода заблокирована стяжным ремнем, отсутствует знак аварийной остановки, транспортное средство не прошло в установленном порядке государственный технический осмотр. Кроме того, водитель автобуса не обеспечен
наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей. Решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 30 мая 2016 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе в Курганский областной суд ПДА просит отменить указанные постановление должностного лица и решение судьи, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указывает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку он не знал о том, что освещение государственного регистрационного знака на его автомобиле не работает. На рассмотрение жалобы ПДА, представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу. В силу ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным
нарушение лицензионных требований и условий, ООО «АТП № 1» выпустило транспортное средство со стоянки для перевозки пассажиров по регулярному маршруту (автобус модели 225503 г.р.з. №... путевой лист №... от <дата>, водитель <...> Х.М., маршрут № К-545А), в котором отсутствовала информация о водителе внутри транспортного средства – нарушение пп. а п.37 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 № 112 об утверждении «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»; не работало освещение государственного регистрационного знака , не работал прибор освещения ступенек входа в салон, были установлены дополнительные предметы на лобовом стекле, ограничивающие обзорность с места водителя, у боковой пассажирской двери, оборудованной электроприводом, отсутствовали внешние и наружные устройства аварийного открывания, что является нарушением п.п. 3.6, 7.4, 7.3, 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД, утвержденных Постановлением
