Освобождение от уплаты государственной пошлины ответчика инвалида 2 группы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока. При установлении срока для освобождения участка суд исходит из площади объекта, характера его использования и сведений об инвалидности ответчика. Учитывая, что при рассмотрении данного требования государственная пошлина не была зачислена в бюджет, а требования истца удовлетворены, обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку предприниматель является ответчиком по делу, то основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины отсутствуют, так как в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются инвалиды 1 и 2 группы , выступающие в деле в качестве истцов. С учетом инвалидности ответчика и принимая во внимание его имущественное положение, суд считает необходимым в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить

виду того, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части взыскания суммы основного долга после обращения последнего в суд и принятия дела к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Ссылка ответчика на освобождение его от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.35 и ст. 333.37 НК РФ, судом не принимается в силу следующего. Ответчиком представлена справка серии МСЭ-2004 № 4981990 об установлении ФИО2 второй группы инвалидности. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы . Вместе с тем, законодательством не предусмотрено освобождение инвалидов I и II группы от возмещения судебных расходов стороны в случае, если решение принято не в их пользу. Предусмотренное названным Кодексом освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством. По смыслу законодательства

образования г. Комсомольска-на-Амуре в лице администрации города в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму в размере 733 312 руб. 79 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 18 177 руб. 45 коп., всего – 751 490 руб. 24 коп. При принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов. В судебное заседание стороны не явились. От ответчика поступило заявление об освобождении его от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что ответчик является инвалидом II группы , либо уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением ответчика. Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять дополнительное решение для разрешения вопроса о судебных расходах по следующим основаниям. Согласно пп.3 п. 1 ст. 178 АПК, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом не разрешен

руб. подлежит взысканию по решению суда. Основания для удовлетворения ходатайства об освобождении учреждения от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют в связи со следующим. Льготы при обращении в арбитражные суды установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: 1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; 1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; 2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка. 2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы . Федеральные казенные учреждения не относятся к органам и организациям, которым

неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по заявлению ответчика ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины, по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Читы от 22 мая2023 года с учетом определения об исправлении описки от 19 июня 2023 года, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать». установил: Ответчик ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является инвалидом № группы , в связи с чем на основании пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. Просила освободить ее от уплаты государственной пошлины, взысканной по решению Центрального районного суда г. Читы от 25.10.2022 года (л.д.115). Судом постановлено вышеприведенное определение, с учетом определения об исправлении описки (л.д.116, 146). В частной жалобе ФИО2