на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Арбитражные суды на основании представленных сторонами по спору доказательств правомерно пришли к выводу, что Инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие, что в арендованном имуществе произведены неотделимые улучшения, носящие капитальный характер. На основании установленных по делу обстоятельств арбитражными судами сделан обоснованный вывод о том, что Общество неотделимые улучшения в арендованном имуществе не производило и затраты на «доработку» мундштука, как расходы на подготовку и освоение новых производств , правомерно включены в расходы по налогу на прибыль. Решение Инспекции в указанной части правомерно признано судом недействительным. 2. Решение Инспекции в части отказа в принятии к вычету НДС в размере 733 272 руб. мотивировано неправомерным применением вычетов по НДС в 2008 году, в связи с фактической уплатой налога в более ранний налоговый период. Согласно статье 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных
год, подтверждающие суммы убытка. В суд первой инстанции были представлены налоговая декларация и отчет о прибылях и убытках за указанный период, которые подтверждают наличие убытков в обусловленном размере. Налоговым органом обратное не доказано. В части уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 18 220 руб., арбитражный суд также обоснованно указал, что целью приобретения щита «Сити-формат» в размере 18 220 руб. являлась не его эксплуатация в качестве рекламной конструкции, а подготовка и освоение новых производств . То есть списание щита производилось не как расходы на ликвидацию основных средств, а как расходы на подготовку и освоение производств, цехов и агрегатов в составе прочих расходов. В связи с чем включение стоимости рекламного щита в размере 18 220 руб. в состав прочих расходов является обоснованным. Являются обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности принятия к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выписанными ООО «Грета-Люкс» по договору № 27-2004-05/05 от 05.05.2004
готовности производства стальных слитков путем комплексного опробования под нагрузкой всех машин и механизмов с пробным выпуском стальных слитков и наладкой оборудования. Указанные расходы налогоплательщик при исчислении налога на прибыль за 2003 и 2004 годы учитывал на 20 счете, как связанные с пробным выпуском стальных слитков и , следовательно, с освоением нового производства. В соответствии с пунктом 34 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на подготовку и освоение новых производств , цехов и агрегатов. Из пункта 4.9.1 раздела 4 «Технологическая структура капитальных вложений» Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата России от 03.10.1996 №123 ( в редакции постановлений Госкомстата России от 22.11.1996 №137, от 21.10.1998 №100, от 26.11.2001 №87, от 04.03.2002 №20,) в капитальные вложения не включаются затраты на освоение новых производств, цехов и агрегатов (пусковые расходы): проверка готовности новых производств, цехов и агрегатов к вводу
аренда как таковая, не может принести мгновенный доход компании, но без выделения земельного участка, подсобных и производственных помещений выстраивать производственные и партнерские отношения с поставщиками и будущими клиентами было бы не возможно. Данный вид расхода сам по себе не мог принести желаемый экономический эффект в виде получения дохода, а тем более - прибыли, но эти расходы были экономически направлены на извлечение дохода в будущем, а именно при запуске новых производств. Это расходы на освоение новых производств в условиях сокращения текущих производственных заказов и носят характер обычного предпринимательского риска, как расходы, не давшие положительного результата. Факт реального исполнения договора подтверждается письмом ООО "Инвест Капитал", в котором сообщено, что на арендуемом помещении были развернуты пробные производства: производство пластиковых окон, автомобильная мойка, условия договора аренды сторонами выполнены, акты подписаны (т.15 л.д.179-199, т.16 л.д.1-34) В пользу ООО "ЛИКАРД» обществом ООО «УК «Сервис Дом» за период с 04.09.2018 по 04.03.2019 перечислено 420 000 руб.
вклада по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым стороны договорились путем объединения имущества и усилий совместно действовать в целях производства и реализации молочной продукции для удовлетворения собственных потребностей и извлечения прибыли. По условиям договора ИП ФИО4, в частности, обязался обеспечить производство молока и другой сельскохозяйственной продукции, эксплуатацию технологического оборудования, освоение новых производств , выпуск и поставку молочной продукции, а ФИО1 принял на себя обязательство обеспечить финансировании приобретения коров для дальнейшего производства и реализации молочной продукции на сумму <данные изъяты>. Данным договором на ответчика также возложены обязанности приобрести коров, осуществлять их откорм, выпас и доение, производить и реализовывать молочную продукции на сумму 270 000 руб. ежемесячно, и, кроме того, выплачивать истцу денежные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ горда – в размере 50 000 руб. в месяц;
Т А Н О В И Л: ООО «Щелканинвест» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Щелканинвест»( далее - Участник 1) и главой К(Ф)Х ФИО3 (далее - Участник 2) был заключен договор о совместной деятельности. В соответствии с вышеуказанным договором: Участник 1 обеспечивает: - технику, инвентарь, семена и другие средства производства сельскохозяйственной продукции в объемах, необходимых для удовлетворения Участников; эксплуатацию действующего основного и вспомогательного технологического оборудования; освоение новых производств и выпуск продукции; организацию рекламы и реализацию продукции. Участник 2 обеспечивает: Земли сельхозназначения: 82,9 га кад.№расп. На территории Жирновского городского поселения 36,9 га кад.№ расп. На территории Александровского сельского поселения. Участники договора обязуются: не разглашать конфиденциальную информацию; своевременно производить взаимные расчеты и платежи, необходимые для осуществления совместной деятельности; не менее чем за квартал до начала календарного года или планируемого периода согласовать плановые показатели, а также определять перечни, графики работ и мероприятий по созданию
осуществления полива сельскохозяйственных насаждений, водопоя скота и разведения рыбы; - организацию строительно-монтажных работ, связанных с увеличением производства и расширением производственных площадей, строительством складских помещений; - приобретение, монтаж и наладку нового основного и вспомогательного оборудования ООО «Има-Строй» (X) обеспечивает: - Земельный участок с видом разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства; - увеличение производства мяса, молока и другой сельскохозяйственной продукции в объемах, необходимых для удовлетворения потребностей Участников; - эксплуатацию действующего основного и вспомогательного технологического оборудования; - освоение новых производств и выпуск продукции; - организацию рекламы и реализацию продукции; - производство поставки мясной и молочной продукции, картофеля, овощей, фруктов, ягод и другой сельскохозяйственной продукции; - Организацию работ по разведению рыбы; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Има-Строй» (С) выдана лицензия МСК 803 Л ТЭ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча полезных ископаемых — песков строительных и пес чано-гравийных пород на месторождении Большое Снопово-1, площадью 9.57 га расположенном в 0,5 кв. северо-западнее
