Ростовской Области от 26.03.2015 № 209 (далее – Положение о порядке предоставления грантовой поддержки), условиями соглашения от 26.03.2015 № 209, суды нашли обжалуемые решение комиссии и вытекающий из него отказ министерства от исполнения соглашения законными и обоснованными. Суды установили, что в соответствии с соглашением показателем эффективности расходования кооперативом бюджетных средств является объем производства (оказания услуг) в натуральных показателях, который в четвертом квартале 2017 года предусмотрен в размере 334,8 тонн. СССПК «Песчанокопскагроснаб» представил министерству отчет о реализации соглашения за 2017 год, согласно которому объем производства (оказания услуг) в натуральных показателях в четвертом квартале 2017 года составил 338,8 тонн. Однако фактический выход готовой продукции кооператива в указанный период составил 20,209 тонн. На основании данных обстоятельств суды пришли к выводу, что кооператив не достиг показателя эффективности расходования бюджетных средств, предоставил в министерство недостоверные сведения, что в соответствии с условиями соглашения от 26.03.2015 № 209, Положением о порядке предоставления грантовой поддержки является основанием
вознаграждения почты за оказанные услуги по реализации проездных билетов, следующим образом: - в срок до 10 числа отчетного месяца за проездные билеты, реализованные в период с 20 по 30 число месяца, предшествующего отчетному; - в срок до 15 числа отчетного месяца за проездные билеты, реализованные в период с 01 по 5 число отчетного месяца. Согласно пункту 3.1.5 Договора 1 почта обязалась: направлять заказчику из почтамта в срок до 8 числа отчетного месяца: - отчет о реализации проездных билетов за период с 20 по 30 число месяца, предшествующего отчетному; направлять заказчику из почтамта в срок 10 числа отчетного месяца: - отчет о реализации проездных билетов за период с 01 по 05 число отчетного месяца; - сводный отчет о реализации проездных билетов за период с 20 числа месяца, предшествующего отчетному, по 5 число отчетного месяца. В соответствии с пунктом 3.1.6 Договора 1 почта обязалась направлять заказчику в срок до 10 числа
оплата реализованного конечным потребителям товара поставлена в зависимость от предоставления покупателем отчетности. Указанные условия Договора ответчик в полной мере не соблюдал. Из материалов дела следует, что до сентября 2020 года ответчик направлял отчеты о реализации товара (за исключением периода объявления режима самоизоляции граждан) и оплачивал реализованный товар на условиях, согласованных в Договоре, у истца не было оснований для направления каких-либо претензий в адрес ответчика. Последние отчеты о реализации товара предоставлялись ответчиком 11.09.2020 ( отчет о реализации товара за август 2020); 17.09.2020 (отчет о реализации товара за январь 2020); 22.09.2020 (отчет о реализации товара за февраль 2020). С момента, когда ответчик перестал предоставлять отчеты о реализации товара и оплачивать реализованный товар, истец воспользовался правом на предъявление требования об оплате поставленного товара. Оценив материалы дела, в том числе переписку сторон и руководствуясь статьями 196, пунктом 2 статьи 200, а также пунктом 1 статьи 488 ГК РФ, суды обоснованно отклонили довод ответчика
в эксплуатацию 31.12.2013, а договор долевого участия в строительстве № 46/N4/Б1/71А между ООО «МЕГИ ИНВЕСТ» и ООО «Маг-Строй» заключен 27.01.2014 соответственно между ООО «МЕГИ ИНВЕСТ» и ООО «Маг-Строй» должен был быть заключен договор купли-продажи, тогда как был заключен договор долевого участия, следовательно, стороны заключили притворную сделку. Кроме того, заявитель указал на то, что от ООО «Маг-Строй» денежные средства, полученные от ООО «МЕГИ ИНВЕСТ» по договору от 27.01.2014, должнику не поступили и не представлен отчет о реализации квартиры. Заявитель просил применить последствия недействительности сделок: – в отношении квартиры № 58 – аннулировать запись о регистрации договора долевого участия в строительства от 06.12.2013 № 16?16?01/381/2013-148; – в отношении квартиры №129 – взыскать с ООО «СтройДом» в пользу ООО «Фирма «Свей» 1 746 160 руб., которые ФИО7 внесла в кассу ООО «СтройДом»; – в отношении квартиры № 45 – возвратить квартиру в конкурсную массу ООО «Фирма «Свей». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан
процедурах. В силу пункта 28 Положения о порядке предоставления субсидий на оплату первого лизингового платежа по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования субъектам малого и среднего предпринимательства Архангельской области и Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от 20.03.2012 N 95-пп (ред. от 19.06.2012) в течение первого года со дня получения субсидии получатель субсидии ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, обязан представлять в министерство экономического развития и конкурентной политики отчет о реализации проекта по форме согласно приложению N 7 к настоящему Положению. Первый отчет предоставляется за квартал, в котором была получена субсидия. Как усматривается из материалов дела 08 ноября 2012 года на основании договора о предоставлении субсидии №12/1-10/047 от 22.10.2012 года заключенным министерством экономического развития конкурентной политики Архангельской области с ООО «Архангельское предприятие «<данные изъяты>» из бюджета Архангельской области юридическому лицу предоставлена субсидия в размере 1 500 000 рублей на оплату первого лизингового платежа по
предоставляется в целях реализации такой муниципальной программы при наличии показателя результативности мероприятия), и показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, включая значения показателей в части материальных и нематериальных объектов и (или) услуг, планируемых к получению при достижении результатов соответствующих муниципальных программ (при возможности такой детализации); сроки представления отчетности. Согласно п. 3.1 Порядка №133, учреждения ежеквартально в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным кварталом, представляют учредителю отчет о достижении результатов предоставления субсидии, отчет о реализации плана мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии и отчет об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО1, являясь заместителем главы администрации Центрального района Волгограда, нарушила требования Порядка определения объема и условий предоставления из бюджета Волгограда муниципальным бюджетным и автономным учреждениям Волгограда субсидий на иные цели, утвержденного постановлением администрации Волгограда от 11 февраля 2021 года №133, а именно: 1) в нарушение
обязалась использовать субсидию по целевому назначению, предоставить в Департамент в порядке и сроки отчетные документы, подтверждающие фактическое и целевое использование бюджетных средств. В соответствии с подпунктом 2.2.2 договора получатель субсидии обязуется выполнить целевые показатели: создать новые рабочие места для 6 человек, произвести уплату налогов, сборов, страховых взносов в размере 1 952 200 рублей во все уровни бюджетной системы Российской Федерации и внебюджетные фонды. Получателем субсидии для подтверждения выполнения целевых показателей, предусмотренных договором, предоставляется отчет о реализации технико-экономического обоснования за год, следующий за годом получения субсидии (за 2016 год), в срок установленный подпунктом 2.2.1 договора (до 15 февраля 2017 года). Платежными поручениями от 30 октября 2015 года №... и №... подтверждено получение ИП ФИО1 субсидии в размере 1 669 920 рублей. ИП ФИО1 с целью исполнения условий договора в Департамент представлены анкеты получателя поддержки за 2014-2017 годы, отчеты о реализации технико-экономического обоснования за 2014-2017 годы, которые приняты без замечаний. 03
