погашение кредиторской задолженности прошлых лет данными Правилами не предусмотрено. Федеральным законом от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" Курской области предусмотрена субвенция на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сумме 417944 тыс. руб. Как установлено арбитражным судом, в течение 2007 года сумма субвенций на указанные выше цели в размере 417944 тыс. руб., фактически была выделена Минфином Российской Федерации Курской области в полном объеме, израсходовано 258095 тыс. руб. ( отчет об исполнении консолидированного бюджета за 2007). Представленные в 2007 субвенции использованы Курской областью по целевому назначению. При этом на дату рассмотрения спора неиспользованные средства субвенций направлены на погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2008 на те же цели. Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если требования истца являются обоснованными по существу, то суммы убытков подлежат
и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов и в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в предоставлении отсрочки действительная необходимость и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя. Оценив по правилам указанной статьи представленные в материалы дела доказательства, в том числе решение от 23.06.2015 «О назначении выборов депутатов Совета муниципального образования городского округа «Инта» третьего созыва», справку Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 07.07.2015, выписку из кассового плана от 06.07.2015, отчет об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда на 01.08.2015, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные документы не указывают на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доказательства принятия должником предусмотренных бюджетным законодательством организационно-технических действий, направленных на исполнения судебного акта, в материалах дела не имеется. С указанной оценкой представленных доказательств как не подтверждающих затруднительность исполнения судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается; основания для иных выводов с учетом требований
местного самоуправления в Российской Федерации» от 28.08.1995 №154-ФЗ муниципальные органы власти не осуществляют предпринимательскую деятельность. Таким образом, в данном случае подлежит применению часть 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая наступление ответственности при наличии вины. Как следует из материалов дела, в 2001 году бюджет муниципального образования (Постановление Администрации г. Владивостока от 30.03.2001 № 498) образован с дефицитом в размере 10 процентов от объема доходов и исполнен с дефицитом 219 322 рубля (годовой отчет об исполнении консолидированного бюджета за 2001 год). В 2002 году бюджет муниципального образования (Решение Думы города Владивостока от 29.01.02 № 69) образован с дефицитом в размере 10 процентов от объема доходов и исполнен с дефицитом 287 658 000 рублей (годовой отчет об исполнении консолидированного бюджета за 2001 год). В 2003 году бюджет муниципального образования (Решение Думы города Владивостока от 08.04.03 № 182) образован с дефицитом в размере 10 процентов от объема доходов и исполнен с дефицитом
Проведение проверки поручено Белорецкому управлению Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан. Распоряжением Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан ... от ... года для организации указанной проверки была создана комиссия. Согласно запросу ... от ... года председателя комиссии КБМ на имя И.о. главы администрации муниципального района ... район Республики ... РГА, последнему предписано: 1) представить в срок до ... ч. ... года в распоряжение комиссии: учредительные и регистрационные документы; 2) в срок до ... ч. ... года отчет об исполнении консолидированного бюджета и бюджета муниципального района ... район Республики Башкортостан за ...; 3) в срок до ... года (по отдельному запросу) информацию об использовании муниципальной собственности. Согласно Акту ... и Акту ..., составленным членами комиссии, к назначенному времени перечисленные в запросе (пункты 1 и 2) документы представлены не были. ... года председателем Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан ХСФ в адрес И.о. главы администрации Иглинский район Республики Башкортостан РГА внесено представление о необходимости предъявления истребованных документов
бюджете субъекта Российской Федерации согласованы с Министерством финансов Российской Федерации и не были учтены в первоначальной редакции закона о бюджете субъекта Российской Федерации). По итогам исполнения бюджета Волгоградской области в 2016 году по состоянию 1 января 2017 года дефицит бюджета составил 6 687,9 млн. рублей или 11,2 процента от суммы доходов субъекта Российской Федерации без учета безвозмездных поступлений за 2016 (58 997,1 млн. рублей), что подтверждается выпиской из формы по ОКУД 0503317 Отчет об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации» на 1 января 2017 года. Изменение остатков средств бюджета Волгоградской области, которое в рамках разработки проекта изменений в закон о бюджете Волгоградской области согласовано с Минфином России и не было учтено в первоначальной редакции закона о бюджете Волгоградской области, отсутствует. Таким образом, произошло превышение над утвержденным Соглашением и предусмотренным Правилами уровнем дефицита бюджета в 2016 году. Подпунктом «к» пункта 3.2 Соглашения (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 31
в закон о бюджете субъекта Российской Федерации согласованы с Министерством финансов Российской Федерации и не были учтены в первоначальной редакции закона о бюджете субъекта Российской Федерации). По итогам исполнения бюджета Волгоградской области в 2016 году по состоянию ДД.ММ.ГГГГ дефицит бюджета составил 6 687,9 млн. рублей или 11,2 процента от суммы доходов субъекта Российской Федерации без учета безвозмездных поступлений за 2016 (58 997,1 млн. рублей), что подтверждается выпиской из формы по ОКУД 0503317 Отчет об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации» на ДД.ММ.ГГГГ. Изменение остатков средств бюджета Волгоградской области, которое в рамках разработки проекта изменений в закон о бюджете Волгоградской области согласовано с Минфином России и не было учтено в первоначальной редакции закона о бюджете Волгоградской области, отсутствует. Таким образом, произошло превышение над утвержденным Соглашением и предусмотренным Правилами уровнем дефицита бюджета в 2016 году. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №... и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО1
Марий Эл (далее – Минфин Республики Марий Эл), проведенной с 25 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, установлено неисполнение предельных значений по объему государственного долга и долговых обязательств по государственным ценным бумагам субъекта Российской Федерации и кредитам на 1 января 2019 года: доля общего объема государственного долга Республики Марий Эл составила 86%, доля общего объема долговых обязательств Республики Марий Эл по кредитам кредитных организаций и ценным бумагам составила 46 %. Отчет об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда (ф. 0503317) на 1 января 2019 года подписан временно исполняющим обязанности министра финансов Республики Марий Эл ФИО1 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, копиями Соглашений от 21 декабря 2015 года № <...>; от 13 июля 2017 года № <...>; от 25 декабря 2017 года № <...>; копиями дополнительных соглашений от 26 декабря
для организации проверки исполнения бюджета муниципального района ... район Республики Башкортостан, целевого и эффективного использования бюджетных средств, государственной и муниципальной собственности на территории района за 2009 года и истекший период 2010 года, и отдельных вопросов по иным периодам была создана комиссия. Согласно запросу ... от ... года председателя комиссии КБМ на имя И.о. главы администрации муниципального района ... район Республики Башкортостан РГА, последнему предписано представить в срок до 15.00 ч. ... года отчет об исполнении консолидированного бюджета и бюджета муниципального района ... район Республики Башкортостан за 2009 год и истекший период 2010 года. ... года главным инспектором Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении И.о. главы администрации ... район Республики Башкортостан РГА, в котором отражено, что последний не представил в установленный срок запрашиваемые по запросу ... документы. По результатам рассмотрения указанных выше материалов мировой судья 24 ноября 2010 года вынес постановление о привлечении РГА
