в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный административным органом факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: нарушена календарная очередность удовлетворения текущих требований кредиторов; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.05.2019, а также отчет об использовании денежных средств должника от 20.05.2019 содержат неполные, недостоверные сведения; нарушен порядок опубликования сведений о проведении торгов по реализации имущества должника; не исполнена обязанность по открытию специального счета для приема задатков. Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно
законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 213.25, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что вопреки требованиям закона бывший финансовый управляющий должником по требованию по вновь утвержденного управляющего не предоставил ему отчет об использовании денежных средств должника и соответствующих документов к нему. Доводы заявителя жалобы о представлении управляющему надлежащего отчета были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, тогда как повторное их заявление не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной
А27-675/2019 Арбитражного суда Кемеровской области, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Федеральная налоговая служба обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Финансовый управляющий представил в Арбитражный суд Кемеровской области отчет о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, авансовый отчет, отчет об использовании денежных средств должника , реестр требований кредиторов должника, ходатайство о прекращении производства по делу. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2020 производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 08.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениемот 17.02.2022 отменил постановление суда апелляционной инстанции и прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО1 обратился в Судебную
квартале 2020 года; сведения о получении требований конкурсного кредитора ФИО4 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкростве с нарушением срока (сообщение № 4298127) и не содержали указаний на место и способ ознакомления с требованиями кредитора; за пять дней до судебного заседания, назначенного на 15.10.2019, в арбитражный суд не представлен отчет о результатах реализации имущества должника с приложением необходимых документов; к указанному судебному заседанию не представлен отчет о деятельности финансового управляющего и отчет об использовании денежных средств должника ; не опубликованы сведения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в отношении должника. Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с указанными выводами и оставили без изменения решение суда первой инстанции. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным
копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По своим целям, содержанию, сроку и последствиям процедура реализации имущества гражданина сопоставима с процедурой конкурсного производства. Соответственно, к проведению процедуры реализации имущества в части, неурегулированной положениями главы X Закона о банкротстве, применяются положения главы VII Закона о банкротства, регулирующей порядок проведения конкурсного производства. Согласно пункт 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц. В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставить арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. Согласно пункту 2 Общих правил арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты конкурсного управляющего о своей
в адрес Арбитражного суда Саратовской области и находится в материалах дела о банкротстве, ссылаясь на исследование в судебном заседании материалов дела (30 томов), о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 16.06.2021. Суд также указал, что во исполнение обязанности, установленной Законом о банкротстве, 11.12.2018 конкурсный управляющий ЖСК «Нагорный» ФИО1 направил в адрес Арбитражного суда Саратовской области ценное письмо с опись вложений, согласно которой, конкурсным управляющим в числе прочих документов, был направлен отчет об использовании денежных средств должника от 06.12.2018. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. В суде апелляционной инстанции представители ФИО2 оспаривали данное обстоятельство, указывая на отсутствие в материалах дела банкротстве ЖСК «Нагорный» отчета об использовании денежных средств должника от 06.12.2018. В целях проверки указанного довода, судом апелляционной инстанции из Арбитражного суда Саратовской области запрошены материалы дела № А57-29177/2017 о банкротстве ЖСК «Нагорный» (30 томов). В 13 томе материалов указанного дела (176 листов) установлено наличие
(резолютивная часть от 10.03.2023) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 08.09.2023. Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2023. 07.09.2023 от финансового управляющего должника через систему «Мой арбитр» в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника , реестр требований кредиторов должника, справка об отсутствии судимости в отношении должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и ходатайство о выплате финансовому управляющему фиксированного вознаграждения. Определением суда от 08.09.2023 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего назначено на
пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2021 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника (без голосования). В ходе проведения собрания по заявлению кредитора АО «Ремвооружение» в повестку дня собрания включены следующие дополнительные вопросы: 1. В связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Спасательные комплексы и акватехника»; 2. Выбрать представителя собрания кредиторов АО «Спасательные комплексы и акватехника»; 3. Определение периодичности представления собранию кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, отчета конкурсного
признаков преднамеренного, фиктивного банкротства составлено 05.08.2013, лишь после рассмотрения жалобы на его бездействие. Других фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей не было выявлено. Факты уклонения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отсутствуют. Из материалов дела следует, что ФИО1 с момента утверждения конкурсным управляющим надлежащим образом исполнял свои обязанности, производил запросы об имуществе должника, истребовал документацию у бывших руководителей должника: - сопроводительным письмом от 23.04.2012 представил в суд отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника , протокол собрания кредиторов от 20.04.2012 № 1, Акт инвентаризации имущества, реестр требований кредиторов и т.д.; - 03.05.2012 ходатайствовал перед арбитражным судом о принятии обеспечительных мер и истребовании документов и имущества должника в связи с неисполнением его запросов; - уведомлял кредиторов о поступлении требований других кредиторов; - к ходатайству о продлении срока конкурсного производства от 02.07.2012 представил отчет о своей деятельности, акт инвентаризации, запросы и ответы государственных органов о документах и имуществе
Банк, как кредитор ООО «ЮСКК» наделен правом не только не проводить внеочередные операции, но и обжаловать действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «ЮСКК». По состоянию на сегодняшний день, реестр требований кредиторов ООО «ЮСКК» составляет 7 870 754 204,97 руб. и оплачен в размере 9,84%. Зареестровые требования составляют еще 49 258 535,56 руб. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона. (ч.2). Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц (ч.3) Производственную деятельность ООО «ЮСКК» в процедуре конкурсного производства не осуществляет. В рамках процедуры конкурсного производства реализуется имущество ООО «ЮСКК», большая часть которого является залогом по требованиям кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,
подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. В процессе рассмотрения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы ООО «НПФ «ТТС» не привлеченного к участию в дело, в целях выяснения вопроса нарушены ли права обжалуемым решением суда по данному гражданскому делу судебной коллегией были приобщены по ходатайству представителя финансового управляющего ФИО6 ФИО13 отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО2, отчет о стоимости нереализованного имущества принадлежащего ФИО2, отчет об использовании денежных средств должника на <...>. Согласно пояснений представителя финансового управляющего ФИО6 ФИО13 в настоящее время размер задолженности ИП ФИО2 превышает общую стоимость принадлежащих ему имущества и денежных средств; требования реестровых кредиторов в полном объеме погашены не будут. Представитель также указала, что по состоянию на <...> сумма задолженности перед реестровыми кредиторами составляет примерно <...> и после указанной даты какие-либо платежи в счет ее погашения не вносились. Как следует из отчета финансового управляющего ФИО6 по состоянию на
по Вологодской области К.Н.В., следует, что в трехдневный срок со дня получения определения должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, не предоставлены объяснения конкурсного управляющего ООО «Кубенский рыбзавод» ФИО1 по доводам, изложенным в заявлении МИФНС России № 1 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет конкурсного управляющего ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на последнюю отчетную дату, отчет об использовании денежных средств должника на последнюю отчетную дату, иные, необходимые для разрешения дела документы на усмотрение арбитражного управляющего. Срок предоставления сведений – 29.10.2018, сведения фактически предоставлены 27.11.2018 и 11.12.2018, то есть по истечении установленного законом срока. В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан
предприятия за Дата.; табели учета рабочего времени; документы по проведенной инвентаризации( акты, инвентаризационные описи), с момента введения конкурсного производства ; документы по проведению оценки имущества должника; протоколы собраний кредиторов должника, на которых принимались решения об утверждении предложений о порядке и сроках и условиях продажи имущества; реестр требований кредиторов, реестр требований передачи жилых помещений; документы подтверждающие погашение реестра требований кредиторов; отчет конкурсного производства, отчет управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства; отчет об использовании денежных средств должника по состоянию на последнюю отчетную дату; протокол собрания кредиторов должника на последнюю отчетную дату (с приложением уведомлений о его проведении и документов, подтверждающих их направление); документы, подтверждающие принятие конкурсным управляющим мер по формированию конкурсной массы (иски о возврате имущества должника, находящегося у третьих лиц, по взысканию, дебиторской задолженности, принятые решения по указанным искам. В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Заслушав прокурора, полагавшего,
