ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отчет об образовании отходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-КГ16-976 от 18.03.2016 Верховного Суда РФ
«О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензии на указанные в части 1 статьи 12 данного Федерального закона виды деятельности, которые предоставлены и срок действия которых не истек до дня вступления в силу этого Федерального закона (по истечении 180 дней после дня официального опубликования - 06.05.2011), действуют бессрочно. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что технический отчет обществом представлялся в департамент в соответствии с Порядком разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 50 (в редакции приказа Минприроды России от 25.07.2014 № 338), нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждены обществу 25.02.2013 со сроком действия по 05.06.2014, деятельность, указанная в лицензии – сбор использование, транспортировка отходов I – IУ классов опасности, в связи с принятием новой редакции Федерального закона от 05.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных
Постановление № 56-АД20-6 от 26.06.2020 Верховного Суда РФ
административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о выявленном в результате плановой выездной проверки, проведенной Тихоокеанским морским управлением Росприроднадзора в отношении учреждения в период с 18.07.2017 по 14.08.2017, осуществлении учреждением деятельности с нарушением требований к обращению с отходами производства и потребления. Так, исполняющему обязанности ректора учреждения Анисимову Н.Ю., осуществляющему руководство текущей деятельностью учреждения, вменено, в числе прочего, отсутствие в учреждении утвержденных нормативов на отходы; невнесение в отчет по форме 2-ТП (отходы) за 2016 год ряда видов образовавшихся отходов; отсутствие нормативов образования отходов производства и лимитов на их размещение в отношении таких видов отходов как отходы железа сернокислого 7-водного при технических испытаниях и измерениях ФККО 94140841404 - IV класс опасности, отходы солей аммония в твердом виде при технических испытаниях и измерениях ФККО 94140501494 - IV класс опасности, отходы натрия сернокислого при технических испытаниях и измерениях ФККО 94140151414 - IV класс опасности, отходы термометров ртутных ФККО 47192000521 -1 класс опасности. Указанные
Определение № 309-КГ17-4820 от 17.04.2017 Верховного Суда РФ
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и исходили из того, что заинтересованным лицом не представлено доказательств осуществления заявителем деятельности по обращению с отходами; требование оспариваемого предписания содержит общие формулировки; в резолютивной части предписания не указаны конкретные действия, которые должно выполнить предприятие; отразив в предписании допущенное заявителем нарушение (неисполнение ранее выданного предписания от 04.03.2015 № 04-03/1), управление не указало способы устранения нарушений; отчет по форме № 2-ТП (отходы) за 2015 год указывает на образование отходов в процессе деятельности предприятия по хранению и переработке зерна, но не подтверждает факт осуществления последним деятельности по обращению с отходами. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что оспариваемое предписание нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является обоснованным. Приведенные управлением доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Несогласие управления с выводами судов не подтверждает существенных нарушений
Решение № А50-13152/2023 от 21.12.2023 АС Пермского края
31.01.2023 № 17 и от 30.03.2023 № 45 Общество указывает на направление Декларации о ВОС 23.12.2023, однако факт направления Декларации о ВОС в январе 2021 года ответчиком не упоминается. Кроме того, в подтверждение направления в Управление Декларации о ВОС посредством почтовой связи Общество представило уведомление о вручении (почтовый идентификатор 61706254002081) и опись вложений. Из названных документов усматривается, что 20.01.2021 ответчиком в адрес Управления направлены: Декларация о ВОС, отчет 2-ТП отходы, отчет 2-ТП воздух, отчет об образовании отходов . Вместе с тем, представители Управления пояснили, что с названным почтовым отправлением в административный орган от Общества поступили отчеты по форме 2-ТП (воздух), 2-ТП (отходы), однако Декларации о ВОС в данном отправлении не имелось. Более того, в судебном заседании представители Управления представили на обозрение суда поступивший в Управление от Общества конверт (почтовый идентификатор 61706254002081) а также отчеты по форме 2-ТП (воздух), 2-ТП (отходы). Судом в судебном заседании произведено взвешивание конверта с вложенными в
Постановление № 17АП-1284/2024-АК от 05.03.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
факт непредоставления Обществом декларации о ВОС в январе 2021г. и не свидетельствуют о недействительности описи почтового вложения от 20.01.2021 и уведомления о вручении декларации. Судом установлено и отражено в решении, что в подтверждение направления в Управление декларации о ВОС посредством почтовой связи общество представило уведомление о вручении (почтовый идентификатор 61706254002081) и опись вложений. Из названных документов усматривается, что 20.01.2021 ответчик в адрес Управления направил: декларацию о ВОС, отчет 2-ТП отходы, отчет 2-ТП воздух, отчет об образовании отходов . Вместе с тем, представители Управления суду пояснили, что с названным почтовым отправлением в административный орган от общества поступили отчеты по форме 2-ТП (воздух), 2-ТП (отходы), однако Декларации о ВОС в данном отправлении не имелось. При этом доказательства указанному факту Управлением суду не представлены. В судебном заседании представители Управления представили на обозрение суда поступивший в Управление от Общества конверт (почтовый идентификатор 61706254002081), а также отчеты по форме 2-ТП (воздух), 2 ТП (отходы). Судом
Решение № А47-1579/16 от 18.05.2016 АС Оренбургской области
окружающую среду, ведет журналы и предоставляет отчетность в соответствии с действующим законодательством. Иных отходов от деятельности ООО Компания «ШАР», не связанной с совместной деятельностью с ИП ФИО4, не образуется. 14.01.2016 общество обратилось в Управление Росприроднадзора по Оренбургской области с заявлением о признании ошибочно направленным отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2014 год в связи с тем, что ООО Компания «ШАР» деятельности в области обращения с отходами не осуществляет. Кроме того отчет об образовании отходов за 2015 год ООО Компания «ШАР» в Управление Росприроднадзора по Оренбургской области не предоставлял. Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что требование Министерства к ООО Компания «Шар» о выполнении предписания № 1 ВП-В/1 от 18.01.2016 является законным и обоснованным, поскольку образование 0,149000 тонн отходов 4 класса опасности - мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) подтверждается представленными ООО Компания «Шар» в Управление Росприроднадзора
Решение № А32-19222/13 от 15.12.2014 АС Краснодарского края
в результате деятельности предпринимателя отходов 1 - 4 класса опасности. Между тем, в рамках настоящего дела событие правонарушения в действиях заявителя не подтверждено административным органом ни на стадии проверки, ни в ходе процедуры, регламентируемой КоАП РФ. Судом установлено, что оспариваемое постановление содержит ссылку на акт проверки от 22.05.2013, протокол от 24.05.2013 №1.13/577-4/1 об административном правонарушении как на доказательства, подтверждающее факт совершения обществом вменяемого нарушения, в которых указано, как на доказательство события правонарушения, на отчет об образовании отходов за 2012 год. Однако, данными документами не зафиксировано образование (накопление) и иное обращение указанных отходов производства и потребления; доказательства обратного в материалы дела не представлено. Общество в своем заявлении утверждает, что указанные отходы в обществе не образовывались в 2012 году и ошибочно включены в отчет об образовании отходов за 2012 год. Административным органом в материалы дела не представлено доказательств, того, что у общества в процессе его деятельности образуются названные отходы. Указание в отчете
Решение № 72-327/2015 от 23.11.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке. Согласно выписке Департамента экономического развития администрации города Южно-Сахалинска от 17 марта 2011 года № 159 ООО «<данные изъяты>» является субъектом малого и среднего предпринимательства городского округа «Город Южно-Сахалинск», в связи с чем на обществе лежит обязанность, предусмотренная Федеральным законом № 89-ФЗ, предоставлять отчет об образовании отходов производства. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 89-ФЗ под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Обращение с отходами - это деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Таким образом, любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с
Решение № 72-259/2015 от 24.08.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке. Согласно выписке Департамента экономического развития администрации города Южно-Сахалинска от 17 марта 2011 года № 159 ООО «<данные изъяты>» является субъектом малого и среднего предпринимательства городского округа «Город Южно-Сахалинск», в связи с чем на обществе лежит предусмотренная Федеральным законом № 89-ФЗ обязанность предоставлять отчет об образовании отходов производства. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 89-ФЗ под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Обращение с отходами - это деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Таким образом, любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с
Решение № 2-1279/2012 от 13.06.2012 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
Дело № 2-1279/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П., при секретаре Ватутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горно- Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Б.П. об обязании получить паспорта на отходы, пройти обучение по программе экологической подготовки, предоставить отчет об образовании отходов , УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Горно-Алтайский городской суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Б.П.. об обязании получить паспорта на отходы, пройти обучение по программеэкологической подготовки, предоставить отчет об образовании отходов, мотивируятребования тем, что в ходе проведенной Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по обслуживанию автомобилей (мойка) с 2010 г. по адресу: <адрес>. В результате производственной деятельности образуются отходы, 1,4,5 класса опасности: люминисцентные лампы,