электронной почты (т.2 л.д.16). Оплата аванса была произведена 19.09.2019, что подтверждается копией приходно-кассового ордера, имеющегося в материалах дела. В соответствии с условиями договора, срок для предоставления отчета составил 40 календарных дней, с момента подписания Договора и оплаты аванса (19.09.2019). Следовательно, последний срок сдачи полного отчета, включающего в себя геологию, геодезию, экологию - 28.10.2019. Отчеты по геодезии и геологии направлены в адрес ИП ФИО1 по электронной почте 26.09.2019, что подтверждается соответствующими распечатками (т.2 л.д.17). Отчет по экологии аналогичным образом был направлен Заказчику 16.10.2019 (т. 2 л.д.18). Таким образом, отчет для согласования в полном комплекте был направлен ИП ФИО1 16.10.2019. После указанной даты замечаний в отношении отчета не поступало. Поскольку указанный отчет был необходим ИП ФИО1, для того чтобы включить его в проектную документацию, обязательства по изготовлению которой были приняты ИП ФИО1 перед третьим лицом ООО «Энерго эстейт», 17.10.2019 представитель ИП ФИО1 просил «Для сдачи заказчику ООО «Энерго эстейт» нужны сшитые
13.02.2020г. на основании Акта №АП 1904-02-ПСД-АКТЗ приема-передачи проектной документации, Истец передал Ответчику часть необходимой для выполнения работ по Договору документации, в числе которой: Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий; Технический отчет о выполнении инженерно-геодезических изысканий; Заключение специалиста на предмет соответствия заключения специалиста 12/19 от 07.06.2019г. 16.03.2020 проектная документация сдана на экспертизу, обязанность прохождения которой возложена на Истца в соответствии с пунктом 22 Технического задания к Договору. 12.06.2020 Истцом в адрес Ответчика был передан отчет по экологии , что подтверждается Протоколом осмотра доказательства от 09.06.2021г. серии 78 АБ №9602947. 24.07.2020 получено Отрицательное заключение экспертизы №47-1-2-3-033875-2020, в том числе, по причине непредоставления истцом материалов инженерно-геодезических изысканий, инженерно-геологических изысканий, инженерно-экологических изысканий, обязанность предоставления которых предусмотрена пунктом 9 Технического задания к Договору. Существенным замечанием, послужившим основанием для выдачи отрицательного экспертного заключения, является недостаток инженерно-геологических изысканий, находящихся в зоне ответственности Истца. После устранения недостатков, 28.07.2020г. проектная документация сдана на экспертизу и 11.11.2020г. получено положительное
процессуального кодекса Российской Федерации). Суды установили и материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора на выполнение инженерных изысканий посредством обмена электронными копиями договора по электронной почте (kom-dir44@yandex.ru – адрес электронной почты истца; kompanya.arhiplan@yandex.ru – адрес электронной почты ответчика) и перечисления ответчиком денежных средств в сумме 54 000 рублей. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе электронную переписку о направлении заказчику отчетов по геодезии и геологии (26.09.2019), отчет по экологии (16.10.2019), акт выполненных работ от 11.12.2019 № 59 с доказательствами его направления заказчику по электронной почте, приняв во внимание согласование сторонами времени и места передачи оригиналов отчетов с целью их последующего включения в состав проектной документации, обязательства по изготовлению которой и передачи ИП ФИО1 22.10.2019 результатов отчетов по изысканиям третьему лицу – ООО «Энерго Эстейт» были установлены в рамках дела № А40-4015/202-68-28, суды установили, что выполненный Обществом результат работ был направлен для согласования
расходов по УСН за 2014г.; книга учета доходов и расходов по УСН за 2015г.; расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-ДАТА ИЗЪЯТА; -сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» по форме 2ТП отходы за 2013г; расчет платы за НВОС за 1-ДАТА ИЗЪЯТА, технический отчет по обращению с отходами; отчет по форме 2ТП отходы за 2014 г; Расчет платы за НВОС за 1-ДАТА ИЗЪЯТА, технический отчет; отчет по экологии в Росприроднадзор за 2016г.; журнал учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам, а также размещенных отходов за 2014,2015, 1-2 АДРЕС ИЗЪЯТгода; паспорта отходов I-IV класов опасности; проект нормативов образования отходов 2011г.; приказ Росприроднадзора "об утверждении нормативов образования отходов" 2011г. вместе с приложением; ключ электронно-цифровой подписи Контур, действовавший в период 2013-2016г.; платежные документы по начислению за коммунальные услуги за 2014г.; платежные документы по начислению за коммунальные услуги за 2015г.; платежные документы по начислению за
02.08.2018 года № Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Пожвинская средняя общеобразовательная школа №1» (далее - МБОУ «Пожвинская СОШ №1») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с постановлением, МБОУ «Пожвинская СОШ №1» обратилось в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой, указав, что с постановлением не согласны, просят постановление отменить. Ежегодно МБОУ «Пожвинская СОШ №1» сдает отчет по экологии . Замечаний по данным отчетам за все годы не было, поэтому считают, что нарушения в сфере охраны окружающей среды отсутствуют. В судебном заседании законный представитель юридического лица МБОУ «Пожвинская СОШ №1» ФИО2 на доводах жалобы настаивала. Старший государственный инспектор Пермского края в области охраны окружающей среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края ФИО1 в судебное заседание не явилась. Выслушав законного представителя юридического лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно
области охраны окружающей среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края ФИО2 от 03.08.2018 года № 467 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой, указав, что с постановлением не согласна, просит постановление отменить, указав, что МБОУ «Пожвинская СОШ №1» ежегодно сдает отчет по экологии и замечаний по данным отчетам за все годы не было, поэтому считает, что нарушения в сфере охраны окружающей среды отсутствуют. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. Заместитель главного государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
