обязанности не имелось. Таким образом, для подтверждения исполнения встречного обязательства ответчик должен подтвердить расход полученной под отчет спорной денежной суммы первичными учетными документами, свидетельствующими о направлении данной суммы на нужды общества, либо представить документы о возврате неизрасходованной подотчетной суммы в кассу общества (корешок приходного ордера, выдаваемого вносителю денежных средств). Между тем, в материалы дела не представлено ни заявления ФИО2 о перечислении подотчетных сумм на его личную банковскую карту с указанием реквизитов, кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату банковской картой. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, отражающие нужды Общества по оплате материалов, ГСМ, представительских расходов, хоз.нужд, командировок и т.п. Не представлены соответствующие договоры, первичные документы, отражающие оказание услуг Обществу, а также платежные документы, подтверждающие оплату данных услуг. Исходя из представленной конкурсным управляющим ФИО1 выписки по расчетному счету ООО «СМП Волга», перечисления денежных средств ФИО2 носили систематический характер, в то время как в нарушение порядка ведения
также того, что на спорную отчетную дату ( 01.12.2018) арбитражный управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего всего 1 месяц. Из материалов дела следует, что соответствующая информация в отношении ФИО6, в том числе и относительно задолженности в размере 79 857, 18 руб., была включена в отчет арбитражного управляющего ФИО3 по состоянию на следующую отчетную дату – 01.03.2018 г. и платежами 28.04.2018 и 25.05.2018 была погашена. Таким образом, вопреки доводам административного органа конкурсный управляющий ФИО3 действовал осмотрительно, разумно и добросовестно. Ввиду чего в его действиях отсутствует состав вменяемого нарушения по эпизоду 2. Кроме того, административным органом установлено, что ФИО7 и ФИО6 сокращены с прежнего места работы - ООО «СМП -686» в ноябре 2016 и феврале 2017 года соответственно. ФИО7 не выплачена задолженность по заработной плате в виде пособия по сокращению штата за ноябрь 2016 года в сумме 27 631 руб. 87 коп, за декабрь 2016 года в сумме 27 631 руб. 87
«СМП» о страховке от 19.11.2015. Также заявителем в обоснование таможенной стоимости представлен отчет об оценке Архангельской торгово-промышленной палаты от 30.10.2015 N 026-07-00100. В ходе осуществления таможенного контроля после выпуска товара таможенный орган исходил из следующих признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости спорного судна: - стоимость судна, определенная в проформе-инвойсе в размере 766 884,25 долл. США, значительно ниже страховой стоимости, указанной в боксе 29 бербоут-чартера от 15.09.2015 и пункте 1 приложения 1 к страховому полису от 24.12.2014; - анализ базы данных ДТ ФТС России показал, что товары того же класса или вида, классифицируемые в товарной подсубпозиции 8901 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, при ввозе на таможенную территорию Союза декларируются по значительно большей таможенной стоимости (разница 30 - 70%); - проформа-инвойс от 11.11.2015 № 02/2015 подписан директором компании судовладельца «Shipline Four LTD» ФИО4, которая является совладельцем ОАО «СМП », то есть судовладелец и фрахтователь является взаимосвязанными лицами; - отчет об
жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2022 года о результатах рассмотрения заявления ФИО2 о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО1 в части не опубликования сообщения о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника ( отчет) в порядке, установленном статьей 28 и в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вынесенное в рамках дела № А60-6699/2020 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (ИНН <***>, СНИЛС № <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Свердловской области, СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», установил: 27.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «СМП Банк» (далее – АО «СМП Банк») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств в размере 3,7 млн. рублей, которое определением от 18.02.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника. Определением Арбитражного
пояснил, что отчет об оценке имущества ранее представлялся в материалы дела, указанные в тексте отзыва документы ошибочно были им не прикреплены при отправке отзыва, будут представлены в рамках перерыва судебного заседания. Представитель ФИО1 пояснил, что пакет документов был истребован, однако представить документы в апелляционный суд до судебного заседания не успели; просил предоставить время для их представления суду. В судебном заседании 16.03.2022 объявлен перерыв до 21.03.2022 для предоставления сторонам дополнительного времени представления запрашиваемых документов, рассмотрение ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов будет совместно с вопросом о возобновлении производства по делу. 17.03.2022 от конкурсного управляющего ФИО3, ФИО1 поступили запрашиваемые экспертом документы с ходатайствами об их приобщении к материалам дела. Определением от 21.03.2022 произведена замена судьи Герасименко Т.С. на судью Чухманцева М.А. После замены судьи рассмотрение спора подлежит сначала в составе председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А. Участвующие в судебном заседании представители ФИО1, конкурсного управляющего ФИО3, АО «СМП Банк» против
в сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru. до 1 апреля текущего года. Как следует из материалов дела, прокуратурой Старополтавского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд в деятельности муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Старополтавская детско-юношеская спортивная школа». В результате проверки было установлено, что отчет об объеме закупок МКУ ДО «Старополтавская детско-юношеская спортивная школа» у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за 2018 отчетный год (далее отчет СМП за 2018 год) размещен директором Учреждения ФИО1 на официальном сайте 29.03.2019 в установленные законодательством сроки. Согласно отчету СМП за 2018 год: - совокупный годовой объем закупок, за исключением объема закупок, сведения о которых составляют государственную тайну - <.......>. руб.; - общий объем финансового обеспечения для оплаты контрактов в отчетном году в рамках осуществления закупок, предусмотренных частью 1.1 статьи 30 Федерального закона, за исключением объема финансового обеспечения для оплаты в отчетном году контрактов, содержащих сведения,
сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок. Согласно ч. 3 ст. 7 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ информация, предусмотренная Федеральным законом № 44-ФЗ и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной. В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - отчет СМП ) и до 01 апреля года, следующего за отчетным годом, разместить такой отчет в единой информационной системе. В такой отчет заказчик включает информацию о заключенных контрактах с субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями (долее - СМП, СОНО). На основании ч. 4.1 ст. 30 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ порядок подготовки отчета, указанного в ч. 4 настоящей статьи, его размещения в единой информационной системе, форма указанного отчета определяются Правительством РФ. В соответствии с
по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МКУ ДО «Старополтавская ДЮСШ» Старополтавского района ФИО1, были соблюдены. Проведенной прокуратурой Старополтавского района Волгоградской проверкой установлено, что МКУ ДО «Старополтавская детско-юношеская спортивная школа» опубликован в ЕИС недостоверный отчет СМП , составленный с нарушением требований установленных Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.03.2015 №238. Постановлением прокурора Старополтавского района Волгоградской области от 12 июля 2019 года о возбуждено дела об административном правонарушении и материалы проверки были направлены в комитет финансов Волгоградской области для рассмотрения по существу. 24 июля 2019 года заместителем начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2, вынесено
