( отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, от 22.12.2022). Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 779, 781, 971, 975 Гражданского кодекса, статьями 2, 82, 104, 106, 108 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды удовлетворили заявленные требования, установив факт исполнения Обществом требования таможенного органа об уплате дополнительных таможенных платежей, принимая во внимание, что действия по таможенному оформлению товара совершались от имени, по поручению и за счет Компании, которая несет полную ответственность перед исполнителем и перед таможенными органами в части уплаты всех таможенных платежей (пункты 3.1, 4.3.4 договора). Основанием для увеличения суммы таможенных платежей, явились решения Смоленской таможни о классификации части товара с изменением кода ТН ВЭД ЕАЭС, что привело к изменению ставки таможенной пошлины с 0% на 10%. Таким образом, таможенные платежи, уплаченные таможенным представителем ,
поручению заказчика, за его счет и от его имени осуществить функции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе: декларирование товаров и транспортных средств, представление таможенным органам документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, предъявление декларируемых товаров и транспортных средств, контроль таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров и транспортных средств. В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что по окончании отчетного месяца таможенный представитель оформляет акт выполненных работ и отчет таможенного представителя , на основании которых выставляется счет-фактура. Протоколом согласования цены к договору стоимость услуг по таможенному оформлению грузов определена сторонами в размере 800 долларов за один контейнер оформленного груза. 30.06.2014 и 01.07.2014 истец выставил ответчику счета на оплату на сумму 29904 руб. 48 коп. и 1 900 руб. соответственно, которые ответчиком оплачены не были. Настаивая на наличии у ответчика задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив
поручению заказчика, за его счет и от его имени осуществить функции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе: декларирование товаров и транспортных средств, представление таможенным органам документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, предъявление декларируемых товаров и транспортных средств, контроль таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров и транспортных средств. В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что по окончании отчетного месяца таможенный представитель оформляет акт выполненных работ и отчет таможенного представителя , на основании которых выставляется счет-фактура. Протоколом согласования цены к договору стоимость услуг по таможенному оформлению транзитных грузов определена сторонами в размере 15 000 руб. за одну контейнерную партию. 30.10.2012 и 31.12.2013 истец выставил ответчику счета на оплату на сумму 25 000 руб. и 12 500 руб. соответственно, которые ответчиком оплачены не были. Настаивая на наличии у ответчика задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
инстанции на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие. Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее. Общество включено в реестр таможенных представителей, о чем таможенной службой выдано соответствующее свидетельство от 24.04.2013 №0577/00. В период с 01.10.2013 по 31.12.2013 заявитель совершал таможенные операции в качестве таможенного представителя, в связи с чем в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза в срок до 10.01.2014 обязано было представить в ФТС России отчет таможенного представителя за 4 квартал 2013 года, однако не выполнило данную обязанность. Усмотрев в действиях общества нарушение положений части 6 статьи 177 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №311-ФЗ), а именно: нарушение срока предоставления ежеквартального отчета о товарах, в отношении которых совершены таможенные операции, таможенный орган 04.06.2014 в отсутствие законного представителя общества составил протокол об административном правонарушении №10000000-17/2014. 10.06.2014 по результатам рассмотрения материалов дела об
предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела. Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 26.02.2013 № 0129/00-05-13-06 на оказание услуг таможенного представителя истец оказал ответчику услуги на сумму 12 980 рублей. Согласно п. 3.1 договора, после выполнения обязанностей в соответствии с договором таможенный представитель (истец) оформляет акт выполненных работ и отчет таможенного представителя . На основании указанных документов заказчику (ответчику) выставляется счет-фактура. Оригиналы высылаются по почте до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Срок договора – с 26.02.2013 до 31.12.2013 (п. 7.1). В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от
поручению заказчика, за его счет и от его имени осуществить функции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе: декларирование товаров и транспортных средств, представление таможенным органам документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, предъявление декларируемых товаров и транспортных средств, контроль таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров и транспортных средств. В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что по окончании отчетного месяца таможенный представитель оформляет акт выполненных работ и отчет таможенного представителя , на основании которых выставляется счет-фактура. Протоколом согласования цены к договору стоимость услуг по таможенному оформлению транзитных грузов определена сторонами в размере 12 500 руб. за один контейнер оформленного груза. 01.10.2013 истец выставил ответчику счет на оплату на сумму 5 000 руб., который ответчиком оплачен не был. Настаивая на наличии у ответчика задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Оценив доводы истца и представленные в
стоимость моторного судна установлена в размере 769 200,00 руб. 06.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о принятии результатов оценки. Данное постановление и отчет, составленный с нарушением Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», административный истец полагает являются незаконными, ввиду явной заниженной оценки арестованного имущества и не отражает действительную его стоимость, поскольку рыночная стоимость арестованного имущества, согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» от 07.08.2017 г. №, с которой согласился суд при рассмотрении административного дела о взыскании таможенных платежей с гражданина Финляндской Республики ФИО3/Ahonen Jarmo Kalevi и исходя из которой должнику рассчитывались таможенные платежи, составляет 7 256 470,00 руб. Полагая указанные постановления, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, нарушающими права и законные интересы таможенного органа, истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Представители административного истца Выборгской таможни ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержали по доводам и
