Отчет временного управляющего суд практика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено. По вопросам повестки дня собранием кредиторов были приняты следующие решения: 1. Принят отчет временного управляющего; 2. Принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 4. Определена в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, САУ «Саморегулируемая организация Северная столица». Удовлетворяя заявление в части, суды констатировали наличие факта заинтересованности (аффилированности) Союза АУ «СРО «Северная столица» по отношению к банку, в связи с чем признали решение собрания кредиторов должника в части определения этой организации в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих недействительным. Решения, принятые собранием кредиторов 31.08.2020 по остальным вопросам повестки дня, признаны соответствующими смыслу и целям конкурсного производства, в связи с чем оснований для признания их недействительными суды не усмотрели. Выводы судов соответствуют нормам законодательства о банкротстве и сложившейся судебной практике , оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а

«Юридическая практика», приняты решения: 1. Утвердить отчет временного управляющего АО «Бердчанка»; 2. Не принимать решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении финансового оздоровления в отношении должника; 3. Не принимать решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении внешнего управления в отношении должника; 4. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 5. Не заключать мировое соглашение; 6. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; 7. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять. 8. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена СОАУ «Континент» (СРО); 9. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. На дату проведения собрания временным управляющим судом не были рассмотрены требования кредиторов, поступившие в суд: 02.06.2016 – требование ООО «Юридическая практика » в размере 1 735 069

отчет временного управляющего. В анализе финансового состояния должника временный управляющий отразил наличие запасов должника по данным его бухгалтерской отчетности. Фактическое наличие запасов ООО «Практика» отражено в последующем в отчете конкурсного управляющего от 30.03.2012 после проведения инвентаризации имущества должника. Анализ финансового состояния представлен кредиторам на первом собрании 19.12.2011, на котором по результатам его рассмотрения кредиторы большинством голосов -96,14% от присутствующих на собрании кредиторов или 96,11% голосов от общего числа установленных требований конкурсных кредиторов приняли решение о принятии отчета временного управляющего к сведению. По мнению арбитражного управляющего, основания для проведения дополнительного финансового анализа отсутствовали. Материалами дела подтверждено, что ни на собрании кредиторов 19.12.2011, ни на последующих собраниях кредиторов решений о необходимости доработки существующего финансового анализа не принималось. Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства приобщены к материалам дела. Суд на основании результатов финансового анализа, проведенного временным управляющим, решения первого собрания кредиторов, признал решением от 17.01.2012 ООО «Практика

собрания были заявлены замечания для внесения в протокол. В замечаниях кредитор указал на отсутствие, по его мнению, права на голосование у кредитора МКУ «КЗИО» на первом собрании кредиторов должника. Иных возражений кредитором заявлено не было. Кроме того, и/о конкурсного управляющего отчет временного управляющего был приложен к протоколу собрания кредиторов. На это указывает скриншот электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр». Основная цель проведения первого собрания кредиторов после окончания процедуры наблюдения заключается в определении последующей процедуры банкротства, которую необходимо применить в отношении должника, а также сопутствующие вопросы, в том числе по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего. Поскольку арбитражным управляющим первое собрание кредиторов не было проведено из за приятия обеспечительных мер и суд уже сам ввел следующую процедуру банкротства - открыл конкурсное производству, проведенное 16.10.2020 собрание кредиторов нельзя отнести к первому собранию кредиторов, в том смысле, который придают этому понятию нормы Закона о банкротстве, т.е. данное собрание кредиторов можно расценить как очередное, проводимое

о результатах процедуры наблюдения не поставлено в зависимость от того, состоялось ли первое собрание кредиторов. Источниками информации кредиторов о финансовом состоянии должника, о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, о реализации временным управляющим своих прав и выполнении обязанностей является отчет временного управляющего с приложением перечисленных в Законе о банкротстве документов. Неисполнение временным управляющим обязанности по подготовке перечисленных выше документов нарушает права и законные интересы кредиторов на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства и деятельности временного управляющего. В данном случае, как установлено судом и подтверждается материалами дела, первое собрание должника ООО «Тверские овощи» временный управляющий ФИО1 провела 25.02.2020. При этом временный управляющий ФИО1 представила в Арбитражный суд Тверской области ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства и материалы первого собрания кредиторов 26.02.2020. Вместе с тем, как указано ранее в настоящем постановлении, определением Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2020 года по № А66-9340/2019 судебное заседание по

Пунктом 6.1 названной нормы определено, что не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры ( отчет). В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, предусмотренные данной нормой, перечень которых не является исчерпывающим. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, которые определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1). Согласно пункту 4 Общих правил № 299 отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003