без вызова сторон установил: Открытое акционерное общество «КМ Групп» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Курской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10108000-660/2013 от 24.09.2013г., в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.16.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 руб. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 08.04.2013г. им была представлена в Курскую таможню отчетность уполномоченного экономического оператора № 2 за период с 01.01.2013г. по 31.03.2013г. Впоследствии, в результате внутреннего ведомственного контроля ОАО «КМ Груп» были выявлены технические ошибки в датах документов, указанных в графах 3,9 представленной отчетности, о чем сообщено в Курскую таможню письмом от 16.05.2013г. и скорректирована форма отчетности. Заявитель не оспаривает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.15 КоАП РФ, но просит применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить его от ответственности в виде штрафа, ограничившись устным
Как следует из материалов дела, начиная с 2005 года, ООО «Рошен» осуществляет внешнеэкономическую деятельность по ввозу товаров на территорию Российской Федерации, а также по вывозу товаров с территории Российской Федерации, иные действия, связанные с выполнением данного вида деятельности. «11» апреля 2012 года Общество включено в Реестр уполномоченных экономических операторов, за реестровым номером 10000/0002, что подтверждается соответствующим свидетельством (см., например, л.д.15 т.1). 1) 04.07.2013 года сопроводительным письмом б/н, Общество, представило в адрес Липецкой таможни отчетность уполномоченного экономического оператора по учету товаров, в отношении которых в период с 01.04.2013 по 30.06.2013 года применены специальные упрощения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 41 Таможенного кодекса Таможенного союза -выпуск товаров на открытых площадках уполномоченного экономического оператора. Представленный Обществом отчет в графе «Код товара» содержал следующие сведения - 1704, 1905, в то время как в Декларации на товар №10109030/150513/0002005 «Код товара», содержал следующие цифровые выражения - 1704, 1806. 2) 06.07.2012 года сопроводительным письмом
месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол. Согласно материалам дела таможенным органом сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения законному представителю юридического лица. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом извещен о месте, дате, времени составления протокола, а довод заявителя является незаконным и необоснованным. Таким образом, АК «АЛРОСА» (ПАО) требования таможенного законодательства Таможенного союза выполнены не были. Отчетность уполномоченного экономического оператора от 31.03.2014 № 1 о товарах, помещенных на временное хранение с 01.01.2014 по 31.03.2014, в нарушение требований действующего законодательства содержит недостоверные сведения Факт совершения административного правонарушения и вина Заявителя в нарушении требований действующего законодательства подтверждается материалами административного дела. Вина юридического лица выразилась в том, что у него имелась возможность для соблюдения законодательства, но Заявитель не принял всех зависящих мер по их соблюдению. Учитывая, что при производстве по делу не было допущено нарушений процессуального
«АЛРОСА» (ПАО) письменного запроса о предоставлении объяснений по обстоятельствам дела об АП, подписанного исполняющим обязанности заместителем начальника таможни, не противоречит положениям ст. ч. 2 ст. 28.2, ст. 28.8., ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и не нарушило законных прав и интересов АК «АЛРОСА» (ПАО). Объяснения, представленные АК «АЛРОСА» (ПАО) письмом от 02.12.2015 № А01-1320-010/336, получены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, АК «АЛРОСА» (ПАО) требования таможенного законодательства Таможенного союза выполнены не были. Отчетность уполномоченного экономического оператора от 30.12.2014 № 4, 5 о товарах, помещенных на временное хранение с 01.10.2014 по 31.12.2014, в нарушение требований действующего законодательства содержит недостоверные сведения. Постановление административного органа законно и обоснованно, в связи с чем, требование заявителя не подлежит удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности
№ А01/320-П от 23.12.2014 с 01.04.2015 прекращена производственная деятельность филиала акционерной компании «АЛРОСА» «АЛРОСА-Трансснаб». Материалами дела подтверждается, что заявителем указаны недостоверные сведения при подаче отчетности № 1 уполномоченного экономического оператора о товарах, помещенных на временное хранение за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, что образует событие и состав административного правонарушения по ст. 16.15 КоАП РФ. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается: письмом филиала АК «АЛРОСА» «АЛРОСА-Трансснаб» (исх. № А01-1330-010/91 от 25.03.2014, вх. ЦАТ от 01.04.2014), отчетностью уполномоченного экономического оператора от 31.03.2014 № 1 о товарах, помещенных на временное хранение с 01.01.2014 по 31.03.2014, инвойсом № 1000101 от 06.02.2014, инвойсом № 1000102 от 06.02.2014, инвойсом № 1000108 от 06.02.2014, ДТ № 10009220/140214/0000546, письмом Жуковского отделения УМТС АК «АЛРОСА» (ПАО) (исх. № А01-1320-010/336 от 02.12.2015, вх. ЦАТ от 03.12.2015), а также другими материалами, находящимися в деле. Статья 16.15 КоАП РФ предусматривает, что непредставление в установленный срок в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным
место, указанное в ст. 198 ФЗ «О таможенном регулировании». Приказом ФТС РФ от 6.04.2011г. № 715 определен порядок представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на се временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного opгана временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок). 17.12.2012 г. в ОТД Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни поступила служебная записка Анапского таможенного поста от 14.12.2012 г. № 33-33/01529 «Об уполномоченномэкономическомоператоре ». Согласно данной служебной записки с 14.12.2012 г. в зоне деятельности Новороссийской таможни начинает осуществлять свою деятельность уполномоченный экономический оператор ООО «МТ-Проект», включенный в реестр уполномоченных экономических операторов приказом ФТС России от 26.11.2012г. № 2403, свидетельство о включении в реестр уполномоченных экономических операторов № 10000/0079. Прибытие товаров СЮО «МТ-Проект» будет
