своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в квалифицированных военных кадрах, которые оказались неоправданными по вине указанных граждан. В то же время приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 сентября 2014 г. № 670 утвержден Порядок отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации, порядок восстановления в таких организациях, порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования Министерства обороны Российской Федерации в другую такую организацию (приложение № 3 к приказу) (далее - Порядок). В соответствии с пп. 3, 4 Порядка военнослужащие, отчисленные из военно-учебного заведения с должностей курсантов, и граждане, отчисленные из военно-учебного заведения с должностей курсантов и уволенные с военной службы, могут быть
конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации осуществляется федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; устанавливает особенности реализации прав в сфере образования обучающихся, педагогических работников, замещающих должности федеральной государственной службы, в том числе военной или иной приравненной к ней службы, в федеральных государственных образовательных организациях, находящихся в ведении Минобороны России; устанавливает порядок отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Минобороны России, порядок восстановления в таких организациях, а также порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении Минобороны России, в другую такую организацию. Реализуя указанные полномочия, а также руководствуясь требованиями нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 4 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета,
цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, не применяются. Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (пункт 3 статьи 1234 ГК РФ). Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 3.1. статьи 1234 ГК РФ). Абзацем первым пункта 5 статьи 1234 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядкеперевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю. Таким образом, при рассмотрении спора по существу суды обоснованно исходили из того, что
размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (пункт 3 статьи 1234 ГК РФ). В соответствии с пунктом 5 статьи 1234 ГК РФ при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядкеперевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю. Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных
учредителя о прекращении деятельности организации, а также разместить указанное уведомление на своем официальном сайте в сети «Интернет». Данное уведомление должно содержать сроки предоставления письменных согласий обучающихся на перевод в принимающую организацию. Однако в нарушение вышеприведенных правовых норм, на официальном сайте училища не размещен локальный нормативный акт, регламентирующий порядок и основания перевода обучающихся – студентов – лиц, осваивающих программу среднего профессионального образования (в наличии локальный нормативный акт «Перевод и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся в училище, регламентирующий порядокперевода «Слушателей», то есть лиц, осваивающих дополнительные профессиональные программы, не содержит сведений об утверждении директором учреждения), а также приказ от 15.01.2018 № 3 «О прекращении образовательной деятельности», фиксируя принятие решения о прекращении образовательной деятельности, не содержит указания принимающей организации (круга принимающих организаций), в которую будут переводиться обучающиеся, то есть приказ не определяет круг принимающих организаций, которые дали согласие на прием обучающихся в порядке перевода. Доказательства обратного материалы дела не содержат. Суд
ФИО1 поддержал требования искового заявления. Дополнительно истец пояснил, что он писал заявление именно об отчислении, а не об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ. 21 июля 2017 года ему выдали справку об обучении. Представитель ответчика ФИО2 возражал против исковых требований. В возражениях к исковому заявлению представитель аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» указал, что ответчик оказал образовательные услуги в точном соответствии с договором. Истец подал заявление на отчисление в порядке перевода с нарушением установленного законом порядка перевода обучающихся. Договор об образовании расторгнут с 13 ноября 2017 года по претензии истца. Платная образовательная услуга оказана истцу и расходы ответчиком понесены. Основания для возврата денежных средств за обучение отсутствуют. Сроки и порядок оказания услуг ответчиком соблюдены, основания для компенсации морального вреда, штрафа нет. ФИО1 выдали справку об обучении и освоении дисциплин. Следовательно, образовательные услуги отказаны истцу своевременно и в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела,
по апелляционной жалобе ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный университет» на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 июня 2013 года. Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный университет» по доверенности ФИО1, судебная коллегия установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный университет» (далее СмолГУ) о признании приказа № от (дата) об отчислении ФИО3 за неисполнение учебного плана незаконным. Просят изменить основание отчисления на « отчисление в порядке перевода »; взыскать выплаченные за обучение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки выплаты за период с (дата) по момент выплаты суммы, компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. в пользу каждой из истиц. В обоснование требований указали, что ФИО3 обучалась в СмолГУ на 1 курсе факультета «<данные изъяты>» по очной форме обучения на основании заключенного ФИО2, ФИО3 договора
дела имеется заявления от 26.04.2016 г., первая информация об аннулировании лицензии в СМИ появилась 01.04.2016 года, узнать такую информацию ранее было невозможно. Договор был расторгнут на основании заявления, соответственно только после получения такого заявления. Представитель ответчика ФИО4 иск не признал полностью, указав, что ответчиком издан приказ о переводе студента в другой ВУЗ. МосАП не могла на тот момент продолжать образовательную деятельность в связи с потерей аккредитации. Договор был расторгнут на основании приказа об отчислении в порядке перевода от 08.04.2016 г. Оплаченную часть услуг исполнили, перевели студента на 4 семестр 2 курса в АмГУ. Услуги были оказаны, справка об успеваемости была выдана, на основании этой справки студент был зачислен в другой ВУЗ. Договор на оказание образовательных услуг расторгнут; доказательством, что ФИО2 извещен об аннулировании лицензии, является приказ об отчислении в порядке перевода. Студенты знали о том, что переводятся в АмГУ, т.к. они сами выбирали ВУЗ. Соответствующее заявление, скорее всего, вместе с
