ст.228 ч.1 УК РФ и назначением по ней наказания, объяснения адвоката Зацепина А.А., поддержавшего доводы жа- лоб, Судебная коллегия, установила: Сомов с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в приготов- лении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном лицом с использова- нием своего служебного положения, а также в том, что он, являясь должностным лицом, трижды получил взятки за незаконные действия. Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоя- тельствах. ФИО1, являясь должностным лицом - <...> отдела безопасности ФГУ ИК<...> УФСИН России по <...> области, то есть представителем власти, используя свои должностные полномочия, в нарушение должностных обязанностей, предписывающих изымать у осужденных запрещенные вещи и предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества (Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 3 ноября 2005 года), в силу своих должностных обязанностей, не имея права приносить осужденным запрещенные предметы, а также в нарушение п. 18 Правил
по Пермскому краю»), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее также - ГУФСИН России по Пермскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний об обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что он проходит службу в ФК ЛПУ «Краевая туберкулезная больница № 7 ГУФСИН России по Пермскому краю» в должности заместителя дежурного помощника начальника больницы дежурной части отдела безопасности , имеет специальное звание «старший лейтенант внутренней службы». По состоянию на 13 апреля 2017 г. общая продолжительность его службы составила 24 года 17 дней. 18 июля 2017 г. ФИО1 подал рапорт в комиссию ГУФСИН России по Пермскому краю по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты
ООО «Ижпромлит» является частью ООО «ЭФБОР», ООО «Русмаш», ООО «Завод Русмаш», это литейный цех. Документы складского учета в 2018 году забрал представитель ООО «Калибр». В один период времени на производстве могли находиться сотрудники ООО «ЭФБОР», ООО «Ижпромлит», ООО «Русмаш», ООО «Завод Русмаш». ООО «ЭФБОР», ООО «Завод Русмаш», ИП ФИО9 производили бетономешалки и теплотехнику. В период работы ФИО10 руководителем ООО «ЭФБОР», ООО «Ижпромлит», ООО «Русмаш», ООО «Завод Русмаш» был ФИО3, в 2018 году Москва сформировала отдел безопасности (ФИО4) ФИО11 был начальником литейного цеха в ООО «ЭФБОР», ООО «Ижпромлит», ООО «Русмаш», ООО «Завод Русмаш» (это одна организация). ФИО12 был начальником производства в ООО «ЭФБОР», ООО «Ижпромлит», ООО «Русмаш», ООО «Завод Русмаш» (это одна организация). ФИО4 был документально директором ООО «Завод Русмаш», а фактически просто сидел в одном кабинете вместе с ФИО3 ФИО13 был менеджером по заказчикам в ООО «ЭФБОР», ООО «Ижпромлит», ООО «Русмаш», ООО «Завод Русмаш» (это одна организация). ФИО14 (протокол допроса
в частности не несет ответственности за ущерб, причиненный посторонними лицами: в результате несоблюдения заказчиком п.2.5 договора о порядке пользования средствами сигнализации; если объект не был передан под охрану на пульт централизованного наблюдения, неисправности каналов связи средств охранной сигнализации с ПЦО; в случае нарушения порядка хранения ценностей или другого имущества в охраняемое время. Ежедневная круглосуточная охрана в здании банка по адресу ул. Подгорбунского, 62 осуществлялась службой ведомственной охраны банка. ФИО4 был принят на работу в отдел безопасности и защиты информации охранником, что подтверждается трудовым договором № 106 от 06.06.2005 года. Дополнительным соглашением к данному трудовому договору от 04.10.2005 года ФИО4 был переведен на работу в отдел безопасности и защиты информации Читинского отделения № 8600 Сбербанка России в должности охранника постоянно. В силу должностных обязанностей (функциональных обязанностей работника сектора охраны Читинского ОСБ № 8600 и должностной инструкции охранника ведомственной охраны отдела безопасности и защиты информации Читинского ОСБ № 8600 ФИО4), работник охраны
срока не представлено. В связи с этим суды правомерно указали, что пропуск срока подачи заявления, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Кроме того, судами установлено, что неперечисление денежных средств взыскателю было вызвано поведением проверочных мероприятий в порядке, установленным Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Так, отделом собственной безопасности управления (далее – отдел безопасности ) во исполнение постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Саратовской области от 20.11.2020 «О результатах анализа работы правоохранительных органов и заинтересованных ведомств по противодействию легализации преступных доходов, обналичиванию денежных средств, теневой инкассации, а также незаконному выводу денежных средств за рубеж» направлены сведения о возможной легализации доходов и вывода их за рубеж для проведения проверочных мероприятий в правоохранительные органы и в МРУ Росфинмониторинг по ПФО. В ходе работы отдела безопасности установлено, вышеуказанный исполнительный лист предъявлен
объяснения ФИО1, представителя АО «Гражданские самолеты Сухого» ФИО3, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Гражданские самолеты Сухого» (далее – АО «ГСС») о взыскании корпоративной премии, указав, что с 12 мая 2014 года работала в структурном подразделении Комсомольского-на-Амуре филиала АО «Гражданские самолеты Сухого» - Департамент безопасности на должности специалиста первой категории. С 01 апреля 2018 года ФИО1 принята на работу в Отдел безопасности Комсомольского-на-Амуре филиала АО «Гражданские самолеты Сухого» на должность ведущего специалиста. В указанной организации действует Порядок формирования и выплаты корпоративной премии, который распространяется на всех работников филиала. Предусмотренная Порядком организации корпоративная премия в августе 2017 года истцу не была выплачена, чем нарушены ее права. Просила суд взыскать с ответчика невыплаченную корпоративную премию в размере 300 000 рублей. ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции на иске настаивала, пояснила, что 10 июля 2019 года была уволена
делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Ингушетия о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности плавания на водных объектах. Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия установила: Заместитель Назрановского транспортного прокурора обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил обязать МЧС России в лице Главного управления МЧС России по <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оснастить отдел безопасности водных объектов ограждающими буями, подставкой для подвесного лодочного мотора, радиотелефоном сотовой связи, водонепроницаемым чехлом для носимой радиостанции, портативной ЭВМ, факсом-модемом, коммутатором со специальным программным обеспечением по поиску судов и судоводителей «МСР-ПК.И/ОК» с встроенным GSM модемом и поддержкой GPRS, карманным персональным компьютером (КПК) со специальным программным обеспечением по поиску судов и судоводителей «МСР-ПК.И/ОК», легковым автомобилем повышенной проходимости типа УАЗ, цифровым фотоаппаратом, видеокамерой, диктофоном в количестве, предусмотренном Типовыми нормами; в соответствии с п. 5 Правил освидетельствования
