№ 5580-2-7-19 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2014 по делу № А29-5312/2012, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Калинка» (далее - общество) к отделу надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (г.Сыктывкар, далее - отдел надзорной деятельности ) о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 27.04.2012 № 527/1/1 и об отмене результатов проверки, установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014, заявленные требования удовлетворены. Отдел надзорной деятельности обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
Коми от 10.09.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2015 по делу № А29-5327/2012, установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Восточный» (далее - ООО «Бизнес-центр «Восточный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (далее - Отдел надзорной деятельности , административный орган) о признании недействительным предписания от 03.05.2012 № 526/1/1, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2015, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Отдел надзорной деятельности просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить
делу № А29-10477/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 по тому же делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (г. Сыктывкар, далее - институт) к Отделу надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (г. Сыктывкар, далее – отдел надзорной деятельности ) о признании недействительным предписания от 21.11.2014 № 1550/1/1 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми; Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми, установил: решением от 26.08.2015, оставленным без изменения
делу № А29-10470/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 по тому же делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (г. Сыктывкар, далее - институт) к Отделу надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (г. Сыктывкар, далее – отдел надзорной деятельности ) о признании недействительным предписания от 21.11.2014 № 1536/1/1 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми; Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми, установил: решением от 26.08.2015, оставленным без изменения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ16-2270 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.04.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Дзержинскому району города Ярославля Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (г.Ярославль, далее – Отдел надзорной деятельности ) на решение от 28.05.2015 по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-6420/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2015 по тому же делу по заявлению муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 26 (г.Ярославль, далее – школа) к Отделу надзорной деятельности о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания 04.02.2014 № 13/1/6 об устранении нарушений требований пожарной безопасности установил: решением суда первой инстанции от
зарегистрирована в Торговом реестре Торгово-промышленной палаты Амстердама за № 33143503, место нахождения: Телепортбульвар 140, 1043 EJ Амстердам, Нидерланды (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании проведенной отделом надзорной деятельности Адмиралтейского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, ул. 9-я Красноармейская, д. 10Б (далее – Отдел надзорной деятельности ), плановой выездной проверки филиала Компании, противоречащей законодательству Российской Федерации; об отмене акта проверки от 20.12.2013 № 2-8-1394; предписания от 20.12.2013 № 2-8-1394/1/1; протоколов от 24.12.2013 № 2-8-1880, 2-8-1881 об административных правонарушениях и постановлений Отдела надзорной деятельности от 30.12.2013 № 2-8-1881 178015188113110 и от 03.03.2014 № 2-8-1881 178015188113110 о привлечении Компании к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением от
т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» (далее – ООО «Фирма «Овен-Авто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом требований, уточненных в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (далее – Отдел надзорной деятельности ) от 30.04.2014 № 729/1/1, о признании незаконным и об отмене постановления от 13.05.2014 № 418 о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 170 000 рублей, а также о признании недействительным представления от 13.05.2014 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. К участию в деле в качестве третьего
России по Республике Коми, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, установил: общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее – заявитель, ООО «Город», Общество) обратилось с в Арбитражный суд Республики Коми заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми (далее - ответчик, Отдел надзорной деятельности , административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.04.2013 №263 о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2013 в заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, Отдел надзорной деятельности обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой,
РЕШЕНИЕ 14 октября 2022 года г. Минусинск Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 с участием представителя по доверенности ФИО1- ФИО2, инспектора г. Минусинска и Минусинскому району по пожарному надзору ФИО3 на постановление государственного инспектора г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО3 от 01.08.2022 № 199 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ Постановлением государственного инспектора г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Минусинску и Минусинскому рациону ФИО3 от 01.08.2022 № 199 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
