том числе выездные приемы граждан руководством территориального органа. В структурном подразделении территориального органа (отделе судебных приставов) личный прием граждан организует должностное лицо, уполномоченное начальником отдела - старшим судебным приставом (далее - уполномоченное должностное лицо). Личный прием граждан начальником Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, его заместителями (в части, касающейся предварительной записи на прием) организует отдел аналитической, методической работы и организации личного приема Управления делопроизводства. Личный прием граждан судебными приставами-исполнителями при директоре Федеральной службы судебныхприставов - главном судебном приставе Российской Федерации организует должностное лицо, уполномоченное начальником Управления по исполнению особо важных исполнительныхпроизводств (далее также - уполномоченное должностное лицо). Непосредственно личный прием начальником Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, его заместителями и судебными приставами-исполнителями при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации проводится в административном здании, по месту расположения Управления по исполнению особо важных исполнительных производств. 6.2. Выездные приемы граждан руководитель территориального органа
чем ставится соответствующая отметка в графе 26 Книги учета арестованного имущества. 12.2.8. Старший судебный пристав (начальник Управления по исполнению особо важных исполнительных производств) в конце года производит проверку законченной книги, составляет итоговый баланс с указанием стоимости имущества по остатку на начало года, имущества, переданного на реализацию в текущем году, и имущества, которое переходит остатком на следующий отчетный год, заверяет итоги проверки своей подписью и оттиском печати отдела. После оформления законченной Книги арестованного имущества старший судебныйпристав (начальник Управления по исполнению особо важных исполнительныхпроизводств ) в течение 14 дней предоставляет ее для проверки главному судебному приставу субъекта Российской Федерации (Директору или его заместителю, курирующему Управление по исполнению особо важных исполнительных производств директора, соответственно), который оформляет результаты проверки записью "Согласен" или "Не согласен" (с обоснованием несогласия) и заверяет ее личной подписью с указанием даты. После проверки Книги арестованного имущества главным судебным приставом субъекта Российской Федерации (Директором или его заместителем, курирующим Управление
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 по делу № А57-23246/2015 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению акционерного общества «Транснефть-Приволга» (г. Саратов, далее – общество) о признании недействительным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства от 23.09.2015, вынесенного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2015 серия ФС № 005132387. Заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 названное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Арбитражный
чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 по 30.06.2016. В остальной части иск оставлен без рассмотрения. Суд обязал предпринимателя освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0329008:632 площадью 11,70 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, <...> в районе д. 43 от всякого рода строений и сооружений в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист от 12.07.2017 серии ФС № 014480253. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 10438/17/63045-ИП, возбужденного 09.08.2017 на основании исполнительного листа от 27.04.2017 № ФС 014480253, предмет исполнения: «Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0329008:632 площадью 11,70 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, <...> в районе д. 43 от всякого рода строений и сооружений в месячный срок с
по Республике Калмыкия, установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2017, решение от 16.03.2017 отменено, требования по иску удовлетворены в части: признаны недействительными (ничтожными) договоры аренды от 28.11.2014 № 140-2014, от 09.12.2014 № 141-2014, а также договоры от 22.12.2014 о передаче (уступке) прав и обязанностей
округа от 16.06.2016 по тому же делу по заявлению ФИО1 (Республика Крым, г. Симферополь) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 от 30.04.2015 о наложении ареста на право требования в рамках исполнительного производства № 22647/14/99001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 18.06.2014, выданного Хозяйственным судом Республики Крым по делу № А83-171/2014. Заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк», автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», установила: решением Арбитражного суда Республики Крым 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных
участника ООО «Издательская группа «Первая полоса» ФИО2 на общую сумму 37 000 рублей: - подготовил исковое заявление о взыскании платы за изготовление копий документов - 7 000 рублей, - подготовил заявление об отказе от исковых требований от 10.09.2014 года -3 000 рублей, - непосредственно принял участие в судебном заседании в качестве представителя в Арбитражном суде Красноярского края 10.09.2014 - 12 000 рублей, - подготовил заявление о возбуждении исполнительного производства в межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 22.12.2014 - 3 000 рублей, - подал 22.12.2014 заявление о возбуждении исполнительного производства в межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 22.12.2014 года - 3 000 рублей, - подготовил заявление об обращении взыскания на денежные средства в межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 17.02.2015- 3 000 рублей, - подал 19.02.2015 заявление об обращении взыскания на денежные средства в межрайонный отдел судебных приставов по
по настоящему делу; - 3 000 рублей за подготовку заявления об отказе от исковых требований по настоящему делу; - 12 000 рублей за участие представителя истца в судебном заседании 15.09.2014 при рассмотрении искового заявления по настоящему делу; - 3 000 рублей за подготовку ходатайства от 19.02.2015 о возмещении судебных расходов по настоящему делу. - 3 000 рублей за подготовку заявления от 22.12.2014 о возбуждении исполнительного производства по настоящему делу в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ; - 3 000 рублей за подачу заявления от 22.12.2014 о возбуждении исполнительного производства по настоящему делу в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств; - 3 000 рублей за подготовку заявления от 18.02.2015 об обращении взыскания на денежные средства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в рамках исполнительного производства по настоящему делу; - 3 000 рублей за подачу заявления от 18.02.2015 об обращении взыскания
№ 1009981/21/78004-ИП в адрес ООО "Содружество 57"; - постановление судебного пристава ФИО3 от 21.09.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 1009981/21/78004-ИП; - бездействие судебного пристава ФИО3 по не направлению в установленный срок постановления от 21.09.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 1009981/21/78004-ИП в адрес ООО "Содружество 57"; - бездействие судебного пристава ФИО3 по не передаче исполнительного производства № 1009981/21/78004-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП РОССИИ по г. Санкт-Петербургу; - бездействие старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями/бездействием судебного пристава ФИО3 по возбуждению исполнительного производства № 1009981/21/78004-ИП и не направлению указанного исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,
интеллектуальным правам от 07.12.2016 по делу № СИП-476/2016 (судьи Силаев Р.В., ФИО2, ФИО3) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 286341. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (судебный пристав-исполнитель ФИО4). В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» – ФИО5 (по доверенности от 08.06.2016). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» (далее – общество «Демидовская вода») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно должником на сумму <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, указанное постановление ФИО4 не получал, равно как и не получал копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств , розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю с ходатайством об ознакомлении со всеми материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче заверенной копии постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № и выдаче заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом
судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия. В обосновании заявленных требований указано, что в производстве ОСП Промышленного района г. Самара в отношении должника ФИО1 находятся исполнительные производства № от 25.04.2016 г., № от 25.04.2016 г., № от 31.08.2012 г. В соответствии с постановлением об определении места введения сводного исполнительного производства от 12.04.2018 г., указанные исполнительные производства должны быть переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области. Однако до настоящего времени исполнительные производства в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области не переданы. УФССП по Самарской области данный вопрос не контролируется, что свидетельствует о незаконном бездействии и нарушении прав административного истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТСЖ «Надежда 2009» просило суд признать незаконным бездействие ОСП Промышленного района г. Самара, выразившееся в том, что исполнительные производства
общей стоимостью 5486250 рублей; земельного участка, площадью 975 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 958350 рублей; жилого дома, лит. А, площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 456975 рублей; итого на сумму 6901575 рублей. В предусмотренный законом срок он сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО2 о своем решении оставить указанное нереализованное имущество за собой, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На свое обращение ФИО1 получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК ФИО5, из которого следует, что не реализованное имущество ФИО11 будет передано ему в соответствии с п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». В последующем судебным приставом-исполнителем какие-либо действия для передачи указанного имущества ему не производились, в частности, в нарушение вышеприведенных положений ч. 14 ст.
