поручней в туалетной комнате в количестве 2 шт.; приобретение и установка рампы для преодоления порогов и ступеней внутри здания в количестве 4 шт. Контрольно-счетной палатой Приморского края в отношении Центра спортивной подготовки проведена проверка по вопросу эффективности и результативности использования средств субсидии. В ходе проверки установлено, что помимо целевого использования средства субсидии расходовались учреждением также на выполнение обязательств по договорам от 07.10.2014 б/н и от 19.09.2014 № 14-141-М, согласно которым были осуществлены ремонт и отделка помещений 2-го этажа учебного центра (коридора и санитарно-гигиенической комнаты), а также строительно-монтажные работы в лифтовой шахте. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 28, 78, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями государственной программы Приморского края «Социальная поддержка населения Приморского края на 2013-2020 годы», утвержденной постановлением Администрации Приморского края от 07.12.2012 № 393-па, Порядка определения объема и условий предоставления субсидий из краевого бюджета
разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Общество на основании договора аренды от 01.07.2013, заключенного с ООО «Рынок Центральный» (арендодатель), приобрело в пользование земельные участки и нежилые помещения, в состав которых входит нежилое здание центрального рынка. 04.09.2018 произошло затопление принадлежащих истцу помещений, расположенных в цокольном этаже павильона 1 центрального рынка. В результате затопления повреждена внутренняя отделка помещений . На момент затопления ответственность АО «СибЭКО» как владельца опасных производственных объектов была застрахована компанией по договору от 26.12.2017 № 3817DE0145 об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Перечень опасных объектов, в отношении которых заключен договор страхования, определен в соответствии с пунктом 1.3 договора в приложении № 1 и включает объект «участок трубопроводов тепловых сетей 1 РТС». Компанией 28.12.2017 выдан полис обязательного страхования
нежилого помещения от 17.09.2012 № ДА20/12-к арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение на первом этаже здания площадью 157,32 кв. м, секция № А20, магазин «Tezenis» (далее – магазин). Между акционерным обществом «Цюрих Надежное Страхование» (г. Москва; далее – страховщик) и ООО «КАЛЦРУ» (страхователь) заключен договор страхования от 28.12.2016 № L080ZI700017 (далее – договор страхования). Застрахованным имуществом по договору в соответствии с пунктом 2.3 и приложением № 1 являются, в том числе, отделка помещений , мебель, офисное оборудование, товарные запасы, стеклянные витрины магазина, страховая сумма (по магазину) – 20 955 282,05 рубля. Срок страхования - с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 1.3 договора страхования). 10.07.2017 в здании произошел пожар. В результате пожара, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2018, обгорела складируемая текстильная продукция и товары народного потребления в торговых павильонах на минус первом этаже на площади 1000 кв.м, в результате пожара был задымлен внутренний
субарендатор принимает в субаренду нежилые помещения на втором этаже здания, секции № В81-1 (магазин «Reserved»), В81-2 (магазин «House»), В81-3 (магазин «Mohito»), В81-4 (магазин «Cropptown») (далее – магазины). Между акционерным обществом «Цюрих Надежное Страхование» (г. Москва; далее – страховщик) и ООО «Ре Трейдинг» (страхователь) заключен договор страхования от 31.08.2016 № L080ZI600175 (далее – договор страхования). Застрахованным имуществом по договору в соответствии с пунктом 2.3 и приложением № 2 к договору страхования являются, в том числе, отделка помещений , мебель, офисное оборудование, товарные запасы, стеклянные витрины, конструктивные элементы магазинов. Страховая сумма по магазину «Reserved» – 34387998,45 рубля, по магазину «House» – 13437424,98 рубля, по магазину «Mohito» – 14788109,66 рубля, по магазину «Cropptown» – 13275482,35 рубля. Срок страхования с 01.09.2016 по 31.08.2017 (пункт 1.3 договора страхования). 10.07.2017 в здании произошел пожар. В результате пожара, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2018, обгорела складируемая текстильная продукция и товары народного
и прилегающей территории, правил санитарии и правил благоустройство. Как указывает истец в ходе проведения ремонтных работ общество «Энергия» вскрыло кровлю здания школы № 6 на продолжительное время, на протяжении которого погодные условия испортились - шел дождь. При этом подрядчик не принял никаких мер по предотвращению промокания имущества заказчика. В результате ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, выразившихся в халатном отношении к сохранению имущества заказчика, несоблюдении технологии производства работ, заказчику был нанесен материальный вред, пострадала внутренняя отделка помещений , конструктивные элементы помещений (стены, пол, потолок и т.д.). Истец указывает, что размер ущерба составил 504 677 руб., что подтверждается отчетом об оценке от 03.09.2019 120/19.Ш, составленным во внесудебном порядке оценщиком ООО «ШЕН». Поскольку претензия о добровольном возмещении обществом «Энергия» суммы материального ущерба ответчиком оставлена без рассмотрения, образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался выводами проведенной судебной экспертизы, и пришел к выводу о наличии вины
ремонта, на комиссию, хранение или в залог, указанного в пункте 2.3 договора, заявлении на страхование, бордеро, вследствие утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества при наступлении предусмотренных договором страховых случаев (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 договора территорией страхования являются помещения предприятий торговли страхователя. Территория страхования для каждого объекта указывается в бордеро и в заявлении на страхование. Застрахованным имуществом является: здание, помещение, включая или исключая внутреннюю и внешнюю отделку, инженерное оборудование, сети); внутренняя отделка помещений , инженерное оборудование, сети; оборудование технологическое и вспомогательное; товарно-материальные ценности в торговом зале, в подсобных помещениях (исключая склады), ассортимент – продукты питания, товары народного потребления/ промышленные товары; световые рекламные установки расположенные непосредственно на здании/сооружении (пункт 2.3 договора). Страховым случаем по договору является повреждение или утрата (гибель) застрахованного имущества, возникшие, в частности в результате пожара (пункты 2.4, 2.4.1 договора). Под пожаром понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест или вышедшее за пределы этих мест,
блок, демонтирован простенок и выполнен новый с установкой оконного блока. 25) Разобраны перегородки между помещениями п.п. 15 и 85, 15 и 87 , 15 и 151, 23 и 30, 23 и 31, 37 и 101, 76 и 112, 76 и 113, 112 и 113, 76 и 114, 76 и 111, 45 и 11, 45 и 114, 42 и 43, 121 и 122, 124 и 150, разделительные перегородки в помещениях п. 37, 42. Демонтирована существующая отделка помещений . 26) Возведены перегородки глухие, с остеклением и с дверными блоками для, новых помещений п.п. 2, 15, 161, 87,23, 30, 31,37, 101, 162, 163,164, 11, 113,42,43, 165, 166, 8, 85, 112, 121, 123, 125, 150, 151. В помещениях п.п. 42, 2, 100 установлены разделительные перегородки. 27) Установлены дверные блоки для образования новых помещений п.п. 111,114. 28) Переоборудованы крыльца при входе в помещения п.п. 164, 165. Демонтированы существующие дверные блоки, образованные проемы перенесены и установлены
суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, в соответствии с заключениями которой, - средняя рыночная стоимость строительных работ по восстановлению кровли здания МСК поврежденной 09.06.2020 крупным градом, сопровождающимся сильным ливнем, составляет (с учетом округления): 17 159 000 руб. (без учета износа), 16 158 000 руб. (с учетом износа). - рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, возникших в помещениях здания МСК (внутренняя отделка помещений , конструктивные элементы здания), составляет (с учетом округления): 2 819 000 руб. (без учета износа) и 2 782 000 руб. (с учетом износа) - 09.06.2020 кровля нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, лит.А, в результате вывших осадков в виде града мембрана получила следующие повреждения: на мембране-разрывы и сквозные трещины, отверстия и трещины пластикового кабель-канала в объеме 1176 мп.; - размер фактических затрат с учетом износа (согласно пунктам 11.2.3, 11.4 Правил страхования) с учетом
застройщика от 16.03.2017 в разрешении на строительство внесены дополнения в части описания этапов строительства объекта в соответствии с измененной проектной документацией и положительного заключения экспертиз на измененную проектную документацию. Общая площадь объекта капитального строительства после реконструкции двух этапов в сумме составляет 4204,4 кв.м. Изменения в раздел проектной документации «Конструктивные и планировочные решения» (11/13-КР) не вносились. Разделом «Архитектурные решения» (11/13-АР) реконструкция объекта разделена на два этапа. I этап - возведение пристроя, перепланировка существующих помещений, внутренняя отделка помещений бизнес-центра. ИТП, венткамера. II этап внутренняя отделка помещений бани и бассейна, кроме помещений, отделка которых выполнена на первом этапе. Таким образом, ООО «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» получило поэтапное разрешение на строительство объекта капитального строительства, в связи с чем и его ввод также должен осуществляться также поэтапно, то есть доводы об отсутствии необходимости получения разрешения на эксплуатацию II этапа объекта капитального строительства несостоятельны. Разрешение на ввод в эксплуатацию II этапа согласно поступившей информации от Администрации
сооружении гражданской обороны с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует система жизнеобеспечения, нарушена герметичность сооружения. В защитном сооружении гражданской обороны с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует система жизнеобеспечения, нарушена герметичность сооружения, на стенах имеется ржавчина, стены и полы не выполняют защитные функции, в помещении повышенная влажность. В защитном сооружении гражданской обороны с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют системы жизнеобеспечения, отсутствуют защитно-герметичныедвери, стены находятся в аварийном состоянии, отделка помещений пришла в негодность, обвалование местами просело, часть перекрытия обрушена и имеет недопустимый прогиб, что создает угрозу обрушения. В защитном сооружении гражданской обороны с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют системы жизнеобеспечения, нарушена герметичность сооружения, отсутствуют защитно-герметичные двери, стены находятся в аварийном состоянии, отделка помещений пришла в негодность, обвалование местами просело, часть перекрытия обрушена и имеет недопустимый прогиб, что создает угрозу обрушения. В защитном сооружении гражданской обороны с инвентарным номером №, расположенного по
причин, не позволивших исполнить условия контракта в срок, а, следовательно, и об отсутствии вины. Довод о том, что ООО «Ремспецстрой» были нарушены сроки работ по отдельным этапам, по которым проектная документация не подвергалась корректировке, что не могло препятствовать их своевременному исполнению, не обоснован, поскольку доказательств того, что без получения откорректированной проектной документации, прошедшей повторную государственную экспертизу, ООО «Ремспецстрой» могло выполнить отдельные этапы работ, такие как монтаж металлоконструкций здания, демонтажные работы, отделка лестниц, монтаж сэндвич-панелей, отделка помещений , заполнение проемов, устройство крылец не представлено. Кроме того, материалы административного дела не содержат исчерпывающей информации о нарушении ООО «Ремспецстрой» сроков выполнения работ по отдельным этапам контракта. Защитник ФИО2 – Чикурова А.В. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в объяснениях, а также пояснила, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ датой совершения установлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть конечная дата исполнения контракта, однако было заключено соглашение №, согласно которому сроки контракта были
