Анчоус Дополнительная информация Количество Переработка <*> Количество Переработка <*> Количество Переработка <*> Количество Переработка <*> Количество Переработка <*> ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... ....................... -------------------------------- <*> Переработка: выпуск продукции без головы или тушки полупотрошеной; разделка ручная или машинная. JP - количество промысловых суток; OP - количество промысловых операций. Дата Наблюдатель Капитан Дополнение N 5 к приложению N 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Марокко о сотрудничестве в области морского рыболовства ОТГРУЗОЧНЫЙ ЛИСТ Дата с по Судно, отгружающее рыбопродукцию: N лицензии: Судно-приемщик: Ставрида Количество (т) Прилов (т) Количество (т) 25 + (L) 30 штук/10 кг 20 + (M) 50 штук/10 кг 20 + (MM) 60 штук/10 кг 16 + (S) 90 штук/10 кг 16 + (2S) 110 штук/10 кг 16 + (3S) 130 штук/10 кг Переработка <*> Всего Всего Сардинелла Сардина 25 + (L) 30 штук/10 кг 16+ 20 + (M) 60 штук/10 кг Переработка <*> Переработка
Дополнительная информация Количество Переработка <*> Количество Переработка <*> Количество Переработка <*> Количество Переработка <*> Количество Переработка <*> ................................................. ................................................. ................................................. ................................................. ................................................. ................................................. ................................................. -------------------------------- <*> Переработка: выпуск продукции без головы или тушки полупотрошеной; разделка ручная или машинная. JP - количество промысловых суток; OP - количество промысловых операций. Дата Капитан Наблюдатель Дополнение N 5 к приложению N 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Марокко о сотрудничестве в области морского рыболовства ОТГРУЗОЧНЫЙ ЛИСТ Дата с по Судно, отгружающее рыбопродукцию: N лицензии: Судно-приемщик: Ставрида Количество (т) Прилов (т) Количество (т) 25+ (L) 30 штук/10 кг 20+ (М) 50 штук/10 кг 20+ (ММ) 60 штук/10 кг 16+ (S) 90 штук/10 кг 16+ (2S) 110 штук/10 кг 16+ (3S) 130 штук/10 кг Переработка <*> Всего Всего Сардинелла Сардина 25+ (L) 30 штук/10 кг 16+ 20+ (М) 60 штук/10 кг Переработка <*> Переработка <*> Всего Всего Скумбрия Анчоус 25+ (L) 30
│Коли-│Перера-│Коли-│Перера-│Коли-│Перера-│Коли-│Перера-│Коли-│Перера-│├──────────────────────┤ │ │чест-│ботка │чест-│ботка │чест-│ботка │чест-│ботка │чест-│ботка ││______________________│ │ │во │<*> │во │<*> │во │<*> │во │<*> │во │<*> ││______________________│ ├──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┴───────┤│______________________│ ├──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┤│______________________│ ├──────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────────────┤│______________________│ └──────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────────────┘└──────────────────────┘ -------------------------------- <*> Переработка: выпуск продукции без головы или тушки полупотрошеной; разделка ручная или машинная. JP - количество промысловых суток; OP - количество промысловых операций. Дата Капитан Наблюдатель Дополнение N 5 к Приложению N 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Марокко о сотрудничестве в области морского рыболовства ОТГРУЗОЧНЫЙ ЛИСТ Дата С По Судно, отгружающее рыбопродукцию: N лицензии: Судно-приемщик: ┌───────────────┬──────────────────┬──────────────────┬───────────────────┐ │ Ставрида │ Количество (т) │ Прилов (т) │ Количество (т) │ ├───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼───────────────────┤ │ + │ │ │ │ │25 (L) │ │ │ │ │30 штук/10 кг │ │ │ │ ├───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼───────────────────┤ │ + │ │ │ │ │20 (M) │ │ │ │ │50 штук/10 кг │ │ │ │ ├───────────────┼──────────────────┼──────────────────┼───────────────────┤ │ + │ │ │ │ │20 (MM) │ │ │
товары или транзитная декларация формируется в виде электронного документа; ОО - в остальных случаях 11. Количество листов (csdo:PageQuantity) общее количество листов в документе M.SDE.00018 csdo:Quantity4Type (M.SDT.00097) Целое неотрицательное число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 4 0..1 12. Количество отгрузочных спецификаций (casdo:LoadingListsQuantity) количество отгрузочных спецификаций или транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов M.CA.SDE.00200 csdo:Quantity5Type (M.SDT.00155) Целое неотрицательное число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 5 0..1 13. Количество листов отгрузочных спецификаций (casdo:LoadingListsPageQuantity) количество листов отгрузочных спецификаций или транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов M.CA.SDE.00137 csdo:Quantity5Type (M.SDT.00155) Целое неотрицательное число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 5 0..1 14. Количество товаров (casdo:GoodsQuantity) количество (число) товаров M.CA.SDE.00705 csdo:Quantity5Type (M.SDT.00155) Целое неотрицательное число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 5 1 15. Количество грузовых мест (casdo:CargoQuantity) общее количество грузовых мест M.CA.SDE.00707 csdo:Quantity8Type (M.SDT.00156) Целое неотрицательное число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 8 0..1 16.
корректировка декларации на товары формируется в виде электронного документа; ОО - в остальных случаях 11. Количество листов (csdo:PageQuantity) общее количество листов в документе M.SDE.00018 csdo:Quantity4Type (M.SDT.00097) Целое неотрицательное число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 4 0..1 12. Количество отгрузочных спецификаций (casdo:LoadingListsQuantity) количество отгрузочных спецификаций или транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов M.CA.SDE.00200 csdo:Quantity5Type (M.SDT.00155) Целое неотрицательное число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 5 0..1 13. Количество листов отгрузочных спецификаций (casdo:LoadingListsPageQuantity) количество листов отгрузочных спецификаций или транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов M.CA.SDE.00137 csdo:Quantity5Type (M.SDT.00155) Целое неотрицательное число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 5 0..1 14. Количество товаров (casdo:GoodsQuantity) количество (число) декларируемых товаров в декларации на товары M.CA.SDE.00705 csdo:Quantity5Type (M.SDT.00155) Целое неотрицательное число в десятичной системе счисления. Макс. кол-во цифр: 5 0..1 15. Количество товаров в корректировке декларации на товары (casdo:GDCGoodsQuantity) количество (число) товаров в корректировке декларации на товары M.CA.SDE.01199 csdo:Quantity5Type (M.SDT.00155)
от 01.09.2015, отгрузочная спецификация и инвойс. При проведении мероприятий таможенного контроля и проверке структуры таможенной стоимости, таможенный орган установил, что декларантом документально не подтверждена информация, в том числе о качественных и количественных характеристиках товара. Кроме того, таможня отметила, что между сторонами внешнеторговой сделки на момент заключения внешнеторгового договора отсутствовала договоренность о поставках товаров определенных производителей, с определенными физическими характеристиками, их цене и количестве, то есть отсутствовала договоренность о поставках товаров с теми данными, которые имеют непосредственное влияние на определение уровня цены товара. Все товары, поименованные в ДТ, имели одинаковую стоимость за один килограмм, а именно 1 доллар США за килограмм, что вызывает сомнение относительно согласованной сторонами внешнеторговой сделки цены декларируемых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе, сырьевых), из которых изготовлены ввозимые товары. С целью выявления дополнительных обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, таможенный орган предложил представить заявителю дополнительные документы, в том числе прайс-листы и экспортную
обязуется за вознаграждение заключать контракты, договоры и другие сделки с третьими лицами от своего имени, но в интересах и за счет комитента, на реализацию продукции, поставляемой комитентом. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора комиссии цена продукции, передаваемой на комиссию, указывается в отгрузочных документах на поставляемую продукцию. Комиссионер производит расчет с комитентом за отгруженную продукцию в течение 3 дней по факту зачисления выручки за реализованную продукцию. По инициативе истцов подготовлено экспертное заключение специалиста по результатам почерковедческого исследования и технико-криминалистического исследования документа от 26.03.2020, в котором специалист пришел к выводу о том, что подпись от имени директора ООО «Сибфорест» Романовой Т.И., расположенная в строке «Романова Т.И.» на третьем листе договора комиссии и подписи от имени Романовой Т.И., расположенные в свободных образцах и условно-свободных образцах, выполнены разными лицами; оттиск печатной формы на третьей странице в строке «Комитент ООО «Сибфорест» договора комиссии выполнен не печатной формой от имени названного хозяйствующего субъекта, свободные образцы
в момент получения товара по обеим накладным от 12.07.2021 №144 и от 29.07.2021 №158. Ссылаясь на то, что указанный в спецификации № 4 к договору №1673 от 27.01.2021 товар, истцу не передавал, апеллянт полагает, что представленные истцом договор поставки от 05.04.2021№УРО-88 и накладные от 12.07.2021 №1172 и от 29.07.2021 №1184 о передаче товара, указанного в спецификации № 4, транзитом третьему лицу, Овчинниковой Н.А. являются недостоверными, а представленные истцом расходная накладная от 12.07.2021 №448 и отгрузочный лист от 29.07.2021 ответчиком не подписывались. Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств, а именно договора поставки от 05.04.2021 №УРО-88, накладных от 12.07.2021 №1172 и от 29.07.2021 №1184. Заявление мотивировано тем, что указанный в них товар не мог быть передан третьему лицу в указанные даты, ввиду передачи ИП Шевченко А.В. обществу «Уралрегионопт» иного товара на полную сумму оплаты по договору поставки от 27.01.2021 №1673. Довод апеллянта об отсутствии его надлежащего извещения о начавшемся с
цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений. Материалами дела установлено, что декларантом представлены все имеющиеся у него документы в подтверждение заявленной стоимости: коносамент, паспорт сделки, соглашение, контракт, транспортные и бухгалтерские документы, инвойс, упаковочный лист, спецификация, отгрузочный лист , сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, т.е надлежащий пакет документов, предусмотренный перечнем документов и сведений необходимых для определения таможенной стоимости в рамках основного метода, утвержденный Приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536, указанный в п. 1 приложения 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом. Исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами данный метод не может быть применен в случаях
оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств. Как указывает истец в исковом заявлении, в период с 26.09.2016 по 01.10.2016 ИП Луговой Г.Е. выполнил перевозку груза по маршруту г. Новосибирск - Газимурский завод. Грузоотправитель - ООО «Сибирский комбинат строительных материалов», грузополучатель - ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис». В подтверждение факта выполнения обязательств по перевозке груза в материалы дела представлены транспортная накладная № 01857 от 26.09.2016, товарно-транспортная накладная № 01857 от 26.09.2016, а также отгрузочный лист продукции от 26.09.2016. Стоимость услуг по перевозке груза определена в размере 180 000 рублей. Как указывает истец, каких-либо замечаний по качеству и количеству оказанных услуг в адрес ИП Лугового Г.Е. не поступало, однако, обязательства по оплате за оказанную перевозку до настоящего времени не исполнены. Данные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящей жалобой. Отказывая в иске, суд первой инстанции , со ссылкой на ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статью 801 Гражданского
заявление без рассмотрения. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, 24.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 310. 30.01.2019 между ООО ТД «АЭК» и ООО «Форс Компания» заключен договор-заявка № 1 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте для поставки продукции. Податель жалобы указывает, что счет-фактура от 30.01.2019 № 271 и отгрузочный лист от 30.01.2019 не скреплены печатью ООО «Форс Компания», доверенность от 30.01.2019 №УТ-29 на имя Сорокина не оформлялась, тем самым ответчику продукция на сумму общую 596 845 руб. 53 коп. не поступала. По мнению подателя жалобы, во исполнение договорных обязательств ООО «Форс Компания» направлены денежные средства на расчетный счет ООО «МАК» в общей сумме 748297 руб. 64 коп. 18.02.2019 ООО «МАК» поставлена продукция ООО «Форс Компания» на 379290 руб. 95 коп., а 29.02.2019 на 224988
2010 года по октябрь 2010 года Зотеев А.А. работал в должности торгового представителя в ООО «СВАРОГ». ДД.ММ.ГГГГ. между работодателем и работником был заключен Договор о полной материальной ответственности. К моменту увольнения у Зотеева А.А. образовалась задолженность в размере копеек – со склада был получен товар для собственных нужд и для клиентов, но не оплачен ответчиком. Товар, ни деньги за него не возвращены. Денежная сумма в размере коп. складывается из следующих накладных и отгрузочных листов: отгрузочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. 75 коп.; отгрузочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . 06 коп.; отгрузочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. 06 коп.; отгрузочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. 60 коп.; отгрузочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. 85 коп.; отгрузочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. 55 коп.; отгрузочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. 85 коп.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ
всегда. Поскольку задача по доставке груза им выполнялась, изменение маршрута никогда не вызывало нареканий со стороны работодателя. Следования определенным маршрутом работодатель от него не требовал и с представленным истцом в суд маршрутом он ознакомлен не был. Доказательств, опровергающих доводы Р.А. в данной части, истцом не представлено. В судебном заседании Р.А. пояснил, что у него не возникло сомнений относительно того, в какой рейс он направлен, поскольку, в комплекте его документов находились накладные на товар и отгрузочный лист , в котором была указана его фамилия, его автомашина («Валдай») и перечислен груз, предназначенный для доставки в магазины, находящиеся на пути следования, которым он и направился 16 ноября 2015 года. Доводы ответчика в данной части подтверждаются имеющимся в материалах дела отгрузочным листом от 16 ноября 2015 года на имя водителя Р.А., показаниями свидетеля А. о том, что она выписывала отгрузочный лист на имя Р.А. по маршруту до поселка Пушкинские горы, объяснительной З. от ДД.ММ.ГГГГ,
заявленных истцом сумм отсутствуют. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил закон, регулирующий спорные правоотношения, оценка представленным сторонами доказательствам дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению, поскольку у судебной коллегии не имеется оснований полагать решение суда незаконным и необоснованным. Так представленные истцом договор розничной купли-продажи от 07 мая 2015 года, товарный чек №1000017 от 31 июля 2015 года, отгрузочный лист №1000017 от 31 июля 2015 года, договор № 55/15 от 14 мая 2015 года, договор подряда №91 на ремонт помещения от 20 апреля 2015 года, талон БО-11 на оказание услуг серии ВС №005401 и серии ВС №005402, акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда на ремонт помещения, исследовались при рассмотрении Центральным районным судом г.Сочи гражданского дела по иску Слатюхиной О.А. к Камодцкому В.В. о взыскании неосновательного обогащения, по которому судом 05 ноября 2015 года
