Отличие агентского договора от договора комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зачет принципалов договоры на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автотранспортом; оформлять бухгалтерские документы на оказываемые услуги; производить расчеты с заказчиками транспортных услуг (агентские договоры с ООО «Гранит» ИНН 7014056831 (т. 13 л.д. 118); ООО «Мастер» ИНН 7017333184 (том 13 л.д. 132); ООО «Мастерстрой» ИНН 7017181319 (т. 13 л.д. 110); ООО «Автотраст» ИНН 5401384346 (т. 13 л.д. 128); ООО «Парнер» ИНН 7017346930 (т. 13 л.д. 111); ООО «Промресурс» (т. 13 л.д. 119). Отличие агентского договора от договора комиссии состоит в предмете договора: если в полномочия агента входит совершение как юридических, так и фактических (иных) действий, то полномочия комиссионера ограничены заключением сделок. Поскольку в обязанности ООО ТК «Трансавто» входило не только заключение сделок с третьими лицами, но и иные действия по продвижению услуг принципалов на рынке, поиску заказчиков, оформлению документов, стороны правильно определили природу договоров именно как агентского. ООО «Ронекс ТДСК» являлся одним из заказчиков, привлечение и работу с которым должно

от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По своему содержанию агентский договор близок к договору комиссии, потому что он всегда является возмездным. Тем не менее, имеются отличия агентского договора от договора комиссии , которые заключаются в следующем: - агент, выполняя поручения принципала, вступает в отношения с третьими лицами как от имени принципала, так и от собственного имени; - агент обязуется в интересах принципала совершать как юридические, так и фактические действия; - агентский договор всегда имеет длящийся характер. Как указано в пункте 1.1 агентского соглашения от 09.01.2007, целью заключения данного договора является наличие у принципала ООО «Конструктив» возможности осуществлять капитальный, текущий ремонт помещений, выполнять строительные

агентский договор от 15.12.2006 № 8/1 заключен на определенный срок, то он не может быть расторгнут в одностороннем порядке ни одной из сторон, и в этом состоит одно из его существенных отличий от договоров комиссии и поручения. К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая наличие в Гражданском кодексе Российской Федерации условия субсидиарного применения правил глав 49 и 51 Кодекса, следует признать, что основания прекращения договора, установленные в соответствующих главах для поручения и комиссии , к агентскому договору применяться не могут, поскольку это будет противоречить положениям статьи 1010 Кодекса. При таких условиях агентский договор от 15.12.2006 № 8/1 следует признать действующим. В процессе рассмотрения дела

руб. ответчиком не возмещены. Агентский договор является консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим. Стороны договора - агент и принципал. Предмет агентского договора - совершение по поручению принципала юридических и иных, т.е. неюридических (фактических) действий. Статья 1011 Гражданского кодекса РФ предусматривает субсидиарное применение к отношениям, вытекающим из агентского договора, правил о договоре поручения (ст. 971 - 979 ГК РФ) или договоре комиссии (ст. 990 - 1004 ГК РФ). В отличие от агентского договора, предметом договоров комиссии и поручения могут быть только юридические действия (для договора комиссии - юридические действия исключительно в виде сделок), поэтому субсидиарное применение норм о договоре комиссии или поручения к агентскому договору возможно лишь в части юридических, но не фактических действий. Так, согласно ч.1 ст.971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. На основании абзаца 4 ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать

учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. Договор доверительного управления имуществом имеет определенное сходство по содержанию с договорами поручения, комиссии и агентским договором, однако в отличие от договора поручения и от агентского договора, сконструированного по типу поручения (т.е. когда агент действует от имени принципала), доверительный управляющий действует от своего имени. Ключевым отличием договора доверительного управления имуществом от договора комиссии и от агентского договора, сконструированного по типу комиссии (когда агент действует от своего имени), является специфика его предмета: если предметом указанных договоров является совершение самых разнообразных юридически значимых действий, то доверительный управляющий обязан осуществлять только управление имуществом учредителя управления. Совершаемые доверительным управляющим действия охватываются практически полным набором правомочий собственника (хотя доверительный управляющий им не является), чего не имеет

товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи покупателю такого товара. Аналогичные нормы содержаться и в Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463, принятых взамен прежних. Таким образом, как следует из приведенных норм в их взаимосвязи, главными отличиями договора комиссии от агентского договора является то, что его предметом является дача и исполнение поручения о совершении сделки (сделок), а не юридических или фактических действий, которые к сделкам не относятся, объектом договора комиссии всегда являются вещи, а ответственность перед третьим лицом по совершенной сделке во исполнение договора комиссии невозможно переложить на того, кто дал поручение своему контрагенту. Суды установили, что спор возник по качеству товара, т.е. вещи, ставшей объектом именно сделок по продаже и купле через юридическое лицо. Уполномоченным законодателем высшим органом исполнительной власти страны установлены правила, обязательные при заключении и