ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отложенные проценты по кредиту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Банка России от 26.12.2013 N 257-Т "О Методических рекомендациях "О порядке бухгалтерского учета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов"
натуральных показателях 2 5 6 7 51408 810 42 000 000-00 51410 810 42 000 000-00 70701 <1> 810 2 000 000-00 70706 <1> 810 42 000 000-00 -------------------------------- <1> Остаток по счету N 707 "Финансовый результат прошлого года" представлен до его переноса на счет N 708 "Прибыль (убыток) прошлого года" в соответствии с требованиями подпункта 3.2.4 пункта 3.2 Указания N 3054-У. Пример 6. Бухгалтерский учет отложенного налога на прибыль в связи с формированием резервов по просроченной задолженности по процентам по предоставленному кредиту По состоянию за 31 декабря 20X1 года в бухгалтерском учете и для целей налогового учета кредитной организацией "А" отражен кредит, предоставленный 15 сентября 20X1 года кредитной организации "Б", в размере 120 000 000 руб. Кредит предоставлен без обеспечения сроком на 2 года, процентная ставка 10%. По условиям кредитного договора основная сумма долга погашается 15 сентября 20X3 года, уплата процентов по кредиту производится 15 числа каждого месяца.
Определение № А50-28874/19 от 28.03.2022 Верховного Суда РФ
СУ00011-16-0003, заключенного между Банком и ООО «Лиринк». В процессе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования и просил взыскать с ответчика: 89 084 734 рубля 46 копеек основного долга, 52 251 716 рублей 64 копейки процентов за пользование суммой основного долга, 37 921 259 рублей 26 копеек пени за неуплату отложенных процентов и 81 127 515 рублей 62 копейки пени за неуплату процентов. Уточнение судом принято в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом ; в принятии уточнений в остальной части отказано, поскольку требования о взыскании пени являются новыми. Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные
Решение № А19-11215/2023 от 09.08.2023 АС Иркутской области
уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. На основании заявления Заемщика от 08.05.2020 последнему предоставлены меры поддержки в рамках заключенного кредитного договора. Сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 25.12.2020, в соответствии с которым дата возврата кредита установлена - 10.11.2023; погашение основного долга (суммы кредита) по Договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу Дополнительного соглашения. В указанный период Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии). Сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. В период с 12.01.2021 по 15.06.2021 Заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентовза пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения, которые оплачиваются Заемщиком в очередную Дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее - Учтенные отложенные проценты) уплачиваются Заемщиком ежемесячно равными долями в Дату платежа, начиная с 12.07.2021. 22.06.2022 сторонами
Постановление № А46-7957/2011 от 12.07.2012 АС Западно-Сибирского округа
признает доходы и расходы методом начисления, отражает отложенный налоговый актив в момент признания сумм процентов в составе внереализационных расходов, то есть на конец соответствующего отчетного периода. Суд апелляционной инстанции признал обоснованным довод заявителя о том, что в рассматриваемом случае образуются налогооблагаемые временные разницы, которые при формировании налогооблагаемой прибыли (убытка) приводят к образованию отложенного налога на прибыль, который должен увеличить сумму налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах, и которые возникают, в частности, в результате применения различных правил отражения процентов, уплачиваемых организацией за предоставление ей в пользование денежных средств (кредитов , займов) для целей бухгалтерского учета и целей налогообложения Согласно пункту 15 ПБУ 18/02 под отложенным налоговым обязательством понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к увеличению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах. Следовательно, в налоговом учете проценты не
Апелляционное определение № 33-3099/17 от 28.11.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
которого стало видно, что перечисленные истцом денежные средства материнского капитала в размере 570 945, 50 рублей частично пошли на погашение отложенных банком процентов, что в свою очередь идет в разрез со ст. 10, п. 7 Закона, которым предусмотрено следующее - средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам. Просит взыскать с ответчика денежные средства, списанные со счета истца банком на отложенные проценты по кредиту , в сумме 86 617,67 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 30 000 рублей. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 07 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано. В апелляционной жалобе на решение суда истец ФИО1 просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование
Решение № 2-250/2021УИД от 19.02.2021 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
прежней редакции, при этом ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились в полном объеме с января 2020 года. Общая сумма начисленных процентов за весь период пользования кредитом по состоянию на 11.09.2020 года составила 1147986,61 руб., из которых произведена частичная оплата суммы процентов 552082 рубля 47 551945,13 руб. Неоплаченная сумма процентов составила 595604,14 руб., из которых сумма просроченных процентов составила – 260496,17 руб. (что подтверждается выпиской по счету), а также у ответчика имелись отложенные проценты по кредиту на сумму 335071,71 руб. При таких обстоятельствах требование банка о взыскании суммы процентов в размере 580952,53 руб. является обоснованным. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст.
Решение № 2-384/2017 от 19.01.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
основного долга в размере 450 000 руб. и уплатить проценты по кредитному в сумме 239 039 руб., а всего выплатить истцу 689 039 руб. (л.д. 16). После проведенной реструктуризации, согласно графику платежей ** (л.д. 43) истец должна была за период с **** по **** уплатить истцу 249 014 руб. 25 коп., из которых: 186 079 руб. 75 коп. – основной долг, 57 976 руб. 21 коп. – проценты по кредиту, 4958 руб. – отложенные проценты по кредиту . Ответчиком не представлено доказательств тому, что за указанный период ею истцу было уплачено 249 014 руб. 25 коп. А в своих пояснениях истец показала, что платежей по кредитному договору ею было произведено на общую сумму 511 695 руб. 86 коп. Внесение ответчиком платежей по кредитному договору именно на эту сумму подтверждается материалами дела. Однако данной суммы недостаточно для погашения основного долга и уплате процентов по кредиту. Таким образом, с ответчика в пользу
Решение № 2-354/20 от 04.02.2021 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
в полном объеме, в порядке и сроки на следующих условиях: остаток суммы кредита на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, процентная ставка 12,5%, дата погашения остатка кредита по 25.01.2034. Погашение кредита осуществляется созаемщиками в соответствии с графиком платежей №, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками в сроки и в порядке, определенном графиком платежей №. Из графика платежей №, являющихся неотъемлемой частью договора следует, что за период с 25.01.2017 по 25.12.2017 включительно подлежали уплате отложенные проценты по кредиту , с 25.01.2017 по 25.01.2033 включительно основная сумма долга, проценты и отложенные проценты по кредиту в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. 26.12.2016 в отношении спорной квартиры составлена закладная, залогодателем в которой указан ФИО1, в лице законного представителя ФИО6, должниками (созаемщиками) по кредиту ФИО1 и ФИО6 Из расчета задолженности ответчиков, представленного Банком, следует, что погашения кредита осуществлялось 03.02.2017 в сумме 4859,39 рублей, 01.03.2017 в сумме