законодательные акты Российской Федерации", подпункт 5.16 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. N 404. (в ред. Приказа Минприроды РФ от 22.02.2011 N 40) (см. текст в предыдущей редакции) 3) перечень актов субъекта Российской Федерации (с их реквизитами), подлежащих отмене или внесению в них изменений с указанием оснований для отмены либо внесения в них изменений (с описанием, какие именно изменения требуется внести); 4) срок выполнения предписания; 5) срок представления в Минприроды России извещения о выполнении предписания с приложением копий документов, подтверждающих его исполнение. Предписания подписываются Министром природных ресурсов и экологии Российской Федерации либо лицом, его замещающим. 36. Должностное лицо уполномоченного подразделения Минприроды России вносит в журнал учета сведения о направлении предписания и сроке его выполнения. Описание последовательности действий при контроле за исполнением выданных Минприроды России предписаний 37. Юридическим фактом для начала осуществления контроля за исполнением выданного Минприроды
протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 17.01.2017 №0119200000116008637-1. Управление указывает, что требование о признании незаконными действий об отмене протоколов подведения итогов электронного аукциона адресованы не к надлежащему ответчику, поскольку указанные действия должны осуществляться в соответствии с положениями законодательства о контрактной системе и предписанием аукционной комиссией. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в соответствии с Положением о комиссии по осуществлению закупок путем проведения аукциона в электронной форме, утвержденного приказом агентства от 25.09.2015 №81-п, аукционная комиссия создается уполномоченным органом, правами юридического лица не наделена, по результатам рассмотрения требования о признании извещений об отмене протоколов, связанных с проведением аукциона подлежат распределению судебные расходы, понесенные заявителем, поэтому указанное требование правильно предъявлено ООО «НБС-Сибирь» к уполномоченному органу. Агентство в апелляционной жалобе указывает, что данные действия совершены в целях исполнения предписания антимонопольного органа от 25.01.2017 № 68,80,94, на момент исполнения оно не было признано недействительным, поэтому на него необоснованно возложена ответственность
23 Закона № 135-ФЗ установлено полномочие антимонопольного органа выдать организатору торгов, конкурсной или аукционной комиссии, продавцу государственного или муниципального имущества, организатору продажи обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества, порядка заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов, о внесении изменений в документацию о торгах, извещение о проведении торгов, об аннулировании торгов. Статьей 36 Закона № 135-ФЗ предусмотрена обязательность исполнения решений и предписаний антимонопольного органа физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в установленный такими решениями и предписаниями срок. Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения жалобы ООО «Реал Эстэйт Девелопмент» (вх. № 5233-ЭП/21 от 16.02.2021) на действия Организатора торгов - АО «РАД» и Конкурсного управляющего - Агентство при организации и проведении торгов по продаже имущества финансовой организации посредством публичного предложения
о назначении технической экспертизы судами двух инстанций отклонено, при этом сооружения высоковольтной сети собственника и истца не только технологически связаны, но имеют точки присоединения, что подтверждено документально. Отмечает, что нарушение права истца на заключение договора аренды по п.8 ч.1 ст.17 Закона о конкуренции без торгов побудило его принять участие в конкурсе. Также указывает на то, что до заключения договора с победителем торгов на официальном сайте была внесена запись об отмене (аннулировании) торгов по извещению о проведении №110615/0295072/01 в связи с предписанием Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – УФАС), впоследствии отмененному; отмененные торги не были восстановлены. Считает, что спорный договор ответчик заключили после отмены (аннулирования) торгов. В части одного из спорных объектов – сооружения дизельная электростанция (3МВт), 1 этажный, инв.№0352, литеры А.Б.1,2,3,4,5,6,7 суд пришел к выводу о том, что арендные отношения между Администрацией и истцом по договору аренды от 03.08.2010 не могли быть возобновлены на неопределенный срок и
признания недействительным ненормативного правового акта государственного органа недействительным необходимо наличие двух факторов: несоответствия оспариваемого акта действующему законодательству и нарушения в результате его принятия прав и законных интересов заявителя. Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, доказательств нарушения прав и законных интересов общества решением и предписаниями УФАС в указанной части не усматривается. При этом из материалов дела следует, что 27.04.2018, на дату принятия Заказчиком решения об отмене электронного аукциона, агентством в Единой информационной системе размещено соответствующее извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Оператор электронной площадки на основании предписания и письма Уполномоченного органа от 25.04.2018 отменил действующие протоколы. В настоящий момент вышеуказанный электронный аукцион отменен. Кроме того, 11.05.2018 опубликовано извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 0124200000618002037 на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству 300-квартирного дома по пр. Московскому в г. Архангельске с размером обеспечения контракта - 10% начальной (максимальной) цены контракта. В связи с этим 13.06.2018 проведен
отмены закупки ИКЗ 182290113104129010100100260264120414, не указал на необходимость внесения изменений в дополнительные требования к наличию опыта, а указал на необходимость внесения изменений в аукционную документацию и извещение в соответствии с действующим законодательством. Заказчик исполнили его, внеся изменения в дополнительные требования, а не в описание объекта. Поскольку отмена закупки ИКЗ 182290113104129010100100260264120414 является незаконной, обоснованные такой отменой все последующие действия также являются незаконными, а именно: отмена определения поставщика (электронный аукцион № 0124200000618000932), новая (аналогичная) закупка (ИКЗ 182290113104129010100100330274120414) и проведенный для нее электронный аукцион (извещение № 0124200000618002037). До получения предписания Управления и в отсутствие опубликованного в ЕИС решения и предписания оператор не должен был отменять протоколы, поскольку законом не предусмотрено исполнение предписания контрольного органа на основании письма (заинтересованной стороны). Агентство не приложило копию предписания к письму. Нормы Постановления № 99 содержат императивный метод правового регулирования, разрешительный тип правового регулирования. Суд не учел неприменимость СП 42.13330.2016, письма Управление от 18.07.2018, от 13.08.2018 № АЦ/63364/18,
торгов. 31.05.2018 Комитет по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области на сайте torgi.gov публикует извещение №310518/0078153/02 о продаже права аренды того же земельного участка, при этом протокол отмены протокола торгов, состоявшихся 26.03.2018 на момент размещения настоящего извещения опубликован не был. Исходя из данных названного сайта, протокол отмены был размещен лишь 29.06.2018. Согласно данным извещения о повторном аукционе, последний назначен на 02.07.2018. Платежным поручением №698722 ФИО1 внес задаток в сумме 8174 руб. По итогам аукциона, 02.07.2018 был признан победителем ФИО2, который также участвовал в торгах от 26.03.2018, зная о том, что победителем был признан ФИО1, а также в процессе рассмотрения жалобы Комитета на решение и предписание УФАС от 20.04.2018 арбитражным судом, выступив с отдельными пояснениями в заседании. 18.07.2018 ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском об оспаривании торгов от 02.07.2018 (дело №А49-8534/2018). В этот же день судом были наложены обеспечительные меры в виде запрета на заключение и государственную регистрацию в соответствующих
об отмене заочного решения. В силу положений ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Согласно имеющимся в деле документам, извещение о том, что судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене заочного решения назначено на 04 июля 2019 года, было направлено судом в адрес ФИО1 и в адрес ее представителя ФИО2 заблаговременно, а именно 26 июня 2019 года (л. д. 87). Кроме того, информация о времени и месте указанного судебного заседания была размещена на официальном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Не может судебная коллегия согласиться и с доводов частной жалобы ФИО1 о том, что представленное ею предписание № 487 Управления Росреестра по Тульской области, которым ее обязывают освободить земельный участок
в ходе проведения торгов протоколы отменены, ООО «МДТ» предписано назначить новую дату и время проведения аукциона; разместить данные сведения на официальном сайте www.torgi.gov.ru и сайте оператора www.southcs.ru; уведомить участников аукциона, подавших заявки до ДД.ММ.ГГГГ №, об отмене указанных протоколов, о новой дате и времени проведения аукциона, о возможности оплатить возвращенный задаток; провести процедуру проведения аукциона без учета заявок, поданных после продления организатором торгов сроков подачи заявок на участие в аукционе; обеспечить возможность участникам торгов, подавших заявки до ДД.ММ.ГГГГ №, оплатить до даты проведения аукциона возвращенный ранее задаток в размере, установленном в извещении; осуществить дальнейшие действия по данному аукциону в соответствии с нормами ФЗ Об исполнительном производстве и аукционной документации. Во исполнение указанного предписания организатором торгов отменены протоколы, извещением № № назначена новая дата и время рассмотрения заявок и подведения итогов аукциона, участники аукциона, подавшие заявки до ДД.ММ.ГГГГ №, извещены об отмене протоколов, о новой дате проведения аукциона (ДД.ММ.ГГГГ), о
