Отмена обеспечительных мер с жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

23:49:0125008:2997, 23:49:0125008:2974, 23:49:0125008:2851, 23:49:0125008:2978, 23:49:0125008:2925, 23.49:0125008:2819, 23:49:0125008:2918, 23:49:0125008:3141; от 11.08.2020 по ходатайству ФИО5 и ФИО6 были об отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу №А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилых помещений (квартир) с кадастровыми номерами: 23:49:0125008:2948, 23:49:0125008:2408, 23:49:0125008:3050; от 14.08.2020 по ходатайству ФИО7 были отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу №А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2595; от 17.08.2020 по ходатайству ФИО8 отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу №А32-14935/2020 в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 23:49:0125008:2994; от 18.08.2020 по ходатайству ФИО9 отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от

и пользование детям-сиротам, принимая во внимание особый характер сложившихся правоотношений, предметом которых является исполнение Министерством публичных социальных обязательств, отнесенных в установленном порядке к приоритетам государственной социально-экономической политике, суды правильно установили, что сохранение обеспечительных мер не будет способствовать целям их принятия в понимании соблюдения баланса интересов не только должника и кредиторов, но и публичных интересов государства по исполнению обязательств перед населением, при том, что вероятность причинения должникуи его кредиторам ущерба в случае отмены обеспечительных мер в отношении спорных жилых помещений , а также нарушения баланса интересов заинтересованных лиц, в том числе, с учетом полученного должником встречного предоставления, не установлены. Ссылка заявителя на то, что Министерство фактически инициировало спор о праве, правильно отклонена судами, как основанная на неверном толковании норм права и не соответствующая материалам дела, поскольку, какие-либо споры относительно вещных права на вышеназванные жилые помещения между сторонами отсутствуют, а несогласованность позиций сторон относительно подачи заявления на государственную регистрацию перехода собственности на

на нарушение ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает на то, что при отмене обеспечительных мер, суды приняли во внимание выданное обществу «Завод Промсталь» разрешение на строительство жилого дома с литерой 1. Вместе с тем, как поясняет истец, предметом настоящего спора являются два объекта – жилые дома с литерами 1 и 6, следовательно, отмена обеспечительных мер в отношении двух жилых домов является необоснованной. Кроме того, по мнению заявителя, сохранение принятых обеспечительных мер предотвратит нарушение интересов третьих лиц, поскольку отчуждение помещений в спорных объектах приведет к увеличению собственников, то есть лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены судебными актами по настоящему делу. В отзыве на кассационную жалобу общество «Завод Промсталь» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указывая на получение также разрешения на строительство здания с литерой 6. Как установлено судами и следует из материалов

1\2 долю жилого помещения расположенного по адресу Краснодарский край <адрес> единственным жильем ФИО4, признать 1\2 долю жилого помещения расположенного по адресу Краснодарский край <адрес> единственным жильем ФИО5. Определением Тихорецкого городского суда о принятии заявления к производству отказано в части принятия административного иска к рассмотрению в порядке административного судопроизводства РФ административных исковых требований ФИО5 и ФИО4 о снятии ареста с жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> разъяснено, что с требованиями об отмене обеспечительных мер с жилого помещения , расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, как единственное жилое помещение, они в праве обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. В судебном заседании представитель административного ответчика Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1

мер, принятых по настоящему гражданскому делу на основании определения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2018 года, в виду отсутствия законных оснований для сохранения данных мер. Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2020 года – отменить. Заявления ФИО6, ФИО4, ФИО5 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2018 года – удовлетворить. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на: жилое помещение с кадастровым номером <№..>, площадью <...> кв.м., расположенное в цокольном этаже № 1 по адресу: <Адрес...>, помещение № <№..>; жилое помещение с кадастровым номером <№..>, площадью <...> кв.м., расположенное в цокольном этаже № 1 по адресу: <Адрес...>; помещение № <№..>; жилое помещение с кадастровым номером <№..>, площадью <...> кв.м., расположенное в цокольном этаже № 1 по адресу: <Адрес...>, помещение №

отмене постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, в части запрета на производство регистрационных действий в отношении ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. Представитель административного истца также пояснил, что предмет иска изменять не намерен, считает, что истцом избран верный способ обращения в суд для восстановления своих прав. Представитель административного ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, считает спорное постановление законным и обоснованным, права и законные интересы административного истца и его семьи данным постановлением не нарушены, право пользования жилым помещением не запрещено и не ограничено. Запрет регистрационных действий в отношении квартиры истца является обеспечительной мерой по исполнительному производству. Оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении административного истца. Указанная в иске квартира является единственным жилым помещение

ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в отмене обеспечительных мер. Обязать Административных ответчиков: заместителя начальника ИФНС России по Нижегородскому району <адрес> ФИО7, ИФНС по Нижегородскому району <адрес>, Управление ФНС по Нижегородской области устранить допущенное нарушения прав административного истца ФИО6 - отменив обеспечительные меры, принятые на основании Решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: снять обременения в виде запрета отчуждения (обременения залогом) с принадлежащих административному истцу, ФИО6, № долей в праве собственности на следующее недвижимое имущество: 1№ доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес>; № доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер объекта №, адрес: <адрес>; № доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес>; № доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, текущая кадастровая стоимость; № доли в праве собственности на жилое помещение , кадастровый номер №,по адресу: <адрес>; №