1991/СО от 28.06.2016. Водомер был демонтирован силами АО «Ростовводоканал», что подтверждается Актом № 35736 от 10.10.2016, а уплаченные денежные средства возвращены заказчику – ФИО1 Поскольку, переданный ООО «Турбулентность-Дон» по Акту приема-передачи № 4 от 22.04.2016, и впоследствии установленный заказчику, счетчик воды был демонтирован, обязательства по оплате суммы в размере 8 283,33 руб. у АО «Ростовводоканал» отсутствуют. 17.02.2017 исх. № 19 АО «Ростовводоканал» направило в адрес истца ответ на претензию с приложением Акта об отмене отчета об исполнении договора № МПГ073193 от 01.08.2015 за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, а также счетчика воды и предложило исключить выставляемую задолженность в сумме 8 283,33 руб. Получив указанное письмо, а также счетчик воды, истец провел исследование счетчика и направил ответчику протокол проверки метрологических характеристик от 17.03.2017, согласно которому счетчик воды признан годным к дальнейшей эксплуатации. Однако, факт неисправности, либо исправности счетчика не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. В рамках спорного договора предусмотрена
кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Собрание кредиторов должно быть проведено не позднее чем за четырнадцать дней до истечения срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 после получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и (или) финансового управляющего
000 рублей в реестр требований кредиторов ВГООИ "Отчизна", непредъявлении к исполнению исполнительного листа в отношении ООО "Клуб" на сумму 600 000 рублей, непринятие мер по включению требований в размере 600 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Клуб", нарушении требований к публикациям о проведении торгов, неправомерной отмене торгов по продаже имущества должника, нереализации имущества должника, нарушении требований к содержанию отчетов о деятельности арбитражного управляющего, в нарушении обязанности по публикации сведений о ходе дела о банкротстве, непредоставлении информации по запросу АО "Райффайзенбанк" от 18.12.2019, непредоставлении АО "Райффайзенбанк" информации по запросам от 15.01.2020 и от 03.04.2020 о состоянии заложенного имущества, арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит", отказано в части заявленных АО "Райффайзенбанк" требований. Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить,
в реестр национальной части единого реестра свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и зарегистрированных уведомлений об отмене документа, удостоверяющего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; 3. Провести корректирующие мероприятия в соответствии с правилами, установленными документами системы менеджмента качества ООО «ВладТранс», аккредитованного в качестве испытательной лаборатории (центра), в том числе по выявлению и отмене свидетельств о безопасности конструкции транспортных средств, выданных с нарушениями аналогичными указанным в акте проверки от 14.07.2020 № ДФО/9-АДП; 4. Представить в Управление Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу (690078, <...>) отчет об исполнении предписания и устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, с приложением копий подтверждающих документов (копии документов организации заверяются печатью (при ее наличии) и соответственно подписью руководителя, иного должностного лица юридического лица). По результатам внеплановой проверки приказом от 15.07.2020 № ДФО/4-ПО Росаккредитацией приостановлено действие аккредитации ООО «ВладТранс» аккредитованного в качестве испытательной лаборатории, уникальный номер записи об аккредитации в реестре
начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. В связи с отсутствием возможности полного погашения задолженности по основному долгу перед кредиторами и уполномоченным органом, произведение предварительного расчета сумм начисленных процентов и установление графика погашения начисленных процентов нецелесообразно. Статьей 213.22 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд. В случае, если
иска нет необходимости или эта необходимость отпала. При рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и с учетом сбалансированной оценки доводов лиц, участвующих в деле, отказывает в ходатайстве об отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Отменяя определение о наложении ареста на имущество ответчиков в пределах цены заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость имущества, заложенного по договору ипотеки № от 8 декабря 2010 года - 2492700 рублей, и стоимость нежилого помещения, незавершенного строительством, общей площадью 538,8 кв.м, - согласно представленному отчету об оценке она составляет 38115000 рублей, позволяет обеспечить исполнение решения суда без применения обеспечительных мер. Однако, судебная коллегия находит указанный вывод несостоятельным, не основанным на представленных доказательствах, и считает, что основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 мая 2011 года, у суда первой инстанции отсутствовали. Отчет об
по линии организации воспитательной работы с осужденными, а именно, в отчетных данных не были указаны сведения об отмене дисциплинарных взысканий в виде объявления выговоров в отношении обвиняемого ФИО3 Данный приказ о наказании считает незаконным, так как служебная проверка в учреждении по факту предоставления недостоверных сведений в отчетах не проводилась. Сведения об отмене указанных постановлений начальника СИЗО-1 в отношении обвиняемого ФИО3 об объявлении выговоров поступили ему на исполнение только 6 июля 2021 г., то есть спустя 9 дней после отправки им отчета. Документ с постановлениями об отмене вышеуказанных взысканий, поступивший ранее в учреждение из прокуратуры Республики Мордовия ему на исполнение не поступал. Кроме того, ФИО3 находился в учреждении в статусе обвиняемого по уголовному делу, а не осужденного, как этого требует форма отчета «О состоянии воспитательной работы с осужденными», предусмотренного письмом УФСИН России по Республике Мордовия от 10 февраля 2021 г. №14/ТО/21-1369. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8
