Отмена предписания по результатам проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), Государственному земельному надзору Республики Крым (далее – Госземнадзор) о признании недействительными результатов проверки, оформленных актом проверки, о признании незаконными и отмене акта проверки от 30.06.2017 № 451, предписания от 30.06.2017 № 1 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Ялты Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным предписания от 30.06.2017 № 1 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации. В части признания недействительными результатов проверки , оформленных актом проверки от 30.06.2017 № 451, незаконным и отмене акта проверки от 30.06.2017 № 451 производство по делу прекращено. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от

имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) в присутствии в судебном заседании: от истца: Шумайловой А.А., представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом; при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., установил: государственное предприятие Красноярского края "Медтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (с учетом заявления от 17.07.2018) (далее – ответчик) об отмене предписаний по результатам проверки Акт № 09- 05/203 от 02.12.2016, о признании права собственности на холодную пристройку 15 кв.м. к основному строению, зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. 40, с кадастровым номером: 24:50:000000:19053, нежилое здание (Лит. Б, Б1), общей площадью 1058,10 кв.м., находящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300228:0004 площадью 863 кв.м. (с учетом заявления от 18.07.2018). Определением от 27.06.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили

относительно предмета спора: - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.02.2018, личность удостоверена паспортом; при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., установил: государственное предприятие Красноярского края "Медтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (с учетом заявления от 17.07.2018) (далее – ответчик) об отмене предписаний по результатам проверки Акт № 09- 05/203 от 02.12.2016, о признании права собственности на холодную пристройку 15 кв.м. к основному строению, зданию, расположенному по адресу: <...>, с кадастровым номером: 24:50:000000:19053, нежилое здание (Лит. Б, Б1), общей площадью 1058,10 кв.м., находящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300228:0004 площадью 863 кв.м. (с учетом заявления от 18.07.2018). Определением от 27.06.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием

края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев, исковое заявление государственного предприятия Красноярского края "Медтехника" (ИНН 2466009637, ОГРН <***>) к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН <***>) о признании права собственности, произвести регистрацию права собственности, установил: государственное предприятие Красноярского края "Медтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (с учетом заявления от 17.07.2018) (далее – ответчик) об отмене предписаний по результатам проверки Акт № 09- 05/203 от 02.12.2016, о признании права собственности на холодную пристройку 15 кв.м. к основному строению, зданию, расположенному по адресу: <...>, с кадастровым номером: 24:50:000000:19053, нежилое здание (Лит. Б, Б1), общей площадью 1058,10 кв.м., находящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300228:0004 площадью 863 кв.м. (с учетом заявления от 18.07.2018). Определением от 27.06.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием

самостоятельных требований относительно предмета спора: - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; в присутствии: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.01.2019; при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., установил: государственное предприятие Красноярского края "Медтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (с учетом заявления от 17.07.2018) (далее – ответчик) об отмене предписаний по результатам проверки Акт № 09-05/203 от 02.12.2016, о признании права собственности на холодную пристройку 15 кв.м. к основному строению, зданию, расположенному по адресу: <...>, с кадастровым номером: 24:50:000000:19053, нежилое здание (Лит. Б, Б1), общей площадью 1058,10 кв.м., находящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300228:0004 площадью 863 кв.м. (с учетом заявления от 18.07.2018). Определением от 27.06.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для

внеплановой проверки изложены в п.п.22.12 Административного регламента исполнения государственной жилищной инспекцией города Москвы государственной функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора в городе Москве, утвержденным постановлением Правительство Москвы от 28 декабря 2011 г. N 655-ПП (далее - Административный регламент). По утверждению заявителя, ни одно из указанных в части 2 статьи 10 Закона N 294-ФЗ и в пункте 22.12. Административного регламента обстоятельств для проведения проверок не имело место: на обоснованное Заявление ТСЖ об отмене предписания по результату проверки от 04.06.2012 Мосжилинспекцией в письме от 14.12.12 был предоставлен ответ, в котором основание для проведение проверки истолковано с нарушением норм действующего законодательства. А именно: основанием для проведения проверки с точки зрения Мосжилинспекции послужило неисполнение ТСЖ ч.4, ст.8 Федерального закона №123-ФЗ, и проверка от 04.06.2012 проводилась именно на основании данного нормативного акта. По мнению ТСЖ полномочия Мосжилинспекции, которые определяются данным нормативным актом, касаются предмета и порядка проведения проверки. Но основания для правомерности проведения

696 «Об отмене служебных проверок» является незаконным. Истец ФИО2 полагает заключение по результатам служебной проверки от 05.04.2013 года является незаконным. В соответствии с заключением по служебной проверки установлено наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 должностных обязанностей, что выразилось в нарушении приказа Минприроды России от 26.07.2010 года № 282 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по исполнению государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля в области охраны окружающей среды (федерального государственного экологического контроля)» При этом на момент написания заключения 05.04.2013 года по предписанию от26.10.2012 года № 273-АК/22 проведена внеплановая выездная проверка. В последствие вынесено постановление о привлечении лица по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. По предписанию № 274-ОК/22 от 26.10.2012 года проведена внеплановая выездная проверка. В последствие вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении лица в административной ответственности. По предписанию от 26.10.2012 года № 276-ОК/22 проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт проверки от 22.03.2013

законом требований к организации и проведению проверок, а именно – превышением установленного предельного срока проведения внеплановой выездной проверки, не могут являться доказательствами нарушения требований пожарной безопасности со стороны ООО «ТФ «Донские зори» и подлежат отмене судом. Допущенное грубое нарушение влечет недействительность результатов проведенной проверки, в том числе Акта проверки № от 30.07.2018 года, Решения о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты от 30.07.2018 года, Предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности № от 30.07.2018 года, Решения об отмене декларации пожарной безопасности от 30.07.2018 года. Судом также установлено, что решением Ворошиловского районного суда ... от 05.12.2016 г. Решение о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска от 28.10.2016 года, Акт проверки № от 07.11.2016 г. и Предписание № от 07.11.2016 г. признаны незаконными, а предъявленные в Предписании и Акте проверки требования – необоснованными. В обжалуемых в настоящем исковом заявлении Акте проверки № от 30.07.2018 года,