есть рассматривается вопрос о праве, обстоятельства которого подлежат доказыванию по делу и имеют существенное значение. Заявитель жалобы просит приостановить производство по делу № А23-4893/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-9927/2017. В отзыве на апелляционную жалобу Колхоз «Первомайский» просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения (т. 5, л. д. 83 – 91). Указал на то, что с момента получения арендатором уведомления договор прекратил свое действие; отмена расторжения договора после получения уведомления об отказе от договора невозможна, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности восстановления действия расторгнутого договора. По мнению третьего лица, поскольку заключением мирового соглашения его стороны нарушили публичную процедуру предоставления лесных участков в аренду с торгов, такое соглашение является ничтожным. Отметило, что участие лесничества в отношениях, связанных с расторгнутым договорам, предусмотрено договором и соответствует специальной правоспособности данного учреждения, закрепленной в его Уставе; субъектами спорного административного правоотношения, связанного с подачей заявления о
сдал принадлежащий ему торговый объект в аренду. В ответ на поступившее обращение управление в письме за исх. № 8378798 от 31.08.2017 не отрицало указанные истцом обстоятельства, однако полагало, что пунктом 5.2.5 рассматриваемого договора предусмотрено право на односторонний отказ от его исполнения при выявлении именно факта нарушения действующего законодательства по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, а не факта привлечения владельца нестационарного торгового объекта к административной или иной ответственности, в связи с чем сообщило, что отмена расторжения договора № 00002180816 от 18.08.2016 не представляется возможной. Оценивая указанное истцом основание обеспечения иска, вид заявленных обеспечительных мер в совокупности с исковым требованием, суд приходит к выводу, что истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом иска, поскольку истцом оспариваются действия по расторжению договора № 00002-180816 от 18.08.2016 на размещение спорного нестационарного торгового объекта, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявленного требования, поскольку будет утрачен
уведомления о расторжении договора энергоснабжения с ООО ЖКХ «Воловское». Однако материалами дела подтверждается, что данное уведомление в адрес ПАО «МРСК Центра» не поступало, а договор энергоснабжения с ООО ЖКХ «Воловское» отсутствует. В ответ на запросы Липецкого УФАС России о предоставлении информации об исполнении предписания от 17.02.2015 № 5 27.04.2016 поступило письмо филиала ПАО «МРСК Центра» – «Липецкэнерго», в котором указано, что по состоянию на 26.04.2016 письмо ОАО «ЛЭСК» от 16.03.2016 № 11-160 об отмене расторжения договора энергоснабжения не поступало (т. 1, л.д. 98). Также 06.05.2016 в Липецкое УФАС России поступило письмо ООО ЖКХ «Воловское», в котором указано, что ОАО «ЛЭСК» представило уведомление об отмене введения ограничения режима потребления электрической энергии от 04.03.2016 № 11-149. Однако на данный момент договор энергоснабжения между ОАО «ЛЭСК» и ООО ЖКХ «Воловское» отсутствует по причине отказа ОАО «ЛЭСК» (т. 1, л.д. 89). ОАО «ЛЭСК», в свою очередь, не представило суду достоверных и надлежащих доказательств,
соглашение к договору подряда от 12.05.2021 № СМР-ОКН-4/2021, в котором стороны определили срок выполнения работ по договору до 16.05.2022 (т. 1 л.д. 125). Дополнительным соглашением от 03.03.2022 к договору стороны определили срок действия договора: с даты заключения договора до 31.12.2022. В п. 3 дополнительного соглашения к договору подряда от 12.05.2021 № СМР-ОКН-4/2021 стороны определили, что настоящее дополнительное соглашение считается заключенным с 31.12.2021 (т. 1 л.д.126). 10.03.2022 подрядчиком направлено в адрес заказчика уведомление об отменерасторжениядоговора в одностороннем порядке, со ссылкой на подписание 03.03.2022 сторонами дополнительного соглашения к договору о продлении сроков выполнения работ (т.2 л.д. 57). 16.05.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в котором стороны определили продлить срок выполнения работ до 01.10.2022. Заказчик, считая решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что подрядчиком уведомление об отмене
09.01.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по делу № А57-13876/2022 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области незаконным и подлежащим отмене; расторжениидоговора купли-продажи земельного участка и приведении правоотношения сторон в первоначальное положение; заинтересованные лица: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании решения Комитета по
(www.sudrf.ru)Вернуться назад Азнакаевский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2 – 67/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Сабитова И.Н., при секретаре Салаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права пользования земельным участком, об отмене расторжения договора аренды земельного участка, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту истцы) обратились в Азнакаевский городской суд РТ с самостоятельными требованиями к Палате имущественных и земельных отношений исполкома Азнакаевского муниципального района РТ (далее по тексту Палата ИЗО) об отмене расторжения договора аренды земельного участка. В обосновании заявленных требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполком Азнакаевского муниципального района РТ каждому из них в отдельности предоставил земельные участки, расположенные
г. Сочи 28 августа 2019 г. Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В., при секретаре судебного заседания Мейроян М.А., с участием истца Т.В., представителя истца А.Н., действующего на основании доверенности № ()7 от (.), ответчика О.А., представителя ответчика А.А., действующего на основании доверенности № ()2 от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Т.В. к О.А. об отмене (расторжении) договора дарения, установил: Т.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к О.А. об отмене (расторжении) договора дарения. В обоснование требований Т.В. ссылается на то, что (.) она направила в адрес О.А. уведомление о расторжении договора дарения квартиры от (.), расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). Ответчиком данное уведомление было получено (.), о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35243010259723. Ответчик никак не прореагировала на уведомление,
