Отмена решения о признании дома аварийным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда не находит. Разрешая данное дело, суд правильно применил нормы материального права, нормы процессуального права были также соблюдены судом. Частью 4 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение указанного кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации. В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. На основании приведенных нормативных положений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлен Правительством Российской Федерации в соответствии с полномочиями, делегированными ему законодателем, а

(далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Министерства Культуры по Самарской области, Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области (далее – третьи лица), о признании недействительным и отмене заключения от 27.10.2009 № 110 и о признании недействительным и отмене распоряжения от 28.05.2010 № 953/02-р. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2017 года заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным распоряжение Администрации городского округа Самара № 953/02-р от 28.05.2010 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции». На Администрацию городского округа Самара возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. С Администрации городского округа Самара в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб. В части требований о признании недействительным и отмене заключения межведомственной комиссии г.о.Самара по Самарскому району от 27.10.2009 №110 производство по

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Министерства культуры по Самарской области, Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области (далее – третьи лица), о признании недействительным и отмене заключения от 27.10.2009 № 110 и о признании недействительным и отмене распоряжения от 28.05.2010 № 953/02-р. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным распоряжение Администрации городского округа Самара от 28.05.2010 № 953/02-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции». На Администрацию городского округа Самара возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. С Администрации городского округа Самара в пользу ИП ФИО1 взысканы расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб. В части требований о признании недействительным и отмене заключения межведомственной комиссии г.о.Самара по Самарскому району от 27.10.2009 №110

может быть установлено в том же порядке, то есть межведомственной комиссией или при установлении в судебном порядке допущенных нарушений. Данный вывод следует из анализа пунктов 52 и 53 Положения. Признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу порождает определенные правовые последствия для собственников и нанимателей жилых помещений. В частности наниматели по договору социального найма имеют право на предоставление других благоустроенных жилых помещений по договору социального найма в соответствии со ст. 86 ЖК РФ. Отмена решения о признании дома аварийным влечет изменение указанного статуса дома, лишая нанимателей права на предоставление других благоустроенных жилых помещений. Распоряжением Главы Ковровского района от 31.12.2008 г. №722-р многоквартирный жилой **** признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для отселения жителей до **** Как установлено вступившим в силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 29.02.2012 г. указанное распоряжение вынесено на основании заключения межведомственной комиссии. Суду представлялись также иные документы, подтверждающие ненадлежащее техническое состояние дома, в том числе

предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава правонарушения является основанием для прекращения производства по делу. В связи с этим обжалуемое постановление подлежит отмене в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. При этом, разрешая дело об административном правонарушении, суд не дает оценку возможности или невозможности исполнить решение суда в целом (в том числе в иные периоды или в случае отмены решения о признании дома аварийным подлежащим сносу), а также оценку наличию или отсутствию оснований для окончания или прекращения исполнительного производства. Данные вопросы являются предметом исполнительного производства и в установленных случаях подлежат разрешению судом в рамках гражданского судопроизводства. Судья, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа «Город Архангельск» (ранее – администрация муниципального образования «Город Архангельск») в связи с

администрации установлено следующее: - в Дата обезличена года жильцы дома № по <адрес> обратились к Главе городского округа Звенигород с заявлением о подтверждении факта отнесения жилого дома к категории ветхого, - письмом № от Дата обезличена в адрес жильцов сопровождена копия постановления и Акта межведомственной комиссии об отнесении жилого дома к категории аварийного и подлежащего сносу, - в Дата обезличена года жильцы дома обратились в администрацию городского округа Звенигород с заявлением об отмене решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу, указав, что жилой дом относится к части исторической застройки <адрес>, - первым заместителем Главы администрации г/о Звенигород Дата обезличена дан ответ о том, что жилой дом не числится в списке объектов культурного наследия, а вопрос о снятии с дома статуса «Аварийный» находится на рассмотрении и в срок до Дата обезличена о принятом решении будет сообщено дополнительно, - с просьбой об отмене решения о признании дома аварийным в орган местного

ответов администрации усматривается, что: - в Дата обезличена года жильцы дома № по <адрес> с заявлением о подтверждении факта отнесения жилого дома к категории ветхого (л.д. 17), - письмом № от Дата обезличена в адрес жильцов сопровождена копия постановления и Акта межведомственной комиссии об отнесении жилого дома к категории аварийного и подлежащего сносу (л.д. 17 об.-20), - в Дата обезличена года жильцы дома обратились в администрацию городского округа Звенигород с заявлением об отмене решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу, указав, что жилой дом относится к части исторической застройки <адрес> (л.д. 21), - первым заместителем Главы администрации г/о Звенигород ФИО5 Дата обезличена дан ответ о том, что жилой дом не числится в списке объектов культурного наследия, а вопрос о снятии с дома статуса «Аварийный» находится на рассмотрении и в срок до Дата обезличена о принятом решении будет сообщено дополнительно (л.д. 22); - с просьбой об отмене решения о признании