Отмена судебного штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3583/2022-223624(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г.Санкт-Петербург 19 апреля 2022 года Дело № А56-61798/2018 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 об отмене судебного штрафа , наложенного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительно-Монтажная организация «Ладога» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 193079, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 104. корп. 12, лит. Д), установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление уполномоченного органа о признании АО «СМО «Ладога» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 15.06.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о

тел. (843) 533-50-00 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Казань Дело № А65-38994/2018 Дата изготовления определения в полном объеме 22 августа 2019 года Дата объявления резолютивной части определения 20 августа 2019 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафуровой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 о принятии нового судебного акта – определения об отмене судебного штрафа в виде наложения судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП ФИО1 в размере 600 рублей; с участием: от заявителя – ФИО2 (удостоверение), от начальника отдела-старшего судебного пристава Приволжского РОСП – ФИО3, по доверенности от 14.01.2019, УФССП по РТ – ФИО4, по доверенности от 22.04.2019, от административного истца – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: ФИО5, г.Казань (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд РТ к судебным приставам-исполнителям ОСП по Приволжскому району г . Казани

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 ======================================================================= О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. КазаньДело №А65-38994/2018 15 ноября 2019 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Кириллов А.Е., рассмотрев дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по РТ Васильевой А.Г. о принятии нового судебного акта – определения об отмене судебного штрафа в виде наложения судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП Васильеву А.Г. в размере 600 рублей, У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд РТ поступило ходатайство от Токарева Александра Николаевича о возобновлении производства по делу №А65-38994/2018, приостановленное определением суда от 22.08.2019г. до до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-4327/2016. В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство

них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда. Таким образом, на момент вынесения определения 05.10.2011 года о наложении судебного штрафа суду не было известно о сложившейся ситуации, поскольку Отдел государственного пожарного надзора г. Астрахани не поставил суд в известность о причинах неявки и о невозможности представления истребуемого материала. На основании изложенного, суд считает, что заявление административного органа об отмене судебного штрафа в размере 10000 рублей подлежит пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Суд пришел к выводу, что Отдел государственного пожарного надзора г. Астрахани возможно освободить от наложенного судебного штрафа, в связи с уважительностью причин непредставления истребуемого материала. Руководствуясь статьями 316, 317, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Определение арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2011 по настоящему делу отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Освободить Отдел государственного пожарного надзора г. Астрахани от

119 АПК РФ, за проявленное неуважение к суду. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2019 по делу №А83-9225/2017 определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 о наложении судебного штрафа отменено. Вместе с тем, как указывает заявитель, исполнительный лист серии ФС №012204690, выданный 02.10.2018 Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, не был своевременно направлен для принудительного исполнения. Заявитель указывает, что впоследствии, после вынесения Арбитражным судом Центрального округа постановления от 24.01.2019 по делу №А83-9225/2017 об отмене судебного штрафа , определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2019 удовлетворено заявление ФИО5 о повороте исполнения судебного акта, взыскание по исполнительному листу серии ФС №012204690 от 02.10.2018, выданному на основании определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу №А83-9225/2017 прекращено. Как указывает заявитель, несмотря на отмену определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 о наложении судебного штрафа и прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС №012204690 от 02.10.2018, вышеуказанный лист в августе

суд в составе: председательствующего судьи Данилочкиной Е.О. с участием прокурора Дубровина С.А. адвоката, предоставившего ордер № 159 от 27 марта 2018 года, удостоверение № 696 Петрова А.И. при секретаре Василькевич Г.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зыбенковой Т.В. в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 05 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 об отмене судебного штрафа , назначенного Чугуевским районным судом Приморского края от 14 апреля 2017 года в качестве меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Заслушав доклад судьи Данилочкиной Е.О., мнение адвоката Петрова А.И. в интересах обвиняемой ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 14

9000 руб., чеки Сбер Банка о безналичной оплате ФИО1 для УФССП 3 декабря 2020 года в 22.48 час. и в 22.49 час. 50 и 5950 руб. соответственно; а также лист с платежными реквизитами и дополнительными рукописными записями, которых по пояснениям стороны защиты не хватало для оплаты штрафа. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 обращалась к ней в службу судебных приставов единственный раз - после того, как в суд было направлено представление об отмене судебного штрафа ; ей были представлены правильные реквизиты для уплаты штрафа; она могла получить реквизиты штрафа также на официальном сайте, там же могла и оплатить штраф, сделать это могла и через портал «Госсулуги». Апелляционному суду представлены: сообщение от 08.02.2021 начальника отделения УФССП России по Ивановской области о том, что должник ФИО1 уплатила судебный штраф, минуя депозитный счет МОСП по ИОИП, тремя платежами 09.11.2020 в сумме 9000 руб., 04.12.2020 – 50 руб., 04.12.2020 – в сумме

229, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Согласно п.3 ч.7 ст.103.1 ФЗ № 229, исполнительное производство по исполнительному листу об уплате судебного штрафа оканчивается в случае направления в суд, выдавший исполнительный документ, представления об отмене судебного штрафа . В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекс Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Указанная подписка дана

Ленинского районного суда г.Иваново от 13 июля 2021 года постановление суда от 06 августа 2020 года отменено, уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено в Ленинский районный суд г.Иваново для привлечения его к уголовной ответственности. Защитник в интересах лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление отменить, в удовлетворении представления – отказать, поскольку суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона рассмотрел представление об отмене судебного штрафа в отсутствие ФИО1; в судебном заседании последний пояснил, что не оплатил судебный штраф лично, так как получил сведения об оплате судебного штрафа и прекращении исполнительного производства, размещенные на официальном интернет-портале государственных услуг; суд не дал должной оценки доводам ФИО1 об отсутствии у него намерений уклоняться от надлежащего исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы, прокурор возражал против ее удовлетворения. Исследованные судом первой инстанции