Отмена вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №154 от 30.10.2007г. подлежит удовлетворению. В связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2007 года по делу №А19-16459/07-43 подлежит отмене. Руководствуясь статьями 167-170, 216, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд. Решил: Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 19.12.2007 года по делу №А19-16459/07-43 по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №154 от 30.10.2007г. удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2007 года по делу №А19-16459/07-43. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Н.Д. Седых

частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Управления от 30.12.2020 № 050/01/14.5-866/2020 общество признано нарушившим статью 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственного препарата для медицинского применения «Артогистан» (регистрационное удостоверение № ЛП-004149) с использованием патента Российской Федерации № 2612014. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 по делу № А40-15965/2021 указанное решение от 30.12.2020 оставлено без изменения. Принятие указанного решения послужило поводом для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ. Оспариваемым постановлением общество привлечено к указанной административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 469 368 рублей 75

с рассматриваемым заявлением о признании их незаконными и отмене. Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1, фактически являющийся потерпевшим, на основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ наделен правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях ЗАО «Фирма Гигиена» состава вмененного административного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения общества к административной ответственности и отсутствия оснований для его освобождения от административной ответственности. Разрешая спорный вопрос относительно избранного заинтересованным лицом вида наказания, суд признал правомерной замену административным органом наказания обществу в виде штрафа на предупреждение, которая произведена с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в отсутствии оснований считать, что вмененное правонарушение не является впервые совершенным, поскольку наличие предшествующих административных правонарушений доказывается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, тогда как на

производства по делу; 2) отмена вступившего в законную силу приговора суда Российской Федерации о признании лица виновным в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращение производства по уголовному делу в отношении данного лица по основаниям, дающим право на реабилитацию; 2.1) отмена вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо изменение указанного постановления, предусматривающее исключение административной ответственности за данное административное правонарушение; 3) отмена решения Генерального прокурора Российской Федерации, подчиненного ему прокурора или федерального органа исполнительной власти в области государственной регистрации (его соответствующего территориального органа) о приостановлении деятельности организации в связи с привлечением к ответственности за экстремистскую деятельность; 4) прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении

РФ это допускается только федеральным законом. Отмена федерального закона, устанавливающего административную ответственность, устраняет противоправность данного действия (бездействия), совершение которого не является административным правонарушением и соответственно не влечет применения санкций. При выявлении хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения указанного дела судья, орган, должностное лицо выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отмена вступивших в законную силу постановлений о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу, вынесенных судьей, возможна при пересмотре в порядке надзора указанных постановлений (ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Верховного суда РФ (№ 15-АД13-2, №

РФ это допускается только федеральным законом. Отмена федерального закона, устанавливающего административную ответственность, устраняет противоправность данного действия (бездействия), совершение которого не является административным правонарушением и соответственно не влечет применения санкций. При выявлении хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения указанного дела судья, орган, должностное лицо выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отмена вступивших в законную силу постановлений о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу, вынесенных судьей, возможна при пересмотре в порядке надзора указанных постановлений (ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Верховного суда РФ