руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Нормами пожарной безопасности 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», утвержденными приказом ГУГПС МВД РФ от 04.06.2001 № 31, СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», СП 7.13130.2013 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование, Требования пожарной безопасности », утвержденным приказом МЧС России от 21.02.2013 № 116, СП 6.13130 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 21.02.2013 № 115, проанализировав спорные пункты предписания и решения должностных лиц, суды признали предписание в части оспариваемых пунктов соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
устройство, помещение (коридор) не защищено системой автоматической пожарной сигнализации и системой вытяжной противодымной вентиляции. Составлен акт, обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями федеральных законов от 21.12.2994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 7.13130.2013 « Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности », Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, и исходили из факта несоблюдения обществом как управляющей организацией ответственности за соблюдение надлежащего содержания общего имущества МКД, в том числе требований пожарной безопасности. Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2019 № 307-ЭС19-13837 не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом рассмотрения, не идентичны обстоятельствам по настоящему делу. Существенных нарушений норм
проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, на объектах защиты используемых (эксплуатируемых) обществом, управлением выявлено нарушение требования Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент о требованиях пожарной безопасности); пункта 31 Н 102-54 «Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест»; пункта 4.2 СНиП II-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования»; пункта 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты», пункта 7.2 «б». СП 7.13130.2013 « Отопление вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности »; пункта 4.69 СНиП 2.04-05-86 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». Предписанием управления № 106/1/1 на общество возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности. Не соглашаясь с указанным ненормативным актом, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявления, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее
контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ), Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, Сводами правил «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям», «СП 7.13130.2013. Отопление, 12 вентиляция и кондиционирование. Требованияпожарнойбезопасности », утвержденными приказами МЧС России от 25.03.2009 № 171, от 24.04.2013 № 288 и от 21.02.2013 № 116 соответственно, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятыми и введенными в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования. Признавая недействительными пункты 4, 7, 9, 11, 31, 40, 44, 47, 52, 68 предписания, судебные инстанции исходили из того, что изложенные в них
(выходов) - тамбур-шлюза с подачей воздуха при пожаре. В случаях, когда указанные лестницы ведут из подвального этажа только с помещениями категорий В4 и Д, вместо тамбур-шлюза допускается устройство противопожарной двери. В зданиях класса Ф5 вышеуказанного ограждения таких лестниц допускается не предусматривать при условии, что они ведут из подвального этажа с помещениями категорий В4, Г и Д в помещения цокольного или первого этажа тех же категорий. Согласно пункту 3.18 СП 7.13130.2013 « Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности » тамбур-шлюз - это объемно-планировочный элемент, предназначенный для защиты проема противопожарной преграды, выгороженный противопожарными перекрытиями и перегородками, содержащий два последовательно расположенных проема с противопожарными заполнениями или большее число аналогично заполненных проемов при принудительной подаче наружного воздуха во внутреннее выгороженное таким образом пространство - в количестве, достаточном для предотвращения его задымления при пожаре. Статьей 37 Закона №123-ФЗ предусмотрено, что противопожарные двери и ворота в противопожарных преградах, в том числе в тамбур-шлюзах, должны
в компетенцию судебного пожарно-технического эксперта в области нормативной пожарно-технической экспертизы. По третьему вопросу установлено, что АУПС и СОУЭ, смонтированные на объекте - общежитие, расположенном по адресу: <...> д.З, не соответствуют требованиям ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 12.2.1 свода правил СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003» [15]; п. 6.24 свода правил СП 7.13130.2013 « Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности » [16] в части автоматического блокирования электроприемников систем кондиционирования, автономных и оконных кондиционеров и внутренних блоков кондиционера. В отношении четвертого вопроса эксперт определил, что на момент проведения испытаний автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированные на объекте - общежитие, расположенное по адресу: <...>, находятся в работоспособном состоянии. В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
людей о пожаре з зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)", пункта 5 таблицы 2 "СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности", утвержденного Приказом МЧС Российской Федерации от 25 марта 2009 года № 173", пунктов 4.6, 7.3.4 СП 54.13330 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные", утвержденного Приказом Минстроя России от 03 декабря 2016 года № 883/пр, пункта 7.2 Свода правил СП 7.13130 " Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности ", утвержденного Приказом МЧС России от 21 февраля 2013 года № 116, а именно: не обеспечена укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами; допускается использование технического этажа (подвала) для организации мастерской, хранения оборудования, мебели и других предметов; здание многоквартирного жилого дома (высотой 12 этажей более 28 метров) не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не обеспечено исправное состояние системы противодымной защиты многоквартирного жилого дома (высотой 12 этажей
<адрес>. <данные изъяты>, указанных в акте, а именно: Здание № (собственник ИП ФИО2) О п. 1 Из производственного помещения № на втором этаже здания, без естественного проветривания при пожаре, не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции. Федеральный закон от 22.07.2008г. №-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 4 ст. 4, ч. 1 и 3 ст. 6, ст.56; пп. «е» п. 7.2, п.7.4, п.8.5 СП 7.13130.2013 « Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности »; (ранее действовало требование пп. «з» п. 8.2 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование); п.2 Из производственного помещения № на первом этаже здания, без естественного проветривания при пожаре, не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции. Федеральный чакон от 22.07.2008г. №-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 4 ст. 4, ч. 1 и 3 ст. 6, ст.56; пп. «е» п. 7.2, п.7.4, п.8.5 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция
имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров был принят Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», которым определены основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и установлены общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Согласно п. 5.14 Свода правил СП 7.13130.2013 « Отопление, вентиляция и кондиционирование требования пожарной безопасности » от 25 февраля 2013 года размеры разделок в утолщении стенки печи или дымового канала в месте примыкания строительных конструкций следует принимать в соответствии с приложением Б. Разделка должна быть больше толщины перекрытия (потолка) на 70 мм. Опирать или жестко соединять разделку печи с конструкцией здания не следует. Согласно п. 5.17 Свода правил СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование требования пожарной безопасности» от 25 февраля 2013 года отступку следует принимать в
