экономически обоснованными, оправданными и целесообразными. В обоснование несения судебных расходов истец ссылается на следующее. Для защиты интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг от 25.10.2016. В рамках договора на оказание юридических услуг исполнитель принял на себя обязанность по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием задолженности с ИП ФИО1, в том числе: - консультация по спорному вопросу о взыскании с ИП ФИО1 неустойки, возврате оборудования – стоимость услуги 500 рублей, - составление и отправка претензии ИП ФИО1 – стоимость услуги 1 500 рублей, - составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области – стоимость услуги 3 000 рублей. Оплата оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2016, согласно которому исполнителю по договору от 25.10.2016 выдано 5 000 рублей. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами
от 13 апреля 2010г. в размере 25 662 руб. Ссылаясь на ст.ст. 8, 307-310, 314, 330,614,622 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110 ,125,126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, истец просит удовлетворить его требования. В подтверждение заявленных требований истец представил следующие документы: копия договора аренды №7Б/17-10 от 13 апреля 2010 и доп. соглашения №1 от 13 апреля 1010г.; копия Акта приема-передачи от 01 мая 2010г.; копия претензии исх. №17/66 от 08.12.2010г.; копии квитанций об отправке претензии ИП ФИО1.; копия Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество; копия правоустанавливающего документа на недвижимое имущество (Решение Арбитражного суда Тульской области); копия заявления о досрочном расторжении договора; копия план-схемы, переданного в аренду помещения. Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
зарегистрированным в реестре нотариуса №16/174-н/16-2022-1-416 от 11.10.2022, согласно которому истец подтвердил направление ранее представленных в дело документов ответчику электронной почтой. Иные доказательства, о которых суду не были известны, истцом не представлены. От ответчика по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседании для обеспечения возможности непосредственного участия представителя ООО «НПО «Вектор» в судебном заседании, представления возражений и дополнительных доказательств по делу, приобщении к материалам дела отчета об отслеживании почтового отправления 42381960036886 об отправке претензии ИП ФИО3 от 24.03.2022, полученную ООО «НПО «Вектор» 30.03.2022, письменные пояснения, согласно которым просит приостановить производство по делу, судебное заседание отложить, в удовлетворении иска отказать, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной истцом неустойки. Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников
видеокамера большая (МЦ0001751). В результате чего, ООО «Бета-М» был причинен ущерб в размере 4 441 руб. 99 коп., что подтверждается Актом фиксации затопления от 21.07.2021, фотоматериалами, справкой о материальном ущербе от 23.07.2021, УПД № G0000004837 от 31.07.2018. 30.09.2021, ООО «Бета-М» направило ИП ФИО1 досудебную претензию по адресу указанному в разделе «8. Реквизиты и подписи сторон» Договора. Однако Ответчик до настоящего момента претензию не получил, сумму причиненного ущерба не возместил, что подтверждается чеком об отправке претензии ИП ФИО4 от 30.08.2021 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34405661028580. Так как, кровля является капитальным элементом здания, ответственность по ее содержанию лежит на собственнике здания, что закреплено ст. 210 ГК РФ. В соответствии с п. 2.1.10 заключенного между сторонами Договора арендодатель, обязан производить капитальный ремонт помещения либо его элементов. Как следует из п. 1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению
по договору составила 61 000 рублей () и оплачена ФИО3 в полном размере ДД.ММ.ГГГГ (). В соответствии с указанного выше договора, исполнитель вправе привлекать третьих лиц (исполнителей) в целях оказания предусмотренных настоящим договором услуг. Согласно актам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (выезд в Лысковский районный суд Нижегородской области) на сумму 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выбор правовой позиции) на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (составление и отправка претензии ИП ФИО5) на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (составление и отправка претензии », ООО «Евро Ассистанс», ») на сумму 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (составление и отправка искового заявления о защите прав потребителя в суд) на сумму 8 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (выезд в Лысковский районный суд Нижегородской области для участия в судебном заседании) на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (составление и отправка уточнения исковых требований) на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (выезд в Лысковский районный
в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства: ИП ФИО1 не брал на себя обязательств по отправке претензии в соответствии с имеющимся в материалах дела распорядительным письмом, а обязался лишь составить претензию, а, следовательно, на обязательства ФИО2 по оплате не влияет отправка, либо не отправка претензии ИП ФИО1 Кроме того, в материалах дела имеется акт, подписанный ИП ФИО1 и ФИО2, согласно которому ИП ФИО1 выполнил услуги по составлению претензии на сумму ........ руб. В деле содержатся справки ООО «П» не противоречащие друг другу и подтверждающие тот факт, что оплата за ФИО2 и от ее имени производилась ИП ФИО1 на основании распорядительного письма подписанного ФИО2 В связи с чем, заявитель просил суд отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по
