см; наибольшее измерение - 90 см. Минимальные - 14 х 9 см; для рулонов сумма длины и двойного диаметра - 17 см; наибольшее измерение - не более 10 см Специальные мешки с печатными изданиями для одного получателя и в один адрес 14,5 Почтовые посылки 10 Любое измерение - не более 105 см. Сумма длины и наибольшей окружности, взятой в любом направлении, кроме длины, - не более 200 см. Минимальный размер - как для писем Отправления "EMS " 10 Любое измерение - не более 105 см. Сумма длины и наибольшей окружности, взятой в любом направлении, кроме длины, - не более 200 см Глава 23. ПОРЯДОК АДРЕСОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ 422. На почтовых отправлениях, посылаемых за границу, адрес пишется латинскими буквами и арабскими цифрами в следующей последовательности: наименование страны назначения, населенный пункт и улица, номер дома и квартиры, фамилия адресата (наименование предприятия, организации, учреждения). Наименования страны назначения и населенного пункта повторяются на
точностью до 0,1) 1100 в том числе от услуг: почтовой связи 1200 в том числе: от письменной корреспонденции 1210 из них: от простых и заказных почтовых карточек, писем и бандеролей 1211 в том числе: "Отправления 1 класса" 1212 ответные внутренние почтовые отправления (ОВПО), отправления "Мультиконверт" и другие отправления 1213 от мешков "М" 1215 от писем и бандеролей с объявленной ценностью 1216 в том числе: " Отправления 1 класса" 1217 от мелких пакетов 1218 от отправлений электронной (гибридной) почты 1219 от посылок 1220 от услуг EMS 1240 от приема, пересылки и доставки денежных средств 1250 из них: от почтовых переводов денежных средств 1251 от пенсий и пособий 1252 от других услуг 1253 от распространения печатных изданий и иной продукции 1260 из них: от печатных изданий 1261 от иной продукции 1262 от прочих услуг 1290 спецсвязи 1300 X междугородной, внутризоновой и международной фиксированной телефонной связи 1400 в том числе: от междугородных соединений
(ИПО) - это внутреннее простое почтовое отправление с товарным вложением и может пересылаться только по территории Российской Федерации. К отправлениям от посылторговых организаций (стр. 150 - 151) относятся почтовые отправления с объявленной ценностью и посылки, заказы на которые оформлены по каталогам посылторговых организаций в объектах почтовой связи. В показателе " Отправления от посылторговых организаций" учитывается: по строке 150 "исходящие" - количество отправлений с возвращаемой (после вручения коробки с заказом получателю) продукцией, прием и упаковка которых производятся в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи; по строке 151 "входящие" - количество отправлений, поступивших для вручения адресату. По показателю "Услуги EMS " (строки 155, 156, 157, 400, 405, 410) учитывается количество услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений, пересылаемых в сроки, в порядке и с логотипом, определенными актами Всемирного почтового союза, которые осуществляются оператором почтовой связи, уполномоченным в установленном порядке на оказание этих услуг. В показателе "Почтовые переводы"
CN 47 заполняются учреждением обмена подачи и должны содержать печать такого учреждения, подпись служащего такого учреждения и дату составления накладной. При перемещении международных почтовых отправлений воздушным транспортом, когда отсутствует оригинал накладной сдачи CN 38 или CN 41, представляется заменяющая накладная сдачи CN 46, которую имеет право составить авиаперевозчик. При этом накладная сдачи должна быть удостоверена путем проставления подписи лица, ее составившего, и заверена авиаперевозчиком. III. Документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, принимаемые таможенными органами в качестве декларации на товары 4. В качестве декларации на товары, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 3 статьи 314 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенным органом принимаются таможенные декларации CN 22 или CN 23, сопроводительный адрес CP 71, бланк-пачка CP 72, бланк E1 (или его эквивалент ярлык EMS ), формы которых установлены актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержащие в совокупности со сведениями, указанными на международном почтовом отправлении, сведения о
судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный административным органом факт осуществления предприятием деятельности с нарушением условий лицензии, а именно: нарушение предприятием контрольного срока пересылки отправления EMS . Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды признали наличие вины предприятия в
на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено. Как следует из судебных актов, в результате проведенной проверки прокурором выявлен факт оказания предприятием услуг почтовой связи с нарушением пунктов 4 и 5 условий, предусмотренных выданной Роскомнадзором лицензией от 11.04.2018 № 162571, что выразилось в нарушении контрольных сроков пересылки отправления EMS -сообщения № TD022986007RU. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокурором постановления о возбуждении в отношении предприятия дела об административном правонарушении и направления в арбитражный суд материалов с заявлением о привлечении предприятия к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что прокурором доказан состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
мнению, судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный административным органом факт осуществления предприятием деятельности с нарушением условий лицензии, а именно: нарушение контрольного срока пересылки отправления EMS . Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды признали наличие вины предприятия в
права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, административным органом установлено, что предприятие (оператор услуг почтовой связи) не обеспечило пользователю услуг почтовой связи сохранность и доставку в установленный срок отправления EMS с объявленной ценностью № EA339916207RU, чем нарушило требования пункта 5 лицензионных требований Лицензии № 108074, подпунктов «б» и «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Федерального
пересылка двух документов формата А4 внутренним почтовым отправлением EMS с категорией «обыкновенное» по адресу: Республика Адыгея, <...>. Стоимость услуг по договору составила 830 руб. Информация по стоимости пересылки EMS-отправления размещена на сайте оператора связи – ФГУП «Почта России». В силу раздела 3 Приказа от 17.05.2012 №114-п вид почтового отправления – это совокупность признаков, определяющих характер вложения, размеры, массу и способ упаковки почтового отправления. К видам почтовых отправлений относятся: письма; почтовые карточки; бандероли; секограммы; посылки; отправления EMS ; письма 1-го класса; бандероли 1-го класса; мультиконверты; магистральные крупногабаритные почтовые отправления. Внутреннее отправление EMS – это регистрируемое почтовое отправление экспресс-почты, пересылаемое в пределах Российской Федерации, вложение, размеры, вес и упаковка которого определяются Порядком приема, обработки, перевозки и вручения внутренних отправлений EMS. Отправление 1-го класса – внутреннее почтовое отправление (письмо 1-го класса и бандероль 1-го класса), вложение, размеры, вес и упаковка которого определяются Порядком приема, обработки, перевозки, доставки и вручения почтовых отправлений «Отправлений 1-го
ФГУП «Почта России», АО «Почта России» осуществляет деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи». Федеральным законом от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также внутренними локальными актами Общества. Договор, определяющий порядок доставки почтовых отправлений, с МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан» не заключался. В силу изложенного выше доставка отправления EMS №ED184684582RU осуществлена в соответствии с требованиями Порядка приема, обработки, перевозки и вручения внутренних отправлений EMS, утвержденном приказом АО «Почта России» от 14.07.2021 №225-п. Порядок вручения внутренних отправлений EMS определен разделом 13 Порядка приема, обработки, перевозки и вручения внутренних отправлений EMS, утвержденном приказом АО «Почта России» от 14.07.2021 №225-п, согласно которому внутренние отправления EMS доставляются получателю по адресу, указанному на оболочке отправления. При этом пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что точные адреса
В п. 4, п. 5 лицензионных требований к данной лицензии указано, что лицензиат обязан, в том числе, оказывать услуги связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу при рассмотрении обращения гр. ФИО1 установлено, что 02.03.2017 пользователем услуг почтовой связи ФИО1 в «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» была подана претензия в отношении регистрируемого почтового отправления EMS № EA429407922RU, принятого в г. Екатеринбург и адресованного в г.Краснодар. Претензия зарегистрирована в обособленном структурном подразделении «Екатеринбург УКД 620880» 02.03.2017, что подтверждается оттиском календарного штемпеля. Ответ ФИО1 на вышеуказанное обращение был направлен УФПС г. Москвы - филиала ФГУП «Почта России» не в течение тридцати дней со дня регистрации - до 01.04.2017, а только 16.06.2017 (срок рассмотрения претензии превышен на 75 дней). По данному факту должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
3). Порядок отправления, доставки и вручения почтовых отправлении EMS регламентирован Федеральным законом «О почтовой связи», а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» № 98 от 07.03.2019 (далее - Порядок). В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О почтовой связи», адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления. Если адресат (его уполномоченный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник. Согласно пункту 10.3.2. Порядка отправления EMS доставляются почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении. Попытки вручения почтового отправления EMS (ED084296174RU) по юридическому адресу Банка производились оператором почтовой связи неоднократно. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.russianpost.ru), 24.01.2020, 29.01.2020 и 03.02.2020 курьером почтовой связи предприняты неудачные попытки вручения почтового отправления EMS (ED084296174RU) адресату, в том числе и по причине отказа от получения. Данное обстоятельство подтверждается
почтового отправления, так и о выплате соответствующей компенсации за нарушение обязательств по оказанию услуг почтовой связи EMS. Кроме того, заявитель жалобы указывает на несоразмерность отнесенной на него неустойки последствиям нарушения обязательства, отмечая отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу существенного ущерба, а также поясняя, что ответчик как добросовестный участник гражданского оборота в условиях пандемии 2020 года предпринимал меры, направленные на исполнение обязательств по договору на оказание услуг почтовой связи и практически все международные почтовые отправления EMS были доставлены адресатам. Истец направил письменный отзыв на жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, решение суда первой инстанции просит оставить без изменения. 15.02.2022 от ответчика поступили письменные возражения на отзыв истца. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального
причиненные при оказании услуг EMS, возмещаются пределах изложенных в данном пункте. ФГУП «Почта России» готово выплатить истцу возмещение в следующем размере. Отправление EMS № EP010431345RU (объявленная ценность 11600,00 руб.), вес при приеме – 31,173 кг., фактический вес отправления при вручении – 26,100 кг., следовательно, истцу подлежит выплате возмещение, пропорционально утраченной части вложения, в размере 1887,75 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании полной суммы страховки за утрату застрахованного вложения из EMS посылки. Однако из отправления EMS №EP010431345RU была утрачена лишь часть вложения. Страховая сумма, указанная в бланке ф.107-Е, должна соответствовать действительной стоимости вложения. К исковому заявлению истец приложил копию описи вложения (бланк ф. 107- Е), в которйм указаны следующие наименования предметов: 1) Кормовая минеральная добавка д/кур весом 4066 гр.. общей стоимостью 77 900 руб.; 2) Концентрированный песок в к/корм весом 27107 гр., общей стоимостью 00 руб. Однако согласно товарным чекам и накладным, также приложенным истцом к иску, 28.08.2016 ФИО7 осуществил
убытки, причиненные при оказании услуг EMS, возмещаются пределах изложенных в данном пункте. ФГУП «Почта России» готово выплатить истцу возмещение в следующем размере. Отправление EMS №EP010431331RU (объявленная ценность 12990,00 руб.), вес при приеме – 29.593 кг., фактический вес отправления при вручении – 24.691 кг., следовательно, истцу подлежит выплате возмещение, пропорционально утраченной части вложения, в размере 2151,76 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании полной суммы страховки за утрату застрахованного вложения из EMS посылки. Однако из отправления EMS №EP010431345RU была утрачена лишь часть вложения. Страховая сумма, указанная в бланке ф.107-Е, должна соответствовать действительной стоимости вложения. К исковому заявлению истец приложил копию описи вложения (бланк ф. 107- Е), в котором указаны следующие наименования предметов: 1) Кормовая минеральная добавка д/кур весом 4942 гр.. общей стоимостью 77 900 руб.; 2) Концентрированный песок в к/корм весом 25011 гр., общей стоимостью 00 руб. Однако согласно товарным чекам и накладным, также приложенным истцом к иску, 28.08.2016 ФИО7 осуществил
взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 64752 руб., штраф в размере 32376 руб.; в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 3113,84 руб. В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» С. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указано, что между СПАО «Ингосстрах» и ФГУП «Почта России» Дата изъята заключен договор страхования грузов, по которому страхователь обязан в течение отчетного месяца задекларировать все отправления EMS , подлежащие страхованию, а также сообщать страховщику сведения о самом имуществе, его стоимости, сведения об условиях страхования. Из Декларации Номер изъят к договору страхования грузов за период с Дата изъята по Дата изъята следует, что ФГУП «Почта России» не задекларировал вышеуказанное отправление, следовательно, оно не было застраховано. Пунктом Номер изъят Правил оформления отправлений EMS установлено, что отправления EMS с ценными вложениями по желанию клиента могут быть застрахованы, и, возможно, истец принял меры к страхованию
имеется, поскольку уплаченная истцом страховая премия в размере 467,40 руб. ответчиком страховой компании СПАО «Ингосстрах» не перечислялась, обязательства по страхованию не возникли, кроме того, указанная истцом в бланке ф.107-Е страховая сумма не соответствует действительной стоимости вложения. Помимо того, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что между СПАО «Ингосстрах» и ФГУП «Почта России» 22.09.2004 года заключен договор страхования грузов №. Предметом договора являются отправления EMS с товарным вложением или корреспонденцией. В соответствии с п.2.2.1 Договора страхования и дополнительного соглашения № от 01.03.2007 страхователь обязан в течении отчетного месяца задекларировать все отправления EMS, подлежащие страхованию. В декларациях указываются сведения по каждому отправлению EMS (дата и номер отправления EMS, страховая сумма, пункт отправления и пункт назначения). Ответчик с декларацией о страховании отправления ЕР010431040RU в СПАО «Ингосстрах» не обращался, данное отправление не страховал. Представители третьих лиц - филиала ФГУП «Почта России» УФПС
округа в составе председательствующего Зиновьева А.С., судей Максименко Ю.В., Поляковой О.А., при секретаре Александровой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Билибинского районного суда от 10 мая 2016 года, которым постановлено: «Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу ФИО1 денеженые средства в размере <данные изъяты>, в том числе: - неустойку за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления EMS № в размере <данные изъяты>; - убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, в связи с утратой почтового отправления EMS № в размере <данные изъяты> - денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФГУП «Почта России» в доход бюджета муниципального образования Билибинский муниципальный район государственную пошлину в размере <данные изъяты>».
