Отраслевое трехстороннее соглашение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

последний расчетный период регулирования в регулируемой организации и других регулируемых организациях, осуществляющих аналогичные виды регулируемой деятельности в сопоставимых условиях, а также с учетом прогнозного индекса потребительских цен. Из пункта 17 Методических указаний следует, что при определении расходов на оплату труда, включаемых в необходимую валовую выручку, размер фонда оплаты труда определяется в соответствии с приложениями 2.2, 2.2.1 к Методическим указаниям. При определении расходов на оплату труда в порядке приоритетности используются следующие сведения: параметры отраслевого тарифного соглашения; параметры трехстороннего соглашения , заключенного представителями работников, работодателей и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или местного самоуправления (региональное отраслевое соглашение); размер фонда оплаты труда в последнем расчетном периоде регулирования и фондов оплаты труда в других регулируемых организациях, осуществляющих аналогичные регулируемые виды деятельности в сопоставимых условиях, плановое значение индекса потребительских цен; условия коллективного договора; прогнозный индекс потребительских цен. Судом установлено, что сведения о расходах на оплату труда в целом по регулируемым видам деятельности, указанные в

фонда оплаты труда, сложившимся за последний расчетный период регулирования в регулируемой организации и других регулируемых организациях, осуществляющих аналогичные виды регулируемой деятельности в сопоставимых условиях, а также с учетом прогнозного индекса потребительских цен. Пунктом 17 Методических указаний предусмотрено, что при определении расходов на оплату труда, включаемых в необходимую валовую выручку, размер фонда оплаты труда определяется в соответствии с приложениями 2.2, 2.2.1 к Методическим указаниям. При этом в порядке приоритетности используются следующие сведения: параметры отраслевого тарифного соглашения; параметры трехстороннего соглашения , заключенного представителями работников, работодателей и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или местного самоуправления (региональное отраслевое соглашение); размер фонда оплаты труда в последнем расчетном периоде регулирования и фондов оплаты труда в других регулируемых организациях, осуществляющих аналогичные регулируемые виды деятельности в сопоставимых условиях, плановое значение индекса потребительских цен; условия коллективного договора; прогнозный индекс потребительских цен. Судом первой инстанции не учтено, что в сфере водоснабжения и водоотведения действуют два отраслевых тарифных соглашения: Отраслевое

от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу. Из материалов дела следует, что между Министерством, территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области - Артинское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства (далее – Артинское управление) и предпринимателем ФИО2 заключено трехстороннее соглашение от 23.07.2013 № 227 о предоставлении гранта крестьянскому (фермерскому) хозяйству на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и/или единовременной помощи на бытовое обустройство начинающему фермеру (далее – соглашение № 227). В силу п. 1.1 соглашения № 227 Министерство предоставляет предпринимателю ФИО2 средства областного и федерального бюджетов в виде гранта, предусмотренного на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, в сумме 1 000 000

порядке формирования и финансирования Инвестиционной программы Республики Саха (Якутия), в пункте 1.3 которого предусмотрено, что под государственными заказчиками строек и объектов, включенных в перечень, понимаются государственные органы исполнительной власти ( отраслевые министерства и ведомства, администрации городов и улусов)). В соответствии с действовавшим на момент заключения трехстороннего договора от 18.09.2002 Положением Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия), утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.05.1998 № 224 «Вопросы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) является единым природоохранным органом исполнительной власти, осуществляющим совместно с Государственным Комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды (Госкомэкология Российской Федерации), согласованную политику, государственное управление и координацию в сфере охраны окружающей среды. По условиям трехстороннего договора от 18.09.2002 (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2003) Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) финансирует работы по строительству спорного объекта. Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской

формирования и финансирования Инвестиционной программы Республики Саха (Якутия), в пункте 1.3 которого предусмотрено, что под государственными заказчиками строек и объектов, включенных в перечень, понимаются государственные органы исполнительной власти ( отраслевые министерства и ведомства, администрации городов и улусов)). Как следует из Положения Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия), утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.05.1998 № 224 «Вопросы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» и действовавшего на момент заключения трехстороннего договора от 18.09.2002, Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) является единым природоохранным органом исполнительной власти, осуществляющим совместно с Государственным Комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды (Госкомэкология Российской Федерации), согласованную политику, государственное управление и координацию в сфере охраны окружающей среды. По условиям трехстороннего договора от 18.09.2002 (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2003) Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) финансирует работы по строительству спорного объекта. Статьей 8 от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме

учредителем является муниципальное образование города Бодайбо и района, финансовая деятельность осуществляется в пределах бюджетной сметы. Ссылаясь на ст. 325 ТК РФ, ст. 35 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях длялиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» ответчик указал, что между администрацией муниципального образования г.Бодайбо и района, Управлением образования администрации г.Бодайбо и района и Бодайбинской районной организацией Общественной организации - профсоюза работников образования и науки РФ заключено Отраслевое трехстороннее соглашение по учреждениям сферы образования г.Бодайбо и района на 2010-2012 годы. В силу п.4.11 данного соглашения - стоимость к месту отдыха и обратно выплачивается членам семьи работника - мужу, жене, состоящим на учете в службе занятости, несовершеннолетним детям. Истице предоставлен отпуск с 1 июля 2011 г. по 13 августа 2011 г. Истец подтверждает, что в момент проведения отпуска ее дочь В., **** уже достигла совершеннолетия и уже не являлась учащейся СОШ №, вследствие этого,

субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Между администрацией муниципального образования г. Бодайбо и района, Управлением образования администрации г. Бодайбо и района и Бодайбинской районной организацией Общественной организации - профсоюза работников образования и науки РФ заключено Отраслевое трехстороннее соглашение по учреждениям сферы образования г. Бодайбо и района на 2010-2012 годы, в силу п. 4.11 которого стоимость проезда к месту отдыха и обратно выплачивается членами семьи работника - мужу, жене, состоящим на учете в службе занятости, несовершеннолетним детям. Поскольку на момент проведения отпуска сын истицы - Ц.Ал.С., *** года рождения, уже достиг совершеннолетия - восемнадцатилетнего возраста в силу ст. 54 СК РФ, не являлся учащимся школы, оснований для получения истицей соответствующей льготы не

муниципальных учреждений, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района установлено, что системы оплаты труда работников муниципальных учреждений устанавливаются, в том числе с учетом рекомендаций Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально трудовых отношений, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. В соответствии с протоколом от ХХ.ХХ.ХХ собрания трудового коллектива МОУ СОШ № ... человек проголосовали против внесения изменений к должностному окладу за наличие квалификационной категории, <...> человек воздержался. Как следует из материалов дела, территориальное отраслевое трехстороннее соглашение между администрацией Кондопожского муниципального района, Советом директоров учреждений образования ........ района и ........ организацией Профсоюза работников народного образования и науки РФ по регулированию социально-трудовых отношений в отрасли образования ........ района на ХХ.ХХ.ХХ на момент принятия оспариваемых Постановления и Приказа не действовало. В материалы дела представлено Территориальное (районное) трехстороннее соглашение между Администрацией Кондопожского муниципального района, Союзом предпринимателей (работодателей) ........ и ........ и Координационным советом первичных профсоюзных организаций на ХХ.ХХ.ХХ годы от ХХ.ХХ.ХХ, соответствии п.