и места их обитания. Приказом утверждены приложения № 1-8 к Типовому договору. Приложение № 3 «Ежегодный объем заготовки древесины» включает разделы I «Защитные леса», II «Эксплуатационные леса», III «Всего в защитных и эксплуатационных лесах» и предусматривает отражение ежегодного объема заготовки древесины в защитных и эксплуатационных лесах путем сплошных и выборочных рубок в хвойных, твердолиственных, мягколиственных хозяйствах при: рубке спелых и перестойных лесных насаждений, уходе за лесами, вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений. Иркутская региональная природоохранная и правозащитная общественная организация «Сохраним природу вместе» (далее также - Организация), осуществляющая деятельность в области охраны окружающей среды в целях защиты прав граждан, оспорила в Верховном Суде Российской Федерации: пункт 1.2 Типового договора в части указания в договоре аренды лесного участка для заготовки древесины такой характеристики участка, как категория защитности; подпункт «и» пункта 3.4 Типового договора в части, обязывающей арендатора лесного участка соблюдать установленные режимы особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах арендованного лесного участка;
предусматривающих передачу в аренду части здания, на территории Российской Федерации действовали формы кадастровых паспортов, в которых могли быть отражены сведения о частях здания в том объеме, в каком они подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости. По мнению суда кассационной инстанции, с начала применения на территории Российской Федерации форм кадастровых паспортов здания, утвержденных Приказом № 504, в которых предусмотрено отражение сведений об обременяемых частях здания, и с учетом пункта 10 статьи 33 Закона о регистрации (в редакции до 01.01.2017) в случае передачи в аренду части здания недостаточно для государственной регистрации договора аренды представления составленного сторонами документа, содержащего графическое и/или текстуальное описание передаваемой в аренду части объект, обязательным приложением к договору аренды части объекта должен быть кадастровый паспорт с указанием в нем сведений об этой части, как это было предусмотрено в пункте 3 статьи 26 Закона о регистрации. Общество, обращаясь с кассационной жалобой, указывает следующие доводы, по его мнению, опровергающие указанные
были. Кроме того, Инспекция отмечает, что вышеуказанным договором оформлена аренда, в том числе дорогостоящего, разнообразного имущества, которое, согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, у спорного контрагента отсуствует. В отношении ООО «Торгмаш» были допрошены работники заявителя и установлено следующее. Показания должностных лиц заявителя, в том числе, непосредственно участвующих в оформлении документов налогоплательщика с ООО «Торгмаш», и осуществляющих общее руководство организацией и организацию ее финансово-экономической деятельности (ФИО10, ФИО11, ФИО16) не конкретны, противоречивы и подтверждают лишь формальное отражение аренды движимого имущества в адрес налогоплательщика. Допрошенные генеральный и финансовый директор Общества, подтверждают сделку со спорным контрагентом, однако, ни ФИО должностных лиц ООО «Торгмаш», ни обстоятельств оформленной сделки пояснить не могут (т.8л.д.112-124,125-142). Допрошенным должностным лицам Общества (ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20), ООО «Торгмаш» не знакомо. Выявленные налоговым органом недостатки в оформлении первичных документов, а также отсутствие документов, сопровождающих вышеуказанную сделку, свидетельствуют, что налогоплательщиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих реальность операций по аренде движимого имущества (оборудования) у
аренду оборудование является собственностью Арендодателя. К Договору приложены: перечень оборудования, передаваемого в аренду, акт приема-передачи от 01.07.2013, счета-фактуры, платежные поручения. Также, в представленных заявителем счетах-фактурах имеется ссылка на договор от 28.06.2013, который на проверку налогоплательщиком предоставлен не был. Показания должностных лиц заявителя, в том числе, непосредственно участвующих в оформлении документов налогоплательщика с ООО «Торгмаш», и осуществляющих общее руководство организацией и организацию ее финансово-экономической деятельности (ФИО11, ФИО12, ФИО16) не конкретны, противоречивы и подтверждают лишь формальное отражение аренды движимого имущества в адрес налогоплательщика. Допрошенные генеральный и финансовый директор Общества, подтверждают сделку со спорным контрагентом, однако, ни ФИО должностных лиц ООО «Торгмаш», ни обстоятельств оформленной сделки пояснить не могут. Допрошенным должностным лицам Общества (ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20), ООО «Торгмаш» не знакомо. В отношении ООО «Торгмаш» Инспекцией установлено, что организация зарегистрирована в качестве юридического лица 15.02.2011 по адресу: <...>. Основным видом деятельности является оптовая торговля несельскохозяйственными промежуточными продуктами, отходами и ломом. Согласно сведениям, имеющимся
Принять ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы на аренду жилого помещения к производству. Назначить рассмотрение обоснованности ходатайства на 13 сентября 2023 года с 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 335 (судья С.М. Штрейс), о чем сообщить должнику, финансовому управляющему, всем кредиторам, указанным должником в заявлении. Обязать финансового управляющего представить отзыв на ходатайство, сообщить об имеющихся разногласиях с должником, реестр текущих обязательств ( отражение аренды ). Предложить иным лицам, участвующим в деле представить в суд отзыв на заявление, а также документы, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве, направление отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле. Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону <***> (факс <***>), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: a50.8sostav@arbitr.ru, или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Разъяснить,
совокупности о реальности спорных хозяйственных операций, как не представлены собственно и подлинники договора аренды и акта приема-передачи. Судом первой инстанции отмечено, что с учетом Инструкции по применению Плана счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. Приказом Минфина России от 31.10.2000 №94н), пункта 27 ПБУ 4/99 (утв. Приказом Минфина России от 06.07.1999 №43н), формы №1 (Бухгалтерский баланс), утвержденной Приказом Минфина России от 22.07.2003 №67н, информация об арендованных основных средствах подлежит отражению в бухгалтерской отчетности, однако документов, подтверждающих отражение аренды земельного участка в отчетности, в материалы дела не представлено. Также, судом первой инстанции верно учтено, что, согласно договору аренды от 09.12.2015 и акту приема-передачи Должником в пользование, якобы, был принят земельный участок площадью 340 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный в Омской области, в то время как у ООО «Агротехнологии» отсутствовала на праве собственности какая-либо самоходная техника, необходимая для обработки указанного земельного участка, а в штате имелся только
считаться незаключенным, если обычай в области аренды не сложился. В соответствии с п.5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» автомобили относятся к основным средствам. Арендованные основные средства учитываются на забалансовом счете 001 - «арендованные основные средства». Из предоставленных МИ МНС № г.Москвы бухгалтерских балансов ООО «Б,,,» за ДД.ММ.ГГГГ следует, на забалансовом счете 001 - «арендованные основные средства» аренда какого- либо имущества отсутствует, следовательно предоставленные суду карточки ООО «Б,,,»- счет 60.1 за ДД.ММ.ГГГГ «об отраженииаренды автомашины» не соответствуют действительности и являются подложными, Статья 188 ТК РФ предусматривает, что при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Согласно Письму Министерства РФ по налогам и сборам №04- 206/419 от 02.06.2004 года «О возмещении расходов при использовании работниками личного
