случае получения отрицательного значения показателя. С учетом того, что уменьшение произведения ставки налога на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) и коэффициента Кц производится путем вычитания, при применении общих правил математики отрицательное значение показателя Дм принимает положительное значение, увеличивающее ставку НДПИ. При этом судами также отмечено, что исчисляя НДПИ за спорный период, получив отрицательное значение показателя Дм (-306), налогоплательщик использовал его при расчете ставки НДПИ арифметическим способом, ограничившись лишь умножением налоговой ставки 919 рублей за 1 тонну добытой нефти обессоленной, обезвоженной и стабилизированной, на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (Кц). Тем самым, налоговая нагрузка общества осталась неизменной с 2016 года и не увеличилась, как предусмотрено введенными с 01.01.2017 года изменениями. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче
х К - (-306), показатель Дм принимает положительное цзначение, увеличивающее ставку НДПИ. Иной порядок определения ставки НДПИ и показателя Дм, применяющегося при ее определении, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрен. Положения статей 342, 3425 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений в применении отрицательного значения показателя Дм или указания на применение нулевого значения в случае получения отрицательного значения этого показателя. Довод административного истца о том, что по смыслу подпункта 9 пункта 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации использование показателя Дм возможно исключительно с целью снижения налоговой нагрузки налогоплательщиков, нельзя признать состоятельным, поскольку из данного нормативного положения в его системном единстве с пунктом 1 статьи 3425 названного кодекса этого не следует. Увеличение ставки НДПИ в случае, если показатель Дм, характеризующий особенности добычи нефти, принимает отрицательное значение, соответствует действующему законодательству и прав налогоплательщиков не нарушает. Необходимо отметить, что подобные правила расчета налоговой ставки сохранены федеральным законодателем в действующей
истца, сведения, размещенные в открытых источниках (на сайте www.rusprofile.ru) в отношении ответчика, свидетельствуют о его тяжелом материальном положении – согласно отчету о должной осмотрительности, ответчик имеет 5 негативных признаков и 6 признаков, требующих внимания (динамика судебных дел в качестве ответчика выросла за год на 66.67%, 32 завершенных судебных дела в качестве ответчика на сумму 49 430 254 руб. 00 коп., наличие выявленных нарушений по результатам проверок, нулевая рентабельность, значительные налоговые риски, нулевая или отрицательная налоговая нагрузка , нулевая отчетность за последний отчетный период). Как указывает истец, по результатам анализа указанных данных прослеживается динамика уменьшения активов ООО за период 2019-2021 годы. Кроме того, по мнению истца, ответчик представляет недостоверную бухгалтерскую отчетность в налоговые органы - по имеющимся у ФНС данным на 31.12.2019 у ответчика отсутствовали какие-либо активы, в то же время бухгалтерская отчетность по данным открытых источников содержит сведения о об активах ответчика в общей сумме 133 726 000 руб.
за период с 2008-2010 г.г. было вынесено 4 решения об отказе в возмещении НДС (реестр – т.1 л.д. 111): - решение №4 от 28.01.2008 на сумму 121 446 руб., - решение № 63 от 22.07.2008 на сумму 182 руб. - решение № 76 от 04.08.2008 на сумму 53 402 руб., - решение № 8 от 10.03.2010 на сумму 305 085 руб. (т.1 л.д. 61). Представители налогового органа также пояснили, что данный налогоплательщик имеет отрицательную налоговую нагрузку , т. е. платит налогов меньше, чем возмещает из бюджета (т.1 л.д. 101): - в 2008г. истцом уплачено в бюджет налогов на сумму 584 743, 23 руб., возмещено из бюджета 984 690 руб. (нагрузка: -5,4), - в 2009г. истцом уплачено в бюджет 102 940, 86 руб., возмещено из бюджета 2 621 526, 27 руб. (нагрузка: - 42,3), - в 2010г. истцом уплачено в бюджет 281 962,94 руб., возмещено из бюджета 3456 137, 66
руб. или 88% от суммы поставки по договору комиссии с учетом НДС (1 124 114 072 руб.). В период с 01.08.2012 по 31.10.2012 кредиторская задолженность уменьшилась и на 01.11.2012 составила 295 133 542 руб. С 01.11.2012 кредиторская задолженность вновь увеличилась и на конец декабря 2012 составила 409 248 852 руб. Согласно декларациям по НДС, представленным ИФНС России № 46 по г. Москве, ООО «Смоленскпищеторг» (ООО "Торговый Дом "Доминант") имеет по итогам каждого года отрицательную налоговую нагрузку : при оборотах за 2011 7 937 914 775.00 руб., возместил из бюджета 11 597 095 руб. (разница между суммами возмещений и суммами к уплате в бюджет), за 2012 оборот 5 684 481 279.00 руб., возмещено из бюджета 5 527 281 руб. При анализе деклараций по налогу на прибыль установлено, что ООО ТД «Доминант» уплачивает минимальные суммы налогов в бюджет: за 2011 сумма налога на прибыль составила 0,0354% от суммы выручки, за 2012
108 кв.м., не соответствует договорам аренды. Материально-ответственные лица на складе не установлены. В ходе осмотра не установлено, чьи товары (комплекты белья, рулоны ткани и др.) находятся на складе, в связи с отсутствием сопроводительных и иных документов, позволяющих идентифицировать данную продукцию. ООО «Яковлевская мануфактура» ИНН <***> поставлено на учет 28.10.2002г. в ИФНС России № 4 по Ивановской области по адресу <...>. 27.12.2012г. Общество сменило адрес нахождения на <...>. ООО «Яковлевская мануфактура» за 2012г. имеет отрицательную налоговую нагрузку . Возмещение НДС за 2012г. составило 20,08 млн. руб., по итогам 4 квартала 2012г. представлена декларация к уплате НДС в сумме 5,6 млн. руб. С 28.03.2013г. на предприятии введена процедура наблюдения, начисленные платежи не уплачиваются, поступлений денежных средств на расчетный счет от реализации продукции нет, несмотря на отраженную в налоговой отчетности общую выручку от реализации товаров за 2012г. в сумме 249,1 млн., руб., в том числе за 4 квартал 2012г. в сумме 43,7
по предоставлению персонала, представленных налоговым органом и заявителем, том 1 л.д. 76-78, том 7 л.д. 104-130) за 2004, 2005 у заявителя увеличилась выручка от реализации, по сравнению с 2003, увеличилась прибыль от продаж (в 2005 почти в 2 раза по сравнению с 2003, 2004) и чистая прибыль Общества. Что свидетельствует об экономической эффективности принятых заявителем управленческих решений. В связи с чем, ссылка налогового органа на отсутствие повышения рентабельности, несостоятельна. Ссылка налогового органа на отрицательную налоговую нагрузку заявителя, поскольку в проверяемом периоде сумма НДС, заявленная по декларациям к возмещению из бюджета, превышала все налоговые платежи Общества, также несостоятельна.Заявление НДС к вычету является естественным для организации. При этом не является признаком недобросовестности Общества уменьшение на законных основаниях суммы подлежащих уплате налогов, выбор наиболее выгодных форм предпринимательской деятельности и оптимального вида платежа. Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной деловой цели деятельности Общества, групповой согласованности действий Общества с недобросовестными контрагентами,
