934-01 от 22.11.2017 и т.д. В ноябре 2017 года ответчик изменил юридический адрес: 461041, <...> (дата записи в ЕГРЮЛ 29.11.2017 за номером 2175658467411). При направлении претензии № 2039 от 25.09.2017 письму был присвоен идентификационный номер 45260716010196. Услуга по отправке оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком № 97 от 05.10.2017. Письмо вручено 10.10.2017 ФИО5, вручение письма подтверждается: уведомлением о вручении заверенное оттисками печати почтового отделения; сведениями отраженными на сайте «Почты России» в разделе « Отслеживание по трек-номеру », письмом Бузулукского почтамта УФПС Оренбургской области - филиал ФГУП «Почта России» № 7.5.15.44-14-1/57-0 от 28.02.2018 (т.2, л.д.50). Также, досудебная претензии № 2039 от 25.09.2017 направлялась посредством электронной почты (т.2, л.д. 38). При направлении претензии № 2184 от 09.10.2017 письму был присвоен идентификационный номер 45260716015849. Услуга по отправке оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком № 92 от 12.10.2017. Письмо вручено 17.10.2017 ФИО5, вручение письма подтверждается следующими документами: уведомлением о вручении заверенного оттисками печати
"Оператор связи, учитывая требования конкурсного управляющего с 10.07.2017г. расторг договор и выставил счета за оказанные в июне, июле 2017г услуги, у Абонента (Истца) образовалась дебиторская задолженность по оплате оказанных услуг связи в данный период в размере 13.156 руб. 58 коп. В ответ на данный запрос Ответчиком были направлены в адрес временного управляющего документы, подтверждающие задолженность, (акты, счета, счета-фактуры, акт сверки), что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, бланком заявкой, сведениями с сайта почта России, отслеживание по трек номеру . Впоследствии, 29.03.2018г. АО «КБ РЭБ» оплатил непогашенную задолженность в полном объеме. Таким образом, по данным АО «ЭР-Телеком Холдинг», на текущую дату у Истца нет переплаты либо задолженности по данному Договору. В соответствии с п.1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно п.2. ст.
Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Согласно информации полученной с официального сайта «Почта России», претензионное письмо было получено ответчиком 29.01.2020 ( отслеживание по трек-номеру 45410042617426). Само по себе направление претензионного письма не в адрес президента ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», не свидетельствует о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора,
вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации) (утв. решением Правления ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 27.04.2006, протокол № 23) для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается: 1) при направлении требований по почте в качестве регистрируемого почтового отправления - информация с сайтов почтовых операторов о дате вручения почтового отправления Агентству, полученная с использованием сервисов « Отслеживание по трек- номеру »; 2) при направлении требований по почте в качестве простого почтового отправления – дата на штампе почтового отделения получателя; 3) при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или Агентства - дата, указанная на проставленном канцелярией регистрационном штампе; 4) при предъявлении основанных на договоре банковского вклада (счета) требований физического лица или юридического лица, отнесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации к малым предприятиям, сведения о котором на день наступления страхового случая в отношении
вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются данными Правилами. Согласно пункту 34 Правил почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден, так как конверт поступил в почтовое отделение 16.03.2021 возвращен 24.03.2021 ( отслеживание по трек номеру №). Ранее действующая редакция Правил почтовой связи (абзац 2 пункта 34), устанавливала обязанность вручения почтовым органом вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения. Между тем Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 внесен ряд изменений в Правила почтовой связи, в том числе, касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции указанных Правил, действующих с 09.04.2018, абзац
вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются данными Правилами. Согласно пункту 34 Правил почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден, так как конверт поступил в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ возвращен ДД.ММ.ГГГГ ( отслеживание по трек номеру № Ранее действующая редакция Правил почтовой связи (абзац 2 пункта 34), устанавливала обязанность вручения почтовым органом вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения. Между тем Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 внесен ряд изменений в Правила почтовой связи, в том числе, касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции указанных Правил, действующих с 09.04.2018, абзац
вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются данными Правилами. Согласно пункту 34 Правил почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден, так как конверт поступил в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ возвращен ДД.ММ.ГГГГ ( отслеживание по трек номеру №). Ранее действующая редакция Правил почтовой связи (абзац 2 пункта 34), устанавливала обязанность вручения почтовым органом вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения. Между тем Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 внесен ряд изменений в Правила почтовой связи, в том числе, касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции указанных Правил, действующих с 09.04.2018, абзац
адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора, в связи с чем данный список не может являться доказательством соблюдения досудебного порядка. За номером почтового идентификатора № согласно списка № внутренних отправлений Уральского филиала ПАО КБ «Восточный» от 12 апреля 2018 года, содержится информация о направлении почтового корреспонденции в адрес ФИО3 в г. Благовещенск (л.д. 18 подпункт 8). Согласно сведениям на официальном сайте ФГУП «Почта России» по адресу страницы « отслеживание по трек-номеру (почтовому идентификатору) - почтовых отправлений» за номером 62099421158957 отправлено письмо от отправителя ПАО КБ «Восточный» в адрес получателя в г. Читу, данные о ФИО и адресе получателя почтового отправления отсутствуют. Согласно сведениям на официальном сайте ФГУП «Почта России» по адресу страницы «отслеживание по трек-номеру (почтовому идентификатору) - почтовых отправлений» за номером № отправлено письмо от отправителя ПАО КБ «Восточный» с почтового отделения г. Екатеринбург в адрес получателя в г. Владивосток. Вместе с тем
АО СК «Армеец» ФИО3 на определение судьи от <дата>, возвращена лицу, подавшему жалобу. В частной жалобе представитель АО СК «Армеец» по доверенности ФИО3 просит определение Кизилюртовского районного суда РД отменить. В обоснование жалобы указано, что 14.10.2021г. АО СК «Армеец» направило в адрес районного суда ходатайство об исполнении определения суда об оставлении частной жалобы без движения. Заявление было направлено путем Почты России и доставлено адресату 21.10.202г., что подтверждается информацией с официального сайта, раздел « отслеживание по трек-номеру », трек №. Таким образом, вопреки выводам суда, ответчиком были в срок устранены недостатки, по которым частная жалоба была оставлена без движения. Следовательно, суд не должен был возвращать частную жалобу. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и единолично судьей. Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ч. 1
