также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с отзывом на иск и копиями обосновывающих его документов. Истребовать в порядке ст.66, 200 АПК РФ у судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску, УФССП России по Самарской области, материалы исполнительного производства № 21067/20/63045-ИП, доказательства, подтверждающие дату направления и получения заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства, почтовый реестр, квитанцию, отслеживание ШПИ и др., сведения о том, произведено ли взыскание денежных средств с заявителя на основании оспариваемого постановления, представить соответствующие доказательства. Истребуемые документы представить в срок не позднее 09 февраля 2021 года. Представить истребуемые документы обеспечив их поступление в указанный срок. Ссылка на номер дела и перечень документов обязательны. В соответствии с ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления
должностных лиц и работников организации, основных средств, складских и производственных помещений, транспортных средств общества на момент осмотра не установлено, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, предприятие отсутствует. Данный адрес относится к адресу массовой регистрации юридических лиц. В связи с установлением факта недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «ЧЕРЕШНЯ» Инспекцией направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения Общества: - уведомление от 22.08.2016 № 08-25/10р направлено в адрес ООО «ЧЕРЕШНЯ», согласно отчета об отслеживании ШПИ № 35004901047443 отправления от 05.10.2016 - уведомление «отправлено обратно отправителю»; - уведомление от 22.08.2016 № 08-25/10р направлено в адрес учредителя ООО «ЧЕРЕШНЯ» ФИО1, согласно отчета об отслеживании № 35004901047429 отправления от 05.10.2016 - уведомление получено адресатом; Таким образом, общество по указанному им адресу фактически не располагается, необходимые документы для осуществления государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении адреса (места нахождения) Обществом не представлены. Материалами дела подтверждается то, что
должностных лиц и работников организации, основных средств, складских и производственных помещений, транспортных средств общества на момент осмотра не установлено, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, предприятие отсутствует. Данный адрес относится к адресу массовой регистрации юридических лиц. В связи с установлением факта недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО "ФИНИК" Инспекцией направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения Общества: - уведомление от 27.07.2016 N 08-64/17120 направлено в адрес ООО "ФИНИК", согласно отчета об отслеживании ШПИ N 35000296050228 отправления от 10.08.2016 - возвращено с отметками органа почтовой связи "Адресат отсутствует. Выслано обратно отправителю"; - уведомление от 27.07.2016 N 08-64/1712011 направлено в адрес учредителя ООО "ФИНИК" ФИО2, согласно отчета об отслеживании ШПИ N 335000296050310 отправления от 10.08.2016 - возвращено с отметками органа почтовой связи "Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю". Таким образом, на момент проверки общество по указанному им адресу не располагалось, необходимые документы для осуществления государственной регистрации изменений в сведения
электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В доказательство надлежащего направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства службой представлено распечатка из АИС ФССП России (л.д. 41), отчет об отслеживанииШПИ 41492345102391 (л.д. 76-77). АИС ФССП РФ (Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации) — представляет собой информационную базу данных Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, которая хранит, сохраняет и систематизирует информацию по исполнительным документам, исполнительным производствам, входящим и исходящим документам в реальном времени. Под базой данных (БД) понимают именованную совокупность данных, отображающую состояние объектов и их отношений в рассматриваемой предметной области. АИС ФССП – это информационная система, в которую заносятся данные исполнительных
что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий административных ответчиков. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав их действиями (бездействием). Суд обращает внимание также на то, что об окончании исполнительного производства административный истец узнал, судя по приложенному к административному иску скриншоту сайта АИС ФССП, 10.04.2019, а административный иск направил в суд по истечении десятидневного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ: 30.04.2019 согласно официальному сайту «Почта России» раздел « Отслеживание» (ШПИ №), а согласно почтовому штемпелю - 02.05.2019 (л.д. 5, 9). Вместе с тем ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п. 3). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления
приставом -исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 13.09.2018г. судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно списка внутренних почтовых отправлений от № 74283 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен взыскателю 12.10.2018г. по адресу: ... Согласно информации, полученной на сайте Почта России отслеживание (ШПИ письма 45403113405749), установлено вручение указанного письма адресате 18.10.2018г. В соответствии со ст. 218 КАС РФ, Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии
задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 1.1 Отзыва). Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 23.07.2021 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора ( отслеживание ШПИ прилагается) приложенным к материалам дела. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение. В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней,
№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 535955,94 рублей, из которых: просроченный основной долг - 511832,31 рублей, просроченные проценты – 25123,63 рублей, проценты на просроченный основной долг - 1 457,23 рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на адрес регистрации по месту жительства, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, АО «Российский сельскохозяйственный банк» было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГг. с предложением расторгнуть договор, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ ( отслеживание ШПИ №). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО4 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящей из просроченного основного долга в сумме 511832,31 рублей, просроченных процентов в сумме 25123,63 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф), в сумме 4412,78 рублей, всего 541368,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи,
