Мировой судья Иваницкая Г.А. № 10-2(2)/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 февраля 2014 г. с. Ивантеевка Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Баданова А.Н., при секретаре Рязанцевой А.А., с участием помощника прокурора Ивантеевского района Саратовской области Шпака Н.А., осужденного Локатоша И.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы осужденного Локатоша И.Е. на постановления мирового судьи об отказе в принятии к производству ходатайств осужденного об отсрочке исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката. Рассмотрев представленные суду апелляционной инстанции материалы; выслушав осужденного Локатоша И.Е., который поддержал доводы апелляционных жалоб, считал необходимым постановления мирового судьи от 11.12.2013 и от 25.11.2013 отменить и передать материал по его ходатайствам на новое рассмотрение; прокурора Шпака Н.А., который считал необходимым постановления мирового судьи от 11.12.2013 и от 25.11.2013 оставить без изменения, установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от 11.12.2013 отказано в
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Боровкова Н.К., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хроменкова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отсрочке исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек , У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО по обвинению частным обвинителем Хроменковым В.С. был оправдан по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. ( т.1 л.д.122-126). Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 187-189). Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Хроменкова В.С. в пользу ФИО взысканы процессуальные издержки, состояние
составе: председательствующего Тарасова В.Н., членов президиума Борисова О.В., Васильевой Т.Г., Елкановой И.А., Журавлева В.К., Ляпина О.М., Сергиенко С.В., Шепелина Е.А., рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Бединадзе Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 31 июля 2014 года, оставленное без изменения апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 октября 2014 года, которым Бединадзе Р.О., родившемуся <дата> в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек . В кассационной жалобе осужденный Бединадзе Р.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и считает их подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В доводах указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения его ходатайства, в связи с чем был лишен возможности довести свою позицию до суда. Полагает отказ в удовлетворении его ходатайства неправомерным. Заслушав доклад судьи областного суда Глухова А.В., изложившего содержание
26 декабря 2017 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И., при секретаре Бабаевой Д.В., с участием прокурора Грачева А.Е., адвоката Миловановой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Шалашов С.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 октября 2017 года, которым осужденному Шалашов С.Н. отказано в принятии к производству суда ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек . Заслушав мнение адвоката Миловановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, дополнений, прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: Осужденный Шалашов С.Н. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством об отсрочке исполнения постановления Саратовского областного суда от 11 июля 2017 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Дубатовка О.В. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской
судья Лысова Л.П. дело №22-5134/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Пермь 20 августа 2015 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Родиной Н.П. при секретаре Игнатовой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Хохловой Н.В. на определение Кизеловского городского суда Пермского края от 10 июня 2015 года об отказе Хохловой Н.В. в предоставлении отсрочки исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек в сумме 1265 рублей. Изложив существо определения и апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Хохловой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зарубина Н.М. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции, установил: постановлением Пермского краевого суда от 26 декабря 2014 года с осужденной Хохловой Н.В., отбывающей наказание в виде лишения свободы, взысканы процессуальные издержки в сумме 1265 рублей за осуществление ее защиты адвокатом в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденной на
