о признании права пользования жилым помещением, истице в удовлетворении исковых требований отказано, удовлетворены встречные исковые требования Администрации города Хабаровска о выселении ФИО6 и членов ее семьи из занимаемого помещения по адресу: <...> без предоставления другого помещения. Решение вступило в законную силу 29.07.2012 и во исполнение решения суда выданы исполнительные листы, на основании которых ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждены исполнительные производства. Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21.02.2013 ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении до 21.05.2013. Определением суда от 05.06.2013 ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения на три месяца, начиная со дня вступления определения в законную силу. Определением от 24.10.2013 ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении сроком на шесть месяцев. Определением от 28.05.2014 исполнение решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06.03.2012 о выселении без предоставления другого жилого помещения из <...> отсрочено сроком на девять месяцев, начиная со дня вступления определения в законную силу. В
действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника. Прекращение трудовых отношений служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. Определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2019 и от 24.06.2019 физическим лицам предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении их из жилых помещений (до 01.09.2019 – квартира 48, до 15.12.2019 – квартира 55), то есть в этот период граждане легально проживали в спорных помещениях и не были выселены в судебном порядке. Доказательств освобождения в спорный период жилых помещений в материалы дела не представлено. Таким образом, при разрешении настоящего спора суды, несмотря на преюдициально установленный факт проживания физических лиц по договору найма в жилых помещениях государственного жилищных фондов, в нарушение вышеназванных норм
Хабаровске, в удовлетворении исковых требований отказано, удовлетворены встречные исковые требования Администрации города Хабаровска о выселении ФИО6 и членов ее семьи из занимаемого помещения по адресу: <...> без предоставления другого помещения. Решение вступило в законную силу 29.07.2012, во исполнение решения суда выданы исполнительные листы, на основании которых отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждены исполнительные производства. Вместе с тем, определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21.02.2013 по указанному делу предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении до 21.05.2013. Определением суда от 05.06.2013 ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения на три месяца, начиная со дня вступления определения в законную силу. Определением от 24.10.2013 ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении сроком на шесть месяцев. Определением от 28.05.2014 исполнение решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06.03.2012 о выселении без предоставления другого жилого помещения из <...> отсрочено сроком на девять месяцев, начиная со дня вступления определения в законную силу. Названными
обязывался ежемесячно вносить коммунальные платежи в размере 5382 руб. Таким образом, сумма платежей за 2003 год ( аренда и коммунальные платежи) составила- 189415, 53 руб., оплачено истцом по договору субаренды- 179410,30 руб. Данный факт свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения за 2003г. 31.12. 2003 истек срок договора аренды № 4716-Г, решением арбитражного суда по делу № а82-8999\03-43 ответчик выселен из помещения 21а по ул. Первомайская г. Ярославля. Определением суда от 27.07.2004 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении до 21.09.2004. Согласно статье 618 Гражданского кодекса РФ прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. По истечении срока договора субаренды истец продолжал пользоваться арендованным помещением, оплачивая аренду и коммунальные услуги пропорционально занимаемой площади, исходя из ставок арендной платы, установленных постановлением мэра г. Ярославля № 322 от 30.01.2004 и выставляемых счетов фактур за оказанные коммунальные услуги. По расчету истца сумма перечисленных платежей за 2004 год составила 180000 руб.,
(ЛФП) о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано. Решение суда в части обязания ООО «Гелиос», ООО «Балтийская Консалтинговая Группа» в солидарном порядке предоставить ФИО2, С.М. благоустроенное жилое помещение для постоянного проживания изменено. ООО «Гелиос», ООО «Балтийская Консалтинговая Группа» обязаны предоставить ФИО3, ФИО2 для постоянного проживания жилое помещение по норме общежития. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением Зеленогорского районного суда <адрес> от 30.08.2016г. на основании заявления ФИО3 и Р.В. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении на срок 6 месяцев. Определением Зеленогорского районного суда <адрес> от 24.11.2016г. по заявлению ООО «Гелиос» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по предоставлению жилого помещения ФИО3 и Р.В. сроком на 3 месяца. Определением Зеленогорского районного суда <адрес> от 20.03.2017г. по заявлению ООО «Гелиос», ООО «Балтийская Консалтинговая Группа» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по предоставлению жилого помещения ФИО3 и Р.В. сроком на 3 месяца. Определением Зеленогорского районного суда <адрес> от 27.03.2017г. на
ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО7, № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО4. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении всех должников в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Постановления вынесены судебным приставом-исполнителем, несмотря на то, что определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении . ФИО3, ФИО5 и ФИО4 не получали постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Срок для добровольного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не устанавливался. Фактически постановления о взыскании исполнительского сбора получены представителем административного истца только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. На момент его вынесения Мытищинским городским судом Московской
