Отсутствие документа подтверждающего направление искового заявления ответчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил). Из материалов дела следует, что первым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 09.11.2018 на 10 ч.45 мин. В указанную дату ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал, в протоколе предварительного судебного заседания имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился. Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда «судебное» с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались. Таким образом, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт - определение о принятии искового заявления к

Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 по смыслу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к документам, подтверждающим наличие сведений о месте нахождения истца и ответчика, удостоверенным надлежащим образом, относится распечатанная на бумажном носителе копия страницы официального сайта регистрирующего органа, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления, заверенная подписью истца или его представителя. Кроме того, при изучении искового заявления, поступившего в электронном виде, было выявлено отсутствие документа, подтверждающего направление искового заявления ответчику , о чем составлен акт от 02.04.2012. Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление оставить без движения до 14 мая 2012 года. 2. Предложить истцу в срок до 14 мая 2012 года представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. 3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской

руб. у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Логистик», г.Новосибирск о взыскании 411401,92 руб. задолженности по договорам, а также по разовым сделкам купли-продажи. Определением суда от 14.07.2020г. иск оставлен без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление искового заявления ответчику , а также документов, подтверждающих обоснованность обращения в Арбитражный суд Кемеровской области. Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены. Определение суда от 14.07.2020г. было направлено по адресу, указанному в качестве юридического адреса истца и получено последним 01.08.2020г. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены

искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 указанного выше Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. Истцом к исковому заявлению не приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции ответчику. Тогда как в списке приложений к исковому заявлению значатся доказательства направления искового заявления ответчику. 23.03.2011г. канцелярией Арбитражного суда был составлен акт об отсутствии документов, подтверждающих направление искового заявления ответчику . При таких обстоятельствах истец не представил доказательств направления искового заявления ответчику в установленном порядке. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ). Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е

в и л: закрытое акционерное общество «Управление механизации строительства», город Кемерово, Кемеровская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрейд», город Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 350 243 руб. неосновательного обогащения. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2012 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 03.08.2012 в связи с нарушением пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствием документов, подтверждающих направление искового заявления ответчику ; доказательств в подтверждение заявленного истцом ходатайства о предоставлении отсрочки. Во исполнение определения суда, 24.07.2012 от истца поступили дополнительные документы: почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления с описью вложения, а также платежные поручения об уплате государственной пошлины №369 от 19.07.2012 на сумму 10000 руб., №378 от 20.07.2012 на сумму 4 руб. 96 коп. Вместе с тем, недостатки устранены истцом не в полном объеме. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126

к производству, проверить последнее на предмет соответствия его требованиям, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса. Выполняя требования закона, суд установил следующее: - в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Отсутствие документов подтверждающие направление искового заявления ответчику подтверждается актом работников экспедиции (подразделения делопроизводства, канцелярии) Арбитражного суда Иркутской области. Следовательно, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для принятия встречного искового заявления до устранения истцом указанных нарушений требований арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без движения. Руководствуясь статьями 125, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: заявление ОТКРЫТОГО

2021 г. административный истец обратился с исковым заявлением в Индустриальный районный суд города Барнаула, в котором просил обязать Управление выплатить ему жилищную субсидию на приобретение жилого помещения из расчета на ...... человек. 30 апреля 2021 г. определением судьи указанного суда поданное им исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставлено без движения до 28 мая 2021 г. в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление искового заявления ответчику и отсутствием в тексте заявления указания на основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком. 24 мая 2021 г. во исполнение указанного определения ФИО1 представил документ, подтверждающий факт направления копии искового заявления Управлению. 31 мая 2021 г. судья районного суда на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ определением возвратил ФИО1 исковое заявление в связи с невыполнением требования судьи об указании в исковом заявлении основания, по которым он считает свои

приложеныдокументы, подтверждающие направление искового заявления ответчику ФИО2 по месту его жительства или пребывания. В связи с невыполнением в полном объеме указаний суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ., определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено. Основанием считать указания суда не исполненными послужило отсутствие в иске сведений о статусе истца при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2, сведений о нарушении прав истца со стороны одного из ответчиков, отсутствие документов, подтверждающих направление искового заявления ответчику ФИО2 по месту его жительства или пребывания. По доводам частной жалобы заявитель считает определение суда незаконным и необоснованным без учета того, что статус заявителя не имеет юридического значения, сведения о нарушении прав истца ответчиками в иске изложены, копия иска ответчиком ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции подлежит без извещения

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Из материала усматривается, что в суд поступило исковое заявление ООО «Филберт», которое было оставлено без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление иным лицам, участвующим в деле, иска с приложенными документами. В соответствии с актом сотрудников Черемховского городского суда Иркутской области от 29.11.2021 в приложении к исковому заявление отсутствовали: документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. В соответствии с абзацами 1-3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции

на которых основаны требования истца, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства. Выводы суда о необходимости приложение выписки по счету ответчика, сводятся к необходимости представления сведений и доказательств в обоснование исковых требований, что в соответствии со ст. 148 ГПК РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по данным основаниям. Положениями пункта 6 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в