Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за отсутствие ограждений, пешеходных мостиков, дорожных знаков, указателей, информационных табличек, освещения в местах проведения земляных, ремонтных, аварийно-восстановительных работ, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законом, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. В силу статьи 210.1 решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» (далее – решение от 25.07.2007 № 45), в непосредственной близости от места проведения земляных или аварийно-восстановительных работ заказчик обязан установить информационную таблицу со своим наименованием и телефонами, наименованием, телефонами организации, проводящей работы (в случае проведения работ с привлечением третьих лиц), а также с указанием должности, фамилии, имени, отчества , телефона должностного лица, которым непосредственно обеспечивается проведение данных работ. Исследовав материалы дела и оценив представленные
указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). Согласно статье 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ вместе с заявлением о согласии баллотироваться, предусмотренным пунктом 2 данной статьи, представляются: копия паспорта (отдельных страниц паспорта, определенных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации) или документа, заменяющего паспорт гражданина, заверенная соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения (подпункт «а» пункта 2.2); копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом (подпункт «б» пункта 2.2); если кандидат менял фамилию, или имя, или отчество , - копии соответствующих документов (подпункт «в» пункта 2.2); сведения о размере и об источниках доходов кандидата (каждого кандидата из списка кандидатов), а также об
26.04.2017, не отразил. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается страхователем представлены неполные и недостоверные сведения на ФИО1 по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года, поскольку пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ закреплена обязанность по указанию фамилии, имени и отчества застрахованного лица. Кроме того, сама по себе возможная регистрация фондом физического лица в качестве застрахованного по неполным идентифицирующим сведениям (например, в отсутствие отчества ), не может являться основанием для привлечения страхователя к ответственности за неполные и недостоверные сведения по форме СЗВ-М, поскольку достоверность сведений определяется их соответствием действительности, а не сведениям пенсионного фонда, которые, как следует из материалов дела, действительности не соответствовали, тем более что Федеральный закон № 27-ФЗ не обязывает страхователя представлять сведения на застрахованных лиц с целью их соответствия данным, имеющимся у фонда. Как правильно указывает суд первой инстанции, из представленных в дело материалов усматривается,
не отразил. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается, что страхователем представлены неполные и недостоверные сведения на ФИО1 по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года, поскольку пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ закреплена обязанность по указанию фамилии, имени и отчества застрахованного лица. Кроме того, сама по себе возможная регистрация фондом физического лица в качестве застрахованного по неполным идентифицирующим сведениям (например, в отсутствие отчества ), не может являться основанием для привлечения страхователя к ответственности за неполные и недостоверные сведения по форме СЗВ-М, поскольку достоверность сведений определяется их соответствием действительности, а не сведениям пенсионного фонда, которые, как следует из материалов дела, действительности не соответствовали, тем более что Федеральный закон № 27-ФЗ не обязывает страхователя представлять сведения на застрахованных лиц с целью их соответствия данным, имеющимся у фонда. Как правильно указывает суд первой инстанции, из представленных в дело материалов усматривается,
привлечении заявителем этого иностранного гражданина к работе основаны, как это следует из оспариваемого постановления, на определенной совокупности фактов, которые, по мнению административного органа, подтверждали привлечение этого гражданина Республики Узбекистан к работе в качестве швеи в швейном цехе, расположенном по адресу: <...>. Вместе с тем и в протоколе об административном правонарушении, и в оспариваемом постановлении указана только фамилия и имя иностранного гражданина Джураева Бахтиера, а согласно приложенной копии паспорта указана фамилия, имя и отчество ФИО3. Отсутствие отчества иностранного гражданина в постановлении об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении и в акте, как справедливо указал суд первой инстанции, свидетельствует о том, что административным органом достоверно не установлена личность иностранного гражданина, который привлечен к трудовой деятельности. Как пояснено директором общества в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, иностранный гражданин Джураев Бахтиер работал в ООО «Ольса» в 2013 году и по истечении срока действия разрешения на работу он уехал из страны. Джураев Бахтиер
расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим законодательством. Из материалов дела следует, что предприниматель первоначально представил отчетность формы СЗВ-М за апрель 2016 года – 01.05.2016, то есть в установленный законом срок. Документ принят Пенсионным фондом частично. В ходе проверки представленных сведений Пенсионным фондом обнаружен факт представления страхователем в отчете по форме СЗВ-М за апрель 2017 года недостоверных сведений в отношении 1-го застрахованного лица ФИО2 в части правильности указания отчества ( отсутствие отчества ). При этом доказательств направления предпринимателю протокола проверки отчетности страхователя Пенсионным фондом не представлено (л.д.18). Как указал суд первой инстанции, несмотря на запрос суда (определение от 29.05.2016), заявителем не представлено доказательств направления в адрес заинтересованного лица уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.05.2017, поскольку приложенная к реестру на отправку заказной корреспонденции квитанция свидетельствует о направлении уведомлений в адрес иных лиц
пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, не указание отчества в тексте протокола об административном правонарушении и судебного постановления не указывает на то, что постановление вынесено в отношении иного лица. Так в материалах дела имеется ряд документов (паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, данные миграционного учета, патент, уведомление о прибытии), которые с учетом того, что речь идет об иностранном гражданине, допускают отсутствие отчества при их оформлении. Каких-либо сомнений, что правонарушение совершено именно "Турсуновым Муродом Иномчоновичем" (с учетом представленных документов, а также даты рождения), и что именно он привлечен к административной ответственности, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснены. Однако ФИО1 собственноручно
паспортом не позволяет ее использовать в качестве доказательства, подтверждающего трудовой стаж в колхозе имени Ленина; -архивная справка №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в документах архивного фонда ОАО «Камско-Устьинская машинно-техническая станция» Камско-Устьинского района Республики Татарстан в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате по Камско-Устьинскому районному объединению по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства за 1984-1985 годы имеются сведения о заработной плате ФИО1 То есть в расчетно-платежных ведомостях вместо имени указана только буква «Н.», а отчество отсутствует. Отсутствие отчества и неполное имя в архивной справке не позволяют использовать ее в качестве доказательства, подтверждающего заработную плату в Камско-Устьинской машинно-технологической станции; - архивная справка №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в документах архивного фонда открытого акционерного общества (ОАО) «Камско- Устьинский маслодельный завод» Камско-Устьинского района Республики Татарстан в книгах приказов по личному составу, расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы работникам «Камско-Устьинского маслодельного завода» за 1981-1984 годы имеются сведения о заработной плате ФИО1 То есть в книгах
«Кавказ». К заявлению были приложены технический паспорт здания, государственный акт на земельный участок, кадастровый паспорт на здание, разрешение на ввод в эксплуатацию, квитанция об оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком было принято решение о отказе в государственной регистрации права. Основанием послужили следующие обстоятельства: -отсутствие сведений о регистрации прав ФИО3 на земельный участок, на котором расположено здание, а также отсутствие заявления о регистрации права на участок одновременно с заявлением о регистрации права на созданный объект; - отсутствие отчества в государственном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка площадью 0,1 га в бессрочное(постоянное) пользование; - несоответствие структуры разрешения на ввод объекта в эксплуатацию структуре, установленной Приказом Минрегиона № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением регистрирующего органа она не согласна по следующим основаниям. Согласно ст.3 ФЗ № «О введении в действие ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до дня введения ЗК
при обращении в Управление отделения Пенсионного фонда РФ за назначением пенсии было установлено, что архивные записи, касающиеся ее работы в ОАО Племптицефабрика <адрес>» и СПК «<адрес>» сделаны с некоторыми ошибками (исправлениями), в частности решением №401423/19 от 14.01.2019 года, период ее работы с 13.04.1981г. по 15.04.1985г., в ОАО Племптицефабрика <адрес>», указанный в трудовой книжке AT-IV № и справке №68 от 13.09.2019г. не был засчитан в трудовой стаж, так как при проверке первичных документов было обнаружено отсутствие отчества и ошибка в имени в приказе об увольнении. Также, в периоды с 01.08.1981г. по 31.12.1981г., с 01.07.1986г. по 01.07.1987г. и с 01.07.1993г. по 31.12.1993г. в СПК «<адрес>», указанные в справке №80 от 23.08.2019г. тоже не были включены в общий стаж из-за ошибок в первичных документах, то есть ее имя записано с ошибками «Нугьайсат» и отчество дописано. Кроме того, в книге учета трудового стажа и заработка за 1987г. в СПК «<адрес>» ее фамилия и имя
