Отсутствует газификация электрические плиты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истцом тарифов, как на дома не оборудованными электрическими плитами, спор по объемам поставленного ресурса отсутствовал. Истец в судебном заседании указывал, что ответчик уведомил относительно указанного обстоятельства лишь в сентябре 2016 года, следовательно, оснований для перерасчета суммы иска не усматривает, кроме того, указывал, что ответчиком не представлены доказательства того, что спорные дома оборудованы электроплитами. Ответчиком представлены справки БТИ о состоянии зданий в графе степень технического обустройства отсутствуют указания на газификацию домов, договор№94026062 с дополнительными соглашениями, представленный истцом не содержит указание на оборудование спорных домов электрическими плитами . Поскольку истец оспаривал указанное обстоятельство, просил суд критически отнестись к справкам БТИ, поскольку справки составлены на 20.01.2010г., 10.03.2010г., суд определением от 27.02.2017г. обязал стороны провести акт совместного осмотра спорных домов для подтверждения либо опровержения факта оборудования домов электрическими плитами. Согласно актам, представленным ответчиком, при комиссионном обследовании установлено, что жилой дом по адресу: <...>, <...> не газифицированы, подводящие газовые трубопроводы отсутствуют, жилые дома оборудованы электрическими

договора, и, следовательно, в силу пункта 4 Правил № 861, ответчик относится к потребителям услуг по передаче электрической энергии. Возражения подателя жалобы о неправильном применении по ряду жилых домов, в которых отсутствует природный газ, тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей, а не тарифа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, изложенные в пункте 2.1 апелляционной жалобы, отклоняются судебной коллегий, поскольку ответчик не представил в материалы дела технические паспорта на спорные жилые дома. Ответ акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» от 21.12.2016 № 08-6215 о предоставлении информации о газификации жилых домов не является надлежащим доказательством, поскольку отсутствие газификции жилого дома не означает наличие в этом дома стационарных электрических плит , установленных в соответствии с нормами действующего законодательства. Ссылка ответчика на отсутствие договорных отношений по поставке электрической энергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) с собственниками (пользователями) нежилых помещений в многоквартирных

1 н.п. Шали Чеченской Республики от 03.03.2014 составленного в присутствии представителей ОАО «Нурэнерго» усматривается, что по вышеуказанным точкам поставки (жилые дома, офицерские общежития) имеются стационарные электрические плиты, газификация отсутствует. Кроме того, пунктом 2 указанного Дополнительного соглашения стороны договорились, что указанные изменения распространяют свое действие с 01.01.2011, а в части точек поставки с 01.06.2013. Таким образом, факт отсутствия газификации в перечисленных домах (приложение № 3 к Договору № 13/61, акты обследования от 20.08.2012 и от 03.03.2014 № 1) подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Решением Правления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской республики от 27.12.2012 №113-Э были установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Чеченской Республики на 2013 г. - одноставочный тариф для населения (оборудованных газовыми плитами ) установлен с 01.01.2013 в размере 1,91руб., с 01.07.2013 в размере 2,14 руб. - одноставочный тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном

не содержат сведений об оборудовании дома стационарными электрическими плитами с указанием мест их размещения. Более того, в материалах дела имеются только сведения о наличии в доме электрических плит (без указания количества мест и установок) и отсутствуют сведения о размещении стационарных электрических плит. Обследование дома на предмет наличия стационарных электрических плит для пищеприготовления и мест их размещения не проводилось, соответствующие акты не составлялись. Таким образом, вывод суда о доказанности оборудования жилого здания в установленном порядке стационарными электроплитами и наличии, в связи с этим, в действиях ответчика нарушений прав потребителя, является преждевременным и мог быть сделан судом только после исследования вопроса о газификации дома, наличии или отсутствии в доме газораспределительного оборудования, о первоначальной установке электрических плит при постройке общежития и вводе его в эксплуатацию, равно как и о переоборудовании жилых помещений в 2014 году, когда была произведена замена существующих электроплит на новые. Согласно части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской

и электроотопительными установками в установленном порядке. В рассматриваемом случае в техническом паспорте на здание пожарного депо, выполненном по состоянию на 17 августа 2007 года, отсутствует указание о газификации здания. В ответ на судебный запрос ОАО «Амургаз» также сообщило о том, что в здание, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <адрес>, газоснабжение не поставляется, так как централизованное газоснабжение отсутствует. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в письме Федеральной антимонопольной службы от 3 мая 2018 года <номер>, применение тарифов для населения с учетом понижающего коэффициента не зависит от топлива, используемого на приготовление пищи и отопление жилых помещений, в том числе и от наличия (или отсутствия) газопровода либо централизованного отопления, а зависит от оснащенности домов электрическими плитами и (или) электроотопительными установками, оборудованных в установленном порядке. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых