Элементы блока ФИО блока Изменившиеся данные не должны совпадать с одноименными элементами ФИО из страхового свидетельства (ошибка 30). 6) Если Признак отмены отчества = "ОТМЕНЕНО", то элемент Отчество блока ФИО блока Изменившиеся данные должен быть пустой (ошибка 30). 7) Если Признак отмены места рождения = "ОТМЕНЕНО", то блок Место рождения блока Изменившиеся данные должен отсутствовать (ошибка 30). 8) Дата заполнения должна быть больше либо равна Даты выдачи блока Документ блока Удостоверяющий документ (ошибка 30). 5.6. Блок Заявление о выдаче дубликата страхового свидетельства 1) Блоки и элементы ФИО из страхового свидетельства, Пол из страхового свидетельства, Дата рождения из страхового свидетельства и Удостоверяющий документ должны быть указаны (ошибка 30). 2) Место рождения из страхового свидетельства должно быть указано (предупреждение 20). 3) Элемент Дата заполнения должен быть указан (ошибка 30). 4) Дата заполнения не должна превышать Дату составления пачки документов, указанную в блоке Входящая опись (ошибка 30). 5) Если указана Отметка о представлении
Судей Российской Федерации №821 от 08.04.2020 введены ограничения в работе судов в период с 08.04.2020 по 30.04.2020. Как указано выше, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя и его представителя представлено суду за подписью представителя. Диплом о высшем юридическом образовании представителя суду не представлен. Кроме того, как следует из пояснений представленных должником, часть кредитных денежных средств были потрачены им на проживание и медицинское обследование дочери инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между тем, в деле отсутствует свидетельство о рождении дочери. Учитывая изложенное, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о признании его банкротом на «27» апреля 2020 года на 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области,
к зачету, определяется в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из анализа послуживших для такого отказа оснований. Как следует из норм Законов № 255-ФЗ и № 165-ФЗ основаниями для отказа в принятии расходов к зачету могут являться случаи, когда пособия: - назначены с нарушением норм законодательства (например, если неправильно рассчитан средний заработок, иные нарушения, повлекшие за собой выплату в большем объеме, чем это предусмотрено законодательством); - не подтверждены документами (например, отсутствует свидетельство о рождении ребенка или больничный лист); - начислены на основании неправильно оформленных документов (неверно указано Ф.И.О. или место работы застрахованного лица). При этом в последних двух случаях отказ территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации в принятии к зачету таких расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет правовую природу пособия по временной нетрудоспособности, соответственно данные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, в связи с
совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2 ст. 87 СК РФ). Однако, в силу ст. 65 АПК РФ ни ответчик, ни третье лицо не представили в материалы дела соглашение либо судебный акт о том, что дочь ФИО1 - ФИО4 должна выплачивать в установленном порядке алименты. Что касается довода ответчика, о том, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ФИО1 предназначались для содержания несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1 подлежит отклонению, так как в материалах дела отсутствует свидетельство о рождении ребенка, а также надлежащие доказательства, подтверждающие факт нахождения несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 и в какие периоды. Судом установлено, что в рамках дела №А48-4779/2016 не выносилось определение об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, предназначенных на содержание несовершеннолетнего ребенка. Довод ответчика о том, что истцом был несвоевременно закрыт расчетный счет №***1165 судом отклоняется, поскольку не имеет принципиально значимого факта при принятии судом данного решения. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к
законную силу. В силу абзаца 2 пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). В нарушение указанной нормы и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании паспортные данные заявителя не указаны, копия паспорта не приложена, отсутствует свидетельство о рождении несовершеннолетнего участника строительства. При изложенных обстоятельствах требование кредитора не соответствует положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, что является основанием для оставления требования без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Требование ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения,
Дата, актовая запись 4716 от Дата. Похороны родственницы осуществляла П. Л.К. Она продолжала содержать дом, обрабатывать участок, забрала личные вещи Т-вых. До настоящего времени (уже более 15 лет) П. Л.К. пользуется домом как дачным. Оформить наследственные права после смерти ФИО4 П. Л.К. не смогла. Как разъяснила ей нотариус Орловского нотариального округа <адрес> ФИО7, для открытия наследственного дела пропущен установленный законом срок и отсутствуют документы, подтверждающие родство ФИО3 и ФИО4. Дело в том, что отсутствует свидетельство о рождении ФИО8, родной сестры ФИО9, отца истицы. На основании вышеизложенного истец просила суд установить факт родственных отношений ФИО3, Дата года рождения и ФИО4, Дата года рождения, как двоюродные сестра и брат; установить факт принятия ФИО3, Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей Дата; признать за ФИО3, Дата года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей Дата, право собственности объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, 1-этажный, площадью 39,7 кв.м., инвентарный №,
признана выморочным имуществом и передана в собственность <адрес>. Истец указывает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о смерти наследодателя. Также истец указывает, что мать истицы – ФИО18 (до вступления в брак – ФИО17) ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 являлся родным братом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась матерью ФИО4. Однако подтвердить родственные отношения между истцом и наследодателем не представляется возможным, поскольку отсутствует свидетельство о рождении матери истца ФИО3, отсутствует свидетельство о рождении отца ФИО3, отсутствует свидетельство о рождении сестры ФИО1 – ФИО2, отсутствует свидетельство о рождении ФИО4. Истец просит суд установить факт того, что ФИО8 является двоюродной племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4, признать свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество недействительным. Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО11 возражала против
заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная тетя истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в браке никогда не состояла и прямых наследников не имеет. В настоящее время истцу требуется необходимость открыть наследственное дело после смерти тети, однако данной возможности не имеет, поскольку сохранились не все документы, подтверждающие родственные отношения. Так, у истца отсутствует свидетельство о рождении отца истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который являлся двоюродным братом ФИО2 Отсутствует свидетельство о браке родителей отца истца –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (в браке ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отсутствует свидетельство о рождении бабушки истца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая является родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (в браке ФИО9), мать ныне умершей ФИО2 Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит установить факт, что ФИО1,
